Serge62 Posté(e) Janvier 10 Posté(e) Janvier 10 (modifié) Salut les amis, Cela fait un moment que je n'ai pas posé de questions ici et je suis heureux de vous retrouver J'ai un pti souci sur l'impression de la première couche sur un objet pour lequel j'aimerai qu'elle soit parfaite. J'ai acheté récemment un nouveau plateau aspect fibres de carbone de chez bambu. Le résultat est joli, mais je n'arrive pas a avoir quelque chose de nickel partout. Sur les photos, on voit qu'à certains endroits il manque de la matière. Mon filament est du PLA meta noir sunlu et le blanc du PLA sunlu. Ma machine est une X1C. J'utilise le profil standard 0.2 de bambu lab dans bambu studio. La première couche est à 0.5 mm. Une idée ? Modifié (le) Janvier 10 par Serge62
Ironblue Posté(e) Janvier 10 Posté(e) Janvier 10 Peut être faire un calibrage du filament (je ne sais pas si il y a besoin sur la X1 avec le lidar) pour paramétrer le K ?
Serge62 Posté(e) Janvier 10 Auteur Posté(e) Janvier 10 Merci Iron pour ta réponse. J'ai refait un calibrage du flux dynamique et du débit que j'ai sauvegardé dans les paramètres du filament et dans l'AMS. J'obtiens exactement le même résultats avec les mêmes défauts aux mêmes endroits
Ironblue Posté(e) Janvier 10 Posté(e) Janvier 10 Faudrait voir si c'est pas la ou commence une couture, peut être une rétraction pas adapter.
Serge62 Posté(e) Janvier 10 Auteur Posté(e) Janvier 10 (modifié) Effectivement, les soucis apparaissent à des endroits bien précis... Je m'aperçois aussi d'un truc. Quand j'effectue la calibration automatique du flux dynamique, je n'obtiens pas la même valeur que précédemment. Un souci de lidar ? je passe de 0.016 à 0.027 à 0.037 Modifié (le) Janvier 10 par Serge62
Moucklee Posté(e) Janvier 11 Posté(e) Janvier 11 Il y a 10 heures, Serge62 a dit : Effectivement, les soucis apparaissent à des endroits bien précis... Je m'aperçois aussi d'un truc. Quand j'effectue la calibration automatique du flux dynamique, je n'obtiens pas la même valeur que précédemment. Un souci de lidar ? je passe de 0.016 à 0.027 à 0.037 Les changements de valeur, probablement un soucis de valeur dimensionnelle du filament, son calibre varie ce qui doit impacté son débit. J'ai déjà eu le cas sur une bobine. et des mesure avec des écart important allant de 1.68 à 1.79 sur de court distance qui plus est
pleinair37 Posté(e) Janvier 11 Posté(e) Janvier 11 (modifié) Bonjour, Peut être augmenter un peu la largeur d'extrusion de la première couche (après avoir fait les calibrages...) ? La plaque carbone est faite de microsillons, et donc il faut les combler... Modifié (le) Janvier 11 par pleinair37
Serge62 Posté(e) Janvier 11 Auteur Posté(e) Janvier 11 (modifié) Merci les amis pour votre aide. Ma première couche était en profil par défaut à 0.5 mm. J'ai testé 0.53 sans changement apparent. J'ai refait mes calibrations deux fois pour m'assurer d'avoir deux fois la même valeur. J'ai fait plusieurs autres essais de première couche mais ce qui a vraiment amélioré les choses c'est de baisser ma vitesse à 30 mm/s et aussi, modifier l'angle des lignes de 45° à 30°. Le résultat est meilleur : Modifié (le) Janvier 11 par Serge62 2
pjtlivjy Posté(e) Janvier 11 Posté(e) Janvier 11 bonsoir @Serge62 j'y vois un lien avec la modélisation, en élargissant ta couche, tu augmentes la probabilité de ne pas correspondre aux distances de ton objet alors qu'avec une plus petite largeur tu peux compenser plus facilement, en plus ou tombe les coutures sur ton objet je ne suis pas sûr d'être clair
Serge62 Posté(e) Janvier 11 Auteur Posté(e) Janvier 11 il y a 14 minutes, pjtlivjy a dit : bonsoir @Serge62 j'y vois un lien avec la modélisation, en élargissant ta couche, tu augmentes la probabilité de ne pas correspondre aux distances de ton objet alors qu'avec une plus petite largeur tu peux compenser plus facilement, en plus ou tombe les coutures sur ton objet je ne suis pas sûr d'être clair Hello J'ai pensé réduire la taille des lignes de la première couche. Je voyais toujours des trous dans le Slicer, du coup je n'ai pas imprimé. C'est bien ce que tu veux dire ? Passer de 0.5 à 0.4 par exemple pour la première couche ?
pjtlivjy Posté(e) Janvier 11 Posté(e) Janvier 11 (modifié) oui tout à fait diminuer la largeur (sur la première couche elle est en 0.42 d'ordinaire) @Serge62 mais ce n'est qu'une partie de la solution car si l'objet n'est pas modélisé par pas de 0.4 on retombera sur ce genre de souci une autre possibilité c'est de changer de générateur (classique / arachne) est ce que l'option Thin Wall est cochée ou pas ? Modifié (le) Janvier 11 par pjtlivjy
Serge62 Posté(e) Janvier 11 Auteur Posté(e) Janvier 11 il y a une heure, pjtlivjy a dit : est ce que l'option This Wall est cochée ou pas ? Je ne trouve pas cette option. Où se trouve-t-elle ?
pjtlivjy Posté(e) Janvier 11 Posté(e) Janvier 11 (modifié) pardon Detect Thin Wall, une petite copie d'écran vaut mieux qu'un long blaba Modifié (le) Janvier 11 par pjtlivjy
Serge62 Posté(e) Janvier 11 Auteur Posté(e) Janvier 11 Il y a 4 heures, pjtlivjy a dit : est ce que l'option Thin Wall est cochée ou pas ? Non, elle n'était pas cochée. Par contre, je ne vois pas de changement dans le Slicer après avoir tranché que ce soit coché ou pas...
pjtlivjy Posté(e) Janvier 11 Posté(e) Janvier 11 (modifié) certains changements ne sont pas forcément visible à l'écran car c'est le parcours de la tête d'impression qui change, on peut voir quelques différences en comparant les temps d'impression par catégorie ainsi que la quantité de filament utilisé @Serge62 Modifié (le) Janvier 11 par pjtlivjy 1
Serge62 Posté(e) Janvier 12 Auteur Posté(e) Janvier 12 Merci pour ton aide @pjtlivjy. Je teste ça dès que possible 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant