Prusa Slicer les nouvelles versions

[pjtlivjy]

la version 2.9.1 est disponible ici 

[jcjames_13009]

Merci pour l'info

Je vois 2 nouveautés intéressantes dans cette version

• L'amelioration de l'impression en séquence 
• L'emboîtement multi matériaux (Peut-être une solution pour le pb posé sur le mélange PLA TPU dans un post récent)

A+

JC

[pjtlivjy]

il y a 48 minutes, jcjames_13009 a dit :

 L'emboîtement multi matériaux (Peut-être une solution pour le pb posé sur le mélange PLA TPU dans un post récent)

effectivement ça serait à tester 

[Kachidoki]

J'ai "testé" cette fonctionnalité depuis la version alpha uniquement sur des impressions multicouleur en PLA pour le moment. Pour des blocs juxtaposés ça m'a l'air très efficace comme méthode d'interlocking mais ça consomme pas mal de filament (équivalent à 100% d'infill sur toute la zone).

A voir si ça ne créé pas du "shading" (je ne sais pas comment appeler ça), où on verrait une couleur sombre à travers une couleur claire. C'était déjà un problème avec le "painting" des couleurs, et l'interlocking étend ce problème.

Pour du mélange de matière, ça doit sans aucun doute être parfaitement bloqué. Faudrait que je fasse un test rapide en PLA/TPU.

[pjtlivjy]

merci pour tout ces détails @Kachidoki ça ouvre pas mal de possibilités 

[Kachidoki]

J'ai pris 2min pour slicer un test très rapide en PLA/TPU et encore 2min après impression pour le torturer :

Ne prêtez pas attention à la mauvaise qualité de la partie TPU, je me suis trompé de profil et je l'ai imprimé beaucoup trop chaud.

L'éprouvette sans interlocking a survécue au décollage du plateau et à la suppression du raft sous la partie TPU, mais c'est tout. Aucun effort particulier à faire pour séparer les deux morceaux. Je pense qu'une simple chute au sol suffirait.

Pour l'éprouvette avec interlocking c'est une autre histoire.

La partie TPU s'est déformée un max, jusqu'à ce que ça ne soit plus qu'elle seule qui tienne l'interlocking.

 

Malgré ce traitement, je n'arrive toujours pas à séparer les deux morceaux à mains nues, l'éprouvette est encore "entière" dans la poubelle.

Modifié (le) Mars 14 par Kachidoki

[jcjames_13009]

Merci pour ce test qui semble prometteur

J'imagine qu'en faisant varier la forme et la taille de l'interlocking et en fonction de la forme de la pièce on doit arriver a quelque chose de très solide.

A+

JC

[Kachidoki]

Je pense même que c'est comme la colle à bois (et la plupart des colles techniques modernes). Ce n'est pas la jointure qui cassera en premier (sous réserve d'utiliser la même matière), mais les pièces autour de la jointure.

Ce qui est très intéressant avec cette technique, c'est que ça s'applique aussi bien au mélange de matières qu'au multi-couleur mono-matière. L'exemple avec les deux morceaux juxtaposés serait à peine plus difficile à séparer avec une jointure PLA/PLA, alors qu'avec l'interlocking je suis persuadé que ça casserait ailleurs.

[pjtlivjy]

très intéressant ce test @Kachidoki ça va permettre pas mal de choses mais surtout pour la XL 

[Kachidoki]

Pour la XL concernant les applications multi-matières certes, mais comme précisé ça apporte un gros plus sur les impressions multi-couleur également, et ça s'applique à n'importe quelle imprimante qui sache en faire.

[pjtlivjy]

il y a 8 minutes, Kachidoki a dit :

Pour la XL concernant les applications multi-matières certes, mais comme précisé ça apporte un gros plus sur les impressions multi-couleur également, et ça s'applique à n'importe quelle imprimante qui sache en faire.

je parlais uniquement de la gamme Prusa 

[Kachidoki]

Si on reste dans la gamme Prusa il n'y a pas que la XL, le MMU(1/2/3) profite de cette avancée sur les i3 MK2/3/4 (et toutes les versions intermédiaires) ainsi que la CORE One bientôt, même si ce n'est que pour de bêtes impressions décoratives.

[jcjames_13009]

il y a 29 minutes, Kachidoki a dit :

Pour la XL concernant les applications multi-matières certes, mais comme précisé ça apporte un gros plus sur les impressions multi-couleur également, et ça s'applique à n'importe quelle imprimante qui sache en faire.

Par contre si j'ai bien compris c'est changement et purge de filament a chaque couche pour des versions multi-couleurs ou multi-filaments et mono tête

Alors que sur des imprimantes multi-tetes comme la XL ou une Idex, il suffit de charger un filament sur chaque tête

Modifié (le) Mars 14 par jcjames_13009

[Kachidoki]

il y a une heure, jcjames_13009 a dit :

Par contre si j'ai bien compris c'est changement et purge de filament a chaque couche pour des versions multi-couleurs ou multi-filaments et mono tête

En effet, une purge en quantité suffisante est nécessaire pour supprimer toute contamination d'un filament sur l'autre. C'est très consommateur de matière. D'une couleur à l'autre dans une même matière ça passe, d'une matière à l'autre c'est presque inutilisable tant il faut purger.

 

il y a une heure, jcjames_13009 a dit :

Alors que sur des imprimantes multi-tetes comme la XL ou une Idex, il suffit de charger un filament sur chaque tête

Chaque tête garde le même filament, il n'y a donc pas besoin de purger. Même s'il est possible de se passer totalement de la tour, dans la pratique elle est souvent nécessaire, non pas pour une purge mais pour remettre en pression le filament qui vient du parking.