Plateau X4 Plus endommagé

[jujudemetz]

Bonjour!

Je suis nouveau dans ce domaine-là (la rédaction de ma présentation est en cours actuellement), je rencontre un (gros) souci sur mon imprimante qui est une Artillery X4 Plus acquise récemment.

J'ai fait la calibration avec la feuille de papier (de sorte que la buse la touche avec une légère résistance lorsqu'on retire la feuille), et j'ai fait quelques petites impressions 3d sans souci.

En faisant une impression en PTEG, j'ai remarqué que la buse commençait carrément à m'arracher le revêtement du plateau... Pourtant la calibration ne me semblait pas aux fraises (à défaut d'être nickelle)

Je vais donc commander un nouveau plateau, mais pour ne pas recommencer, j'aimerais avoir des conseils quant à la conduite à tenir lors de son remplacement, et surtout, de son calibrage..., cela me semble tout de même curieux...

Je vous remercie

[hyoti]

@jujudemetz

Ah oui il a bien souffert,

vu la taille de ton plateau 300x300mm une variance de 0.31mm , c'est correct.

c'est un leveling que tu avais fait juste avant l'impression ?

ou plus ancien avec des pliages de plaques entre ?

Après une mauvaise plaque ?

Pour le rachat d'une plaque neuve de bonne qualité, je laisse @MrMagounet qui connaît bien te répondre.

[jujudemetz]

Bonjour,

Oui, j'ai fait un auto nivellement, et un ajustement manuel (avec une feuille de papier à glisser sous la buse, jusqu'à faible résistance).

Aucun réglage manuel au niveau du plateau (vis), car je n'ai pas de roues sous le plateau, uniquement des écrous (roues manquantes?)

Heureusement, c'est une plaque souple double face, je l'ai donc retournée et j'essaye de faire le calibrage correctement..

[jujudemetz]

Après avoir enlevé les 2 entretoises pour diminuer l'effet bombé au centre du plateau, et joué avec les réglages manuels pendant des heures, j'en suis arrivé à ce résultat, je pense que ça ne devrait plus toucher, maintenant

[MrMagounet]

@jujudemetz le résultat que tu obtient a présent est tous juste excellent sur cette taille de plateau, logiquement même avant tu aurais pas du avoir de souci sauf si tu avais un Z-offset trop bas ou un capteur inductif défaillant ou parasité.

On peut faire un test de repetabilité plusieurs fois pour voir si les mesure relever par la sonde ont un valeur dans les normes ou si la sonde deconne a plein tube sa mange pas de pain , il faut ce connecter à l'interface web Fluidd de ton imprimante et lancer la commande PROBE_ACCURACY qui fera un 10aines de relever de valeur au même endroit, fait le 3 ou 4 fois et met moi le résultat ici pour voir si le résultat est au fraise ou corrrect.

P.S : Je te met ici la doc klipper qui parle de cela pour infos personnel  

 

[jujudemetz]

Merci pour le retour.

J'ai fait la commande, et j'avais un range de 0.06. J'ai donc resserré de 3 tour toutes les vis, refait plusieurs fois le Z0 et calibrage manuel (à votre façon, Z0, puis machine éteinte, plateau froid), puis à la fin un calibrage auto, et enfin la commande en question.

C'est mieux, voici le retour.

13:45:28  // PROBE_ACCURACY at X:160.000 Y:165.000 Z:5.000 (samples=10 retract=5.000 speed=10.0 lift_speed=10.0)

13:45:29  // probe at 160.000,165.000 is z=-0.400000

13:45:30  // probe at 160.000,165.000 is z=-0.390000

13:45:32  // probe at 160.000,165.000 is z=-0.407500

13:45:33  // probe at 160.000,165.000 is z=-0.402500

13:45:34  // probe at 160.000,165.000 is z=-0.402500

13:45:36  // probe at 160.000,165.000 is z=-0.405000

13:45:37  // probe at 160.000,165.000 is z=-0.405000

13:45:39  // probe at 160.000,165.000 is z=-0.410000

13:45:40  // probe at 160.000,165.000 is z=-0.405000

13:45:41  // probe at 160.000,165.000 is z=-0.410000

13:45:41  // probe accuracy results: maximum -0.390000, minimum -0.410000, range 0.020000, average -0.403750, median -0.405000, standard deviation 0.005506

Un peu déçu en ce qui concerne la variance (pas évident, je fais ça à la clé de 7, et des fois ça tourne dans le vide, ressorts trop détendus...

1) Est-il judicieux d'essayer d'améliorer ça? Ou bien c'est correct?
2) Est-il nécessaire de faire des opérations mais avec le plateau chaud?

Merci encore

 

EDIT: Je me tâte à reserrer un peu plus les vis pour que ce soit plus en contrainte (j'en ai 2 qui tournent dans le vide), mais ça aurait pour effet de descendre un peu plus le plateau et donc d'accentuer cette bosse au centre...

Je commence à bien cerner le fonctionnement, à force ^^

Modifié (le) Mai 27 par jujudemetz

[MrMagounet]

La les valeurs de ton capteur sont bonnes la variance et le standard déviation du probe_accuracy sont très bien la résultat reste très correct sur ton mesh actuel  

[jujudemetz]

D'accord, donc je vais laisser comme ça, et faire des essais d'impression.

Merci pour l'aide apportée (et pour le test de cette imprimante qui m'a été fort utile)

Modifié (le) Mai 27 par jujudemetz

[jujudemetz]

Bon, finalement, je n'étais pas satisfait du bed levelling, donc j'ai de nouveau tout repris, mais en procédant différemment:

- Resserrage des 6 vis de 6 tours
- Offset Z
- Levelling manuel machine éteinte pour 'dégrossir' le nivelé du plateau
- Offset Z
- Levelling manuel classique
-Levelling manuel successifs, en se basant uniquement sur le rendu de l'interface web (généré lors de chaque levelling auto) au lieu de la méthode de la feuille

Au bout d'une dizaines d'ajustement, je ne peux avoir mieux. Je reste surpris par la sensibilité du système, un tour d'un mm en bout de clé et ça modifie de 10% la variance.

"probe accuracy results: maximum 0.355000, minimum 0.340000, range 0.015000, average 0.345500, median 0.345000, standard deviation 0.004444"

Pour ce qui est du plateau, je pense qu'on est OK, quelle serait la prochaine étape afin de tout calibrer correctement? Se concentrer de nouveau sur l'offset afin d'être au plus près du plateau, par ex?

 

Modifié (le) Mai 27 par jujudemetz

[MrMagounet]

@jujudemetz perso même sur ma machine j'ai pas obtenue mieux en variance tu es très bien la.

Pour la Z-offset il faut l'ajuster ou il ne doit ni être trop haut ni trop bas, car buse trop haute le filament adhérera pas assez et les cordon de matière ne seront pas bien lié entre elle, et trop bas la matière aura pas l'espace pour ce déposé et donc sera poussé sur les côté ce qui donnera un aspect granuleux et de vague sur la première couche et chose que l'on sait pas toujours cela pose des soucis d'adhérence  

Perso je fais toujours un ajustement du Z-offset de cette façon a savoir, avec un feuille A4 la buse doit frotter très légèrement a peine griffé le papier sans contrainte, puis je fais un ABL, enfin une fois ok Z-Offset valider je lance une première couche de 200x200 mm pour voir ce que cela donne et j'ajuste au besoin la hauteur de buse en cour d'impression pour avoir le réglage idéal.

Voici un visuel explicite  

[jujudemetz]

Très bien, j'ai commencé à faire ce test, mais il ne me reste que du PETG, c'est pas trop l'idéal, et ayant pété une partie du plateau, j'ai un peu de mal à baisser l'offset ^^

J'ai fait quelques tests, en abaissant à -0.03 par rapport à l'origine, je pense qu'il faille encore descendre, mais j'attends d'avoir du PLA.

Néanmoins, je vais refaire un Z offset, puis ABL et voir ce que ca donne, ça n'a pas été fait depuis le bed levelling

Merci encore!

EDIT: Test fait sur 20x20 pour commencer, avec un -0.03, avec du PETG, ainsi qu'une autre diamètre 7cm (oui, la buse devait être pas très propre)

J'imagine que je peux encore descendre un peu? (je fais par pas de 0.02)

 

Modifié (le) Mai 28 par jujudemetz

[MrMagounet]

Oui la tu es carrément trop haut  

[jujudemetz]

Merci.

J'ai descendu de 0.09, je pense qu'on est pas trop mal (j'ai un objectif macro, à l'oeil nu les traits ne sont pas si marqués)

 

 

Modifié (le) Mai 28 par jujudemetz

[MrMagounet]

tu es encore trop haut mon ami  

[jujudemetz]

J'ai descendu de .03. Encore un poil trop haut, mais je préfère en rester là, j'ai déjà bousillé un plateau ^^

Merci pour ton aide

Par ailleurs, j'ai une rapide question:

J'ai le revêtement du plateau au niveau de la ligne que fait l'imprimante avant l'impression qui s'enlève, est-il possible de lui donner la consigne de faire cette ligne de test à un autre endroit?

Merci

Modifié (le) Mai 28 par jujudemetz

[MrMagounet]

La ligne de purge peux être définit a différent endroitde ton choix, il faut modifier le start Gcode dans ton slicer, dans mon profile j'ai par defaut cela pour l'impression de la ligne de purge initial.

Citation

G1 X2 Y20 Z0.3 F5000.0 ; move to start-line position
G1 X2 Y200.0 Z0.3 F1500.0 E15 ; draw 1st line
G1 X2 Y200.0 Z0.4 F5000.0 ; move to side a little
G1 X2 Y20 Z0.4 F1500.0 E15 ; draw 2nd line

Il suffit de changer le coordonnée par celle indiquant le tracer que tu souhaite.

[jujudemetz]

J'imagine que ça se trouve là dedans, mais c'est un peu du chinois pour moi ^^

Il faudrait que je modifie la valeur Y pour pouvoir décaler vers le haut? en y rajoutant 2 point, par ex? Ou même enlever deux lignes, je ne pense pas que ce soit nécessaire de consommer 50cm de fil pour imprimer un truc de quelques grammes...

G1 X0 Y0.8 Z0.8 F18000
G92 E0
G1 X0 Y0.8 Z0.3 E8 F600
G92 E0
G1 X200 Y0.8 Z0.3 F1800.0 E20.0;draw line
G92 E0
G1 X200 Y0 Z0.3 F1800.0 E0.08;draw line
G92 E0
G1 X100 Y0 Z0.3 F1800.0 E10.0;draw line
G92 E0
G1 X100 Y1.6 Z0.3 F1800.0 E0.16;draw line
G92 E0
G1 X180 Y1.6 Z0.3 F1800.0 E8;draw line
G92 E0
G1 X180 Y0 Z0.3 F1800.0 E0.16;draw line
G92 E0
G1 E-1 Z5 F18000
G92 E0

Modifié (le) Mai 28 par jujudemetz

[MrMagounet]

il y a 11 minutes, jujudemetz a dit :

Je suis désolé, mais je n'arrive pas à trouver ce 'start gcode'..

tu utilise quels slicer celui artillery ou Orca ?

Si c'est dans orca, tu peux l'avoir a 2 niveaux soit dans le start Gocde machine ici

soit dans le start Gcode Filament ici

Attention si c'est dans le start Gcode Filament faut alors modifier le start gocde filament pour tous les type de filament

[jujudemetz]

Merci pour la réponse complète, mais nos réponses se sont croisées, voir ci-dessus pour ma réponse, j'avais trouvé ou c'était (j'utilisais Orca, et c'était dans l'emplacement machine)

Modifié (le) Mai 28 par jujudemetz

[MrMagounet]

en effet pour répondre a tes question d'en haut donc, a toi de voir si les 2 ligne sont necessaire ou pas en effet une seule ligne peu suffire.

De ce que je lis sur ton start Gcode il fait une purge sur l'avant du plateau sur la zone gauche, il y a pas mal de matière utiliser et des chevauchements qui me semble inutile perso le Gcode que j'utilise est bien plus simple  

[jujudemetz]

Ben oui c'était un peu ce que je me disais.

Je vais essayer avec

G1 X100 Y10 Z0.3 F1800.0 E0.16;draw line
G92 E0

( une ligne de 10cm doit suffire, un peu décalée vers le haut)

Modifié (le) Mai 28 par jujudemetz

[MrMagounet]

@jujudemetz ok mais modifié ces ligne la aussi

G1 X0 Y0.8 Z0.8 F18000
G92 E0
G1 X0 Y0.8 Z0.3 E8 F600

en 

G1 X0 Y10 Z0.8 F18000
G92 E0
G1 X0 Y10 Z0.3 E8 F600

sinon tu auras une ligne de purge en diagonal  

Modifié (le) Mai 28 par MrMagounet

[jujudemetz]

Ah, oui.

Merci, c'est modifié. Je vais rajouter 10cm, avec que 10cm je n'ai pas de filament... et je ferai plus doucement pour enlever les filaments, c'est vraiment fragile ces plateaux-là

G1 X0 Y10 Z0.8 F18000
G92 E0
G1 X0 Y10 Z0.3 E8 F600
G92 E0

G1 X200 Y10 Z0.3 F1800.0 E0.16;draw line
G92 E0

G1 E-1 Z5 F18000

G92 E0

Merci bien!

Modifié (le) Mai 28 par jujudemetz

[MrMagounet]

J'e utilise depuis des années sans soucis après parfois certain sont un peu plus fragile

[jujudemetz]

Bonjour!

Lors d'une impression, j'ai remarqué qu'il y avait 2 de ces vis qui trainaient sous le plateau (là ou il y a les courroies).

J'ai regardé et toutes les similaires (sous le plateau) étaient présentes...

Quand on dit qu'ils ont des soucis sur la qualité de l'assemblage, c'est pas exagéré