fred5976

De petites nouvelles depuis le dernier post. Bon, j'ai un peu délaissé la max pour la K3 (une grosse centaine d'heure de print cumulé) sans panne. Je garde la max pour les gros prints (le dernier vient de se terminer après 48 heures et 2 bobines). 2 petits soucis: la buse qui s'est "décrochée", la raison pour le moment est inconnue (déplacements trop rapides, des saccades peut être). Mais résultat, un print à la poubelle Le capot de ventilation qui est tombé, par le truchement de la gravité, de l'aimant et du "le talent ça ne s'explique pas, mais ça non plus", et donc qui a réussi l'exploit de décaler l'axe Y puis l'axe X (au regard du truc qui est resté collé sur le plateau et par le fait que je l'ai retrouvé dessous le plateau). Contrariant, mais par rapport à avant, c'est rien J'ai enfin trouvé une utilité à la cam, a bah, non au final. Elle ne permet pas de détecter les défauts d'impression, ni les décrochages de print. A part faire cam de surveillance, et encore, faut avoir le nez dans l'appli en permanence sinon elle sert vraiment pas à grand chose. Il faudra quand même qu'on m'explique de quoi la fameuse IA est faite et surtout comment on peut vérifier qu'elle est présente. Une nouvelle mise à jour du firmware, trop rapide pour Rinkhals, donc pour le moment je ne peux plus utiliser Orca slicer. Une dernière mise à jour du slicer qui prend en charge des tailles de buses différentes, mais qui m'a flingué les profils que j'avais fait précédemment (pourquoi tant de haine, d'ailleurs Cura 5.11 m'a fait la même à croire qu'ils se sont donnés le mot) Elle me plait de plus en plus (la petite K3 aussi). Résultat, mes 2 X5SA prennent la poussière.

Quel déception, @Julien, en lisant le titre, je croyais que tu l'avais testée en vrai. :-). Ca aurait été trop beau, juste avant qu'elle augmente de prix en précommande. J'espère que la mariée sera aussi belle que ce qu'ils disent, et si ils prennent en compte les défauts des machines précédentes (K3, K3 max, et S1), et qu'ils upgradent (ou améliorent) certains éléments, comme la buse (en tout métal), le plateau magnétique (un peu plus aimanté), et le bed (plus accrocheur) ça va peut être donné une machine très concurrentielle par rapport au Bambu et Creality K2. Y a pu ka

@MrMagounet, c'est pour ça que je tempérai mes propos au sujet de cette machine. Car j'ai beau fouillé, je n'ai pas trouvé un tel cumul. Pour en revenir au SAV, ils sont passé par le revendeur, hier soir, et donc j'ai eu le mail que ce matin. Je paraphrase: "Pouvez vous imprimer, SVP, le fichier joint (le benchy tes de 14min en PLA) et nous envoyer le résultat?" Alors je ne suis pas du genre à m'emporter, mais disons, qu'en mettant les formes, j'ai donné ma (qu'est ce que c'est que cette question de m*!*?-$$, y sont trop C*!?! ou quoi, bande de p*t$$$ de co***) façon de penser au (pauvre) revendeur, qui a très bien compris. Alors, j'ai pris un café, uploadé le benchy, chargé la machine avec une jolie bobine de PLA (hors CFS, parce que se fader le déblocage de ce dernier est une tannée), et j'ai fait une jolie vidéo de 9min 10 (ben oui, je suis vraiment parti de la machine qu'on vient de démarrer) et 650Mo (je ne sais pas faire plus petit), tout en commentant, et avec les voix de collègues qui n'ont pu s'empêcher de lancer de petites pics (totalement audibles sur la vidéo). Et, ohhh, un message d'erreur, "problème de chargement de filament". Je précise aussi que j'avais pris soit de montrer que le filament passait bien jusque la buse et qu'il "coulait" bien en le poussant à la main. Donc on verra s'il y a un retour demain. Wait and See et surtout Keep Calm. La suite au prochain numéro

Bonjour tous, Je vous avais consulté, en début d'année, sur le choix d'une imprimante pour une utilisation semi professionnelle. L'entreprise, ou je bosse, souhaitait franchir le pas. Après réunions, tableaux excel, arguments, contre-arguments, le choix s'était portée sur la K2plus combo revendu par un professionnel "local" (enfin à une heure de route). On le recevait au mois d'avril. La mise en place a été longue (mise en place des procédures d'utilisation, achats des consommables, sécurité informatique etc...). Bref on a vraiment commencer à l'exploiter que depuis le mois d'aout. Alors, petit avertissement, ce que je vais ecrire ne concerne que la seule machine, et elle n'engage que mon expérience d'utilisation dans un cadre professionnel (donc avec les contraintes que cela comporte). Nous avons acheté cette machine, et nous avons acheté un petit lot de filament PLA, TPU, PETG et ASA de chez Rosa3D en "refill". Déjà, lors des premiers tests, on a eu le tube bowden sortant du CFS qui a du se décrocher une bonne dizaine de fois. Ce tube a finalement été remplacé par un de ceux qui sont fournis en spare. Ensuite on a eu des soucis de bocage en sortie de CFS. La cause venait d'un serrage excessif des flancs "refill" sur la bobine, et d'un enroulage de filament pas très maitrisé. Malgré tout, on arrive à calibrer nos filaments, à dompter la machine, et à sortir des pièces plus que correctes. Au mois de juillet, on avait bouffé les 4 bobines fournies avec la machine et 2 bobines de PLA. Au mois d'aout, j'ai 3 grosses pièces à sortir, 800gr chacune. En 3 jours, c'était pliée, expédié, mais après ça les ennuis ont commencé. Bouchages multiple de la buse même avec des buses neuves, et surtout lors de changement de filament. Au mois de septembre, panne sur le CFS, un capteur de filament dans le HUB du CFS lache. On passe par le revendeur qui après envoie de photos, de vidéo à la demande de Creality, nous envoie au bout de plus d'une semaine la carte de remplacement. A ce moment là, on a même pas fait 100 heures d'impression (environ 80h si mes souvenirs sont bons). Mois d'octobre calme avant la tempête de novembre, on avait planifié pas loin de 200 heures d'impression jusque la fin décembre. On en a fait 70. Bon déjà, on a arrêté les filaments Rosa3D "refill" qui nous provoquant des blocages et des arrêts. Le CFS ne les aime visiblement pas. Et puis tout c'est dégradé depuis 3 semaines, ça a commencé par l'afficheur du CFS qui n'affiche plus rien, mais qui heureusement déroule quand même les bobines. Et puis, les blocages ne se trouvaient plus au niveau du CFS, mais au niveau de l'extrudeur, jusqu'à ce que plus rien ne sorte. Pour faire simple, au bout de 158 heures d'impression, machine HS. Avec l'aide du revendeur, on vient de changer moteur d'extrudeur, puis aujourd'hui carte de contrôle de la tête d'impression. Rien. Je ne peux pas blâmer le revendeur, il fait ce qu'il peut. C'est plutôt le SAV Creality qui traine. Il leur faut un coup des photos, un coup des vidéos, le numéro de série, le Qr code, le machin, le bidule, et "Est ce que avant la panne la machine fonctionnait? (Véridique)". Dites avant de mourir est ce que vous étiez vivant? Mon seul frein, c'est qu'on est dans un cadre "professionnel" donc on ne peut pas écrire des brulots (j'ai signé la charte de bonne conduite, quel con!!!) et il faut le dire aussi, le revendeur a autant les boules, si ce n'est plus, car il est possible qu'il soit obligé de nous fournir une machine neuve si jamais ça commençait à devenir trop long. Bref, on a du tomber sur LA machine qui sortait du lot des nombreuses autres qui fonctionnent impeccablement. A titre de comparaison, j'ai reçu ma Kobra 3 max combo au mois de juin, au mois de juillet tous les soucis (parce qu'elle en a eu aussi et pas qu'un peu) étaient réglé et elle cumule presque 290 heures d'impression et j'ai bouffé plus de 10 kg de filament. La suite, j'espère dans les prochains jours. En espérant que le SAV soit réactif

Pas de quoi. Et puis venant d'un cofondateur, ça fait plaisir :-). Pour la fiabiliser, hormis les petits upgrades, il n'y a pas grand chose à faire. Tu ne peux pas changer la tête d'impression, le firmware semble demander des compétence que je n'ai pas, la mécanique est totalement propre à Anycubic. Bref pour le moment, les deux donnent satisfaction, et pour le coup, le sav, même si parfois il répond un peu bizarrement, est quand même efficace. Après je ne peux juger par rapport à d'autres marques (enfin uniquement par rapport à celui de Tronxy et de Creality). A voir dans le temps, et surtout les impressions avec des matériaux plus chiant (TPU et ABS)

Bonjour @Julien, A ce jour, je cumule 246 heures d'impression sur la K3 max, et 67 heures sur la K3. Depuis la dernière mise à jour du firmware, tout semble rentrer dans l'ordre. La cam fonctionne, mais au final, je m’aperçois que ça tient plus du gadget que de de la vrai utilité sur le contrôle des potentielles problème d'impression. J'ai eu un souci sur un capteur de filament dans le ACE Pro, et un problème sur 2 nivellements qui m'a abimé le plateau (sur les 2 faces et à 2 endroits différents). J'ai mis le firmware Rinkhals pour pouvoir utiliser Orca Slicer en ligne. Il me reste à régler la vibration (enfin la mise en résonance) du capot de buse qui est fortement désagréable. J'ai remplacé la buse stock par une buse démontable bimétal avec des diamètres 0.4, 0.6 et 0.8, j'attends un plateau PEI adaptable. Mais, sans vouloir revenir sur ce qui s'est passé au début, elle est remontée dans mon estime :-). Je n'ai plus peur de la laisser imprimer sans surveillance. J'ai encore un peu de mal, tout de même, à ne pas rester pour les premières couches. Maintenant, j'en suis à affiner mes paramètres pour améliorer surtout mes supports, et optimiser la vitesse d’impression. La petite K3 m'a donné aussi quelques sueurs froides, mais beaucoup moins que la grande. Si j'arrive a enfin imprimer en TPU, sans avoir quoique ce soit à démonter, ça va être top. Mais je crois qu'il va falloir que je maitrise mieux le slicer, et que je comprenne pourquoi. Pour relativiser, je me dis que j'ai eu autant d'embêtement avec ma machine qu'au boulot avec la Creality K2 plus (je vais pas énumérer, des blocages de filaments à répétition, capteur d'un filament dans le CFS qui lache, tube bowden qui se décroche, capteur soi disant IA d'impression qui ne voit pas qu'il n'y a pas de filament qui sort, et j'en passe).

Je vais mettre mon petit grain de sel. Possédant des X5SA et des machines plus récentes. Déjà, effectivement à 130€ pour une machine ayant un bon volume d'impression (330x330x400) pour la X5SA de base. Oui elle se bidouille plutôt bien, surtout les cartes mères 446. Les cartes 103 encaissent moins bien les modif de firmware. Donc déjà s'assurer de la version de la carte mère. 130€ est un bon prix (quoi qu'une neuve coute 250€) Si tu ne veux que la partie mécanique, et t'occuper de la partie élect, je trouve ça un peu chère. Après il faut prendre le partie que quand tu bidouilles tu n'imprimes pas ou peu, voir même tu rates beaucoup. Ensuite, Il faut comparer ce qui est comparable et opposé une machine dernière génération (comme la centauri ou les K1) avec une tronxy. - Le volume d'impression, pour un volume équivalent à la X5SA, faut taper la K1Max, la K2plus, qidi XMax3 ou plus 4, mais même d'occas faut s'accrocher - La mécanique, aucun de guidage à bille et profil alu 20x20 sur la tronxy, alors que sur la Centauri et la K1SE c'est des douilles à billes sur des profils extrudé. Aucune rigidification sur le cadre de la tronxy alors que les autres ont des cadres solides. - L'équipement d'impression, la X5SA est très old school, que ce soit coté extrudeur, tête d'impression mais cela reste open pour changer tout- passer en direct drive-changer la tête d'impression etc... Seul point noir, le câblage qui suit la tête pendant tous ses mouvements et la carte déporté. Donc si tu veux refaire l'électronique, prévois des mètres de cables. En face, sur les nouvelles machines tout passe dans un câble "USB". -Je passe l'électronique, vu que tu as l'air d'avoir ce qu'il faut, mais attention les moteurs ne sont pas tout frais, associé à une mécanique "chewing gum", ne t'attends pas à dépasser les 150mm/s en impression. Et puis les capteurs sont, comment dire, archaïques. Contact sec pour les axes X-Y et filament, capteur inductif susceptible pour le Z. Si tu te fais un petit bilan financier, hormis la partie élec, tu ajoutes une tête d'impression correct, avec l'extrudeur qui va bien, une chaine porte cable qui tient bien la route en préservant ton cablage, du filament pour les pièces que tu vas faire pour renforcer la structure, et puis les aléas, la machine d'occas à bidouiller certes de bonne taille, va te revenir à 250-300€ (en gros un neptune 4 plus neuve qui fait le même volume d'impression). Il y a quelques années, tronxy proposait des machines retournées ou en panne. Ils vendaient la X5SA à 100$. Peut être qu'ils le font encore

Je prend le sujet en cours. Sur ma XY-2, j'avais songé à le faire, mais le chariot passe devant les montants et la contre plaque coté gauche supportant la carte déporté et l'extrudeur n'aide pas non plus. Sinon, ils proposent cette solution dans leur catalogue d'accessoire https://www.tronxy3d.com/collections/3d-printer-parts Et les 2 trous permettraient de se reprendre sur les inserts du chariot et ils ont une version "Volcano" https://www.tronxy3d.com/products/tronxy-direct-extruder-kit-for-3d-printer-volcano-nozzle-version

@PH1L1PP3, Les pièces sont belles, mais semblent granuleuses, c'est un effet voulu, ou aurais tu un peu de sur-extrusion?

@pjtlivjy, Mon TPU est un Shore 90, si je me souvient bien, no name, ça fait quelques temps que je l'utilise. Il n'a pas pris l'humidité (moins de 20% d'après l'hygromètre). Mais je pense que ça vient de mon profil d'impression sur le Anycubic Slicer. j'ai laissé la rétraction activée. Je l'utilise sur mes tronxy, même avec des têtes mix 2 couleurs, et je n'ai pas eu ces blocages, toutefois, j'avais fait un profil spécial sur Cura ou justement la vitesse était réduite et la rétraction désactivée. Je verrai ça au fur et à mesure. Pour en revenir à la K3 Max, je pense que le plateau peut même monter plus haut, mais contrairement à la K3, le plateau est monté dans une "coque" en plastique qui est elle même monté sur les chariots de l'axe Y. Alors est ce qu'ils ont peur que cette coque se déforme au delà de 90°?

Une petite mise à jour depuis mon dernier post. Je cumule à peu près 180 heures de print. Entre deux, Anycubic nous a fait une jolie surprise, un nouveau firmware 2.4.8.4 tout beau tout propre et qui prends enfin en compte le time-laps. En parallèle, j'ai investi dans des buses de 0.6 et 0.8 bi-métal qui me donnent satisfaction. Toutefois, j'ai encore des blocages lors des prints multicouleur, je sais pas pourquoi, il y a un truc qu'elle n'aime pas lors des permutations. Et puis, j'ai craqué, il y a des jours comme ça ou on ne devrait pas regarder les pubs. La Kobra 3 Max a eu une petite soeur, la Kobra 3 V1 en combo (avec ACE pro). Bizarement, elle ne m'a fait aucun souci lors des prints multicouleurs, mais elle n'aime pas le TPU, j'ai toujours un blocage qui se fait dans l'extrudeur

Désolé de répondre après que tu ai eu la solution J'ai une question, les fichiers envoyés par tronxy étaient ils différents de ceux que tu montres sur ton premier post. Pour moi, mais je peux me tromper, les fichiers que tu nous montres sont ceux pour les firmwares Chitu qui devaient s'arrêter à la version 0.92. Les versions 1.xx et 2.xx sont des firmwares Marlin. Donc Tronxy a du t'envoyer des fichiers de ce type

Oui et non, l'interface Tronxy nécessite des fichiers supplémentaires. Désolé, je n'ai pas les fichiers pour la 500 à jour. Mais voilà un exemple des fichiers pour se mettre une 500 pro avec l'interface "Tronxy". Vielle version usine (Ci besoin, @Daniel U10, je te les envoie par mail) Donc le premier, vous l'avez compris, est le fichier firmware, les autres ne sont uniquement là pour l'interface graphique. Avant la compilation du Marlin "Tronxy", si l'on veux conserver l'interface "Tronxy", on met (ou laisse car je crois que c'est par défaut) Et on respecte les autres instructions. On compile. On copie le dossier update dans une sd, Clic-Clac Merci kodak. Bref, Mais effectivement, si tu mets l'interface Marlin, Mais que pour une raison X ou Y tu veux revenir en arrière, il faudra recompiler et ajouter les fichiers précédemment cité. Je vais fouiller dans mes posts et mails, j'ai peut être le lien google drive vers les fichiers en question Bon, en relisant moins vite les réponses de @pommeverte, et en reprenant un post pas si vieux Je viens de comprendre la mésentente entre nous et ce problème d'affichage si on veux basculer sur l'interface Tronxy. Alors effectivement, si tu pars des fichiers sources Marlin pure, que tu te fais une conf pour une CORE XY et que tu l'injectes comme ça, alors oui, il va surement y avoir des problèmes sur l'affichage et le contrôle tactile. Il faut absolument prendre les fichiers source Tronxy depuis Github et pas autre chose. Et en ce qui concerne les fichiers de l'interface "Tronxy", ils se trouvent dans le dossier "update" de ces mêmes fichiers sources

Coucou bonjour. Désolé pour le retard de réponse. Déjà Prompt rétablissement @Daniel U10. Réponse 1: en théorie, les firmwares 1.XX sur les 446 sont basés sur Marlin. je crois que la dernière version 2.18 est basée sur un Marlin 2.09. Mais pour en être sur à 100%, il suffit de se connecter via Repetier en, usb sur l'imprimante et tu auras la réponse. Les fichiers sources que tu as trouvé sur github sont propres (enfin, je n'ai jamais eu aucun problème avec, hormis des soucis de compilations lié à mon pc) Réponse 2: Pour mettre à jour, il suffit de suivre le descriptif officiel https://github.com/tronxy3d/F4xx-SIM480x320 Réponse 3: Contrairement à @pommeverte, Je suggère de mettre l'interface Marlin L'interface "Tronxy" reste trop limitée et on a pas accès aux configurations comme le Z-offset, babystep, et les steps/min des moteurs. Réponse 4: Alors j'ai eu des défauts, mais celui là, jamais. Alors je ne suis pas aussi pointu que @pommeverte sur l'électronique (et il l'a prouvé à maintes reprises). Par contre, je regarderai dans un premier temps du coté mécanique, il y a peut être un point dur, une tension de courroie trop lache par rapport à l'autre. Alors pourquoi je dis ça, si ça venais du firmware ou de l'électronique, le décalage serait constant et non en "parabole" Réponse 5: Effectivement, le lot et la vendée sont assez proches. Et quand je suis là, la porte est ouverte. Si je n'ai pas répondu trop rapidement, je relirai tout et si besoin, j'apporterai des corrections à mes dires

Alors, alors. 10 jours après le dernier post. Mais que c'est il passé. A la fois plein de choses et rien. Je continue mes tests. Comme tout semblait bien allé, j'ai branché une cam (en théorie, on doit pouvoir faire du time laps et du controle d'impression via une IA, c'est marqué sur la pub). Misère, mais pourquoi faire confiance à la pub d'un constructeur, dites moi!!! Donc messages d'erreurs, Pour le controle de spaghettis, ben l'impression s'arrête alors que franchement je ne vois pas pourquoi, enfin surtout après tout ce que j'ai pu avoir Surtout qu'à la fin du print test, il aurait pu s'arrêter bien plus tard Pour le time laps, message d'erreur, pas assez d'espace. A oui, j'ai eu le malheur de leur dire que j'avais monté le plateau tout neuf jusqu'à 95°C Bref, retour vers le SAV et voici ce qu'il me répond Alors, la phrase "Veuillez vous assurer que l'espace intégré est suffisant" m'a laissé perplexe. Pourquoi? Ben déjà, on ne connais pas la taille de l'espace dispo. Ensuite, il est écrit, je ne sais plus ou, que tu es limité en taille de clé USB. Bref après un petit contrôle, la clé USB d'origine ne fait "que" 4Go. Bon ben je prends une 16 Go, formatée FAT32. Rien n'y fait, toujours le même message. Je désinstalle totalement Rinkhals ( qui n'avait pas disparu finalement), et je fais une mise à zéro du système. Bon ben là c'est simple, plus de cam, le système fait un test de compensation des vibrations tout seul à chaque démarrage de print. Je refais un mise à zéro du système, une calibration complète. Toujours la même chose, et le petit truc en plus, les prints se décollent. P*t?*:-( de b*?,!§ de Me--.. Re message au Sav. Réponse le lendemain: Allo, non mais allo, tu te fous de moi, je suis déjà à jour avec cette 2.4.6.5 Donc re mail et là on m'envoie Comme ils sont gentils, ils m'envoient vers les firmwares stock depuis le 2.4.4 https://drive.google.com/drive/folders/1SITJeiL9ojC22zy6vOxYi2ZpF2PDQ-ex?dmr=1&ec=wgc-drive-hero-goto A votre bon coeur, mesdames, messieurs. Pour être bien sur, j'ai rétrogradé à la V2.4.4. Puis j'ai refait une calibration complète et là miracle, retour de la caméra, et plus de tes de calibration des vibrations au démarrage. Fausse bonne joie, plus de message lors de la mise en option du timelaps. Alors bien que ça m'ai créée un dossier dans la clé usb, à la fin du print, se dernier était vide. Pour finir, dernière mise à jour vers la dernière version (V2.4.6.5). calibration totale. Et NADA, plus de print qui se décolle (cumul de 6 prints pour un temps total de 30 heures), plus de test non souhaité. BREF, je profite enfin de cette machine.

Petit retour. J'ai contacté le SAV pour leur faire part du souci de nivellement. Dans un premier temps (2 semaines de délai), ils m'ont envoyé un capteur Z. Bien sur, même résultat. Je leur envoie le résultat d'un test de nivellement de plateau. Ils me répondent de controler la planéité du plateau. Je récupère un réglé validé au boulot, je fais une série de photo avec les défauts max sur 6 axes (+X,-X,+Y,-Y, et diagonales), j'avais des défauts jusqu'à 0.55mm. Ils me répondent et m'envoient une tête complète et un plateau complet (2 semaines à attendre). Tout ce petit monde est arrivé hier. Mais avant de monter le nouveau plateau, je fais un controle de planéité à froid. Je prends des photos, et envois tout ça au SAV en leur demandant leur avis (j'avais un coin arrière avec un défaut de 0.45 au niveau du cable du plateau, le reste était plutot propre et des écarts inférieurs à 0.2mm). Ils me répondent que le système est capable de compenser 0.3mm de défaut (me demander pas pourquoi, ils m'ont répondu en espagnol ) Bref. J'ai monté le nouveau plateau, refait un calibrage complet et un print de test (1 couche de 0.2mm) pour vérifier la première couche. Alors que ça semblait mal barré (impression arrêté parce que l'IA détection a vu des spaghettis), je poursuis malgré tout l'impression (j'avais pas nettoyé le plateau, ni mis de laque). Résultat, épaisseurs presque uniforme entre 0.27mm et 0.3 et un pic dans le foutu coin arrière gauche à 0.37mm. Bon c'est mieux que ce que j'avais au début quand ça voulait coller et sans passer par fluidd pour corriger le z offset. A oui, j'oubliai, rinkhals s'est désinstallé lors de sa dernière mise à jour. Alors certes, je pinaille pour 0.1mm, mais par expérience avec d'autres matières (surtout l'ABS et le PC), si je n'ai pas la bonne première couche, ce n'est même pas la peine de commencer un print, c'est mort, il va se décoller. J'attends leur réponse à mon dernier compte rendu. Je reste perplexe quand à leur réponse au fait que le capteur Z est capable de compenser 0.3mm de défaut !?! Ca me semble plus que bizarre

Je ne sais pas si je dois être rassuré. En tout cas mon maillage change à chaque nivellement. Est ce une confirmation de la défectuosité du capteur Z? Aujourd'hui c'est ça Hier, j'avais la même forme, mais les valeurs allaient de 0.5 à -2 Avant hier, c'était pas encore ça C'est un capteur de pression, en forme d'équerre, pas bien grand. Donc à chaque impression lancé, j'attends les premières lignes et j'ajuste le z-offset. J'ai bien essayé de modifier le fichier de config, et en changeant la valeur du z-offset estimée à l'ancienne. Mais visiblement ça n'a eu aucun effet. D'ailleurs, j'ai toujours pas compris s'il valait mieux découper et envoyer par le slicer anycubic, ou enregistrer le gcode, et le lancer via fluidd ou moonraker

Bonjour tous, Je viens vous partager mes premières impressions sur cette machine. D'abord la génèse. Après mes premiers pas avec une delta de la même marque, j'ai basculé sur une P802 de chez zonestar, puis U20 de chez Alfawise, puis X5SA, X5SA-2E et XY2-PRO de chez Tronxy. Je passe les heures passées à bidouiller et améliorer pour obtenir des prints corrects. Est ce l'age, le manque de temps, ou autre, mais voilà. Au boulot, on a une K2plus combo, j'ai des collègues qui sont sur Bambu lab avec AMS, mais n'ayant pas les fonds nécessaires même pour un K1Max avec CFS je me suis rabattue sur cette Kobra 3 Max avec ACE Pro. Ce qui m'a fait choisir. Le prix, le volume, le système ACE, le passage sur klipper, le fait que ce soit une imprimante sans n'avoir rien à bidouiller et enfin elle est compatible avec tout ce que j'ai en filaments. Je vous passe la livraison et le montage qui reste assez simple. Première impression, P****, je la met ou et sur quoi. Oui, j'ai pas vraiment regardé la taille finale de l'ensemble, et puis sur les photos ça parait toujours plus petit. Une fois sa place trouvée, la mise en route. Première déception, là ou Creality t'offre 4 bobines de 500g de PLA haute vitesse pucé, Anycubic te met quoi 20gr de filament, même pas de quoi remplir un tube du ACE à la machine Deuxième impression, va falloir que je cale tout ça et que je mettes des plots anti vibrations, sinon je vais la trouver au milieu du bureau. Chargement du Ace, RAS, voir même j'ai eu moins de souci qu'avec le CFS du boulot. Bon ben c'est pas tout ça, mais elle est pas là pour faire jolie. J'ai des bobines de PETG à terminer. Premier calibrage, une jolie tour de température, mais elle casse, ça commence bien. la deuxième se fait sans souci. Calibrage du débit, OK Croix de calibrage des axes, 6 essais aucun n'arrive à son terme, après un nettoyage un peu de laque le 7ème tient bon, mais se décolle aux extrémités. Je change de bobine, ça veut toujours pas adhérer. Colère, colère. Bon, il me reste une bobine de PLA, non de ***, pu**** de sa *** en short, ça tient. Et là, bêtement je fais un test de nivellement de plateau. AHHH OUI, j'oubliai, deuxième déception, on ne peut vraiment rien bidouiller tel quel, pas de réglage du Z-offset, pas d'accès aux fichiers, pas de port pour SSH. (Ben oui, même la K2 on a accès à ses fichiers de configuration). bref, je fais ce test, et la misère de grenouille de bénitier, ma couche qui doit être de 0.2 oscille entre 0.34 et 0.4. Bravo le système LeveIQ3.0. Même mes Tronxy font mieux. Donc petit mail au SAV, et première réponse de leur part (véridique). Faites un benchy et envoyé des photos. Heuresement que j'avais cette bobine de PLA, ça m'aurait fait suer d'être obligé une bobine juste pour un benchy. Benchy 18min fait, bien sur, il ne s'est pas décollé. J’envoie les photos, avec un jolie courrier, en disant que certes il s'était imprimé, mais, il est dégueulasse (cheveu d'ange partout), sur extrusion, défaut de pontage, et surtout que je l'ai fait avec du PLA sans calibrage, avec un gcode fait par-je-ne-sais-qui, et Bla-bla-bla et qu'en plus il ne représente qu'une infime partie du plateau (le plateau fait un carré de 43 cm, le benchy fait 6cmx3cm). Réponse de leur part, ça vient du capteur en Z (ouais bon ok), on vous en envoie un, mais ça va prendre entre 7 et 14 jours, WHAT? et on vous montre comment le changer. Ok, mais je vais pas attendre 15 jours, je vais regarder de mon coté. Ben oui, bêtement j'ai fait confiance à la pub, j'ai pas regardé ce qui ce disait sur le bousin. Petites recherches, grandes découvertes, ce problème est connu, non seulement connu, mais pas résolu. Chacun va de son petit truc, placé des cales sous le plateau, resserrer les vis des douilles de l'axe z, changer le z-offset à chaque impression (plus valable depuis la dernière mise à jour). Et puis je passe sur mon forum d'imprimante 3D favori (oui, je fais de la lèche, je suis libre), et la, Monsieur @fran6p, un grand monsieur, (si, si, je le connais pas mais c'est un grand monsieur), me dit j'ai fait un sujet la dessus, mets les app Rinkahls tu vas voir c'est super bien. Je confirme c'est super bien. Je débute dessus et sur klipper, fluidd, moonraker. Mais bon, j'ai fait des maillages de plateau pour voir. Bon alors soit vraiment le capteur z est défaillant, soit leur système de calcul du z offset déconne à plein boulons. Dans tous les cas, j'en suis à une trentaine d'heure d'impression, je corrige l'offset en fonction des premières lignes extrudées. Pour le moment je m'en sors comme ça. Je poursuis mes tests, le changement de matériaux sur l'ACE est un peu plus rapide que sur le CFS (normal, avec créality, il rembobine jusque dans le CFS, avec l'ACE, c'est juste une retrait de 10 cm). Je dois voir l'utilité de la tour de purge, en plus de la purge, et revoir le gcode au changement de filament, surtout lorsqu'on a des températures d'extrusion différentes.

Je vais testé ça. Merci @fran6p

Bonjour tous, @Poussin3D, je fais parti de ceux qui l'ont acheté. Pour le moment, je ne suis pas en mesure de te confirmer les perf. Par contre je vais te confirmer les points soulevés par @PPAC. Pas d'ajustement possible du Z-offset. (Ma parade a été de mettre de forcer le z-offset sur le profil de la matière, mais pas fiable à 100%). Pas d'accès aux paramètres du firmware. A cela je vais rajouter pas de pieds réglables qui plus est, les pieds sont en plastique ultra dure. En gros, elle génère autant de vibration qu'un lave linge en mode essorage dans les phases de remplissage. Comme sur la K2, tu es obligé de faire un peu de bricolage, si tu veux passer une bobine hors du chargeur ACE Texture "bizarre" du plateau Mais des points positifs, elle en a: Déjà par rapport à la concurrence, le prix et le rapport qualité/volume imprimable La construction parait robuste Le chargeur ACE fait sécheur actif (ce qui n'est pas le cas du CFS de Creality ou de l'AMS de bambu lab). Le prix des pièces détachées semble raisonnable sur leur site officiel

Bonjour tous, J'ai perdu le fil de votre conversation. Mais pour revenir aux questions initiales, l'adressage d'une IP fixe IPV4 sur imprimante connectée en lan et la limitation de l'accès à l'interface Fluidd sur une K2 plus de notre coté on a avancé. Pour le moment, tant qu'on a un IPv4 en WiFi, on laisse le LAN de coté. En créant 2 comptes sur Fluidd (un admin et un user), puis en modifiant moonraker.conf dans le dossier /usr/data/moonraker/, on a enfin l'accès limité à l'interface Fluidd. On verra lors de la prochaine mise à jour du firmware, si ça a un impact. En tout cas, merci de vous être penché sur le sujet. Pour info, sur le store Creality europe, je ne sais pas si c'est un beug, mais j'ai trouvé ça

Même si je ne capte pas tout ce que vous écrivez, j'essaye de mon coté. Alors j'ai essayé de créer un fichier mooraker.conf en copiant ce qui était dans le log (enfin pas tout, juste ce qui doit en théorie configurer l'accès). l'a mis sous les fichiers printer.cfg, factory-printer.cfg, etc... via l'interface Fluidd Mais rien, nada, il ne l'a tout bêtement pas pris en compte. J'ai même eu le droit à un petit message en rouge (j'ai oublié de me l'envoyer) au redémarrage de klipper. Donc retour à la solution mobaxterm (ou equivalent) et aller modifier le fichier à sa source dans /usr/data/moonraker/moonraker.conf (chemin décrit dans le fichier log). Mais là, faut que j'attende l'admin de la boite. Affaire à suivre. En tout cas merci encore de vos aides

Merci pour tous vos retours. Déjà voilà la liste des fichiers qu'on a sous fluidd Pour le log de moonraker, j'ai exactement ce que @hyoti a montré plus haut, avec les mêmes chemins. @fran6p, si j'utilise le créateur de fichier dans Fluidd (la touche "+" dans le bandeau sous "Fichiers de configuration"), ça peut fonctionner aussi? Est ce que je dois changer les chemins vers le nouveau fichier moonraker.conf, ou bien le système le trouve par lui même? En tout cas merci pour vos aides

Merci @hyoti et @BO105cbs pour vos premiers retours. L'imprimante est déjà sur un switch qui trainait, mais elle a pris une adresse IPV6 par défaut. Alors ça, ça viendrait plutôt du serveur. En ce qui concerne la visibilité des fichiers, aucun filtre n'est activé. Mais moonraker.conf est absent de la liste (je vais faire un print screen et me l'envoyer, . Alors si je fais un moonraker.conf basique pour commencer et que je l'uploade dans la machine, ça devrait fonctionner? ou je dois aussi modifier le fichier printer.cfg Je vous tiens au courant, ça se passerait à la maison, ça aurait été plus simple, mais au boulot, je ne peux pas bidouiller comme je veux :-)., enfin presque.

Bonjour tous, On a reçu au boulot une creality K2PLUS Combo CFS. Jusque là, presque tout va bien. On a 2-3 petits soucis qui sont liés à la sécurité informatique et la mise en réseau. Le premier souci: Lors du branchement au réseau, l'imprimante a pris une adresse IPV6, mais ça ne convient pas à notre service informatique, qui voudrait qu'elle soit en IPV4. Donc comment fait on pour obtenir, voir même avoir une IP fixe sur LAN au format IPV4? Pour le moment, on l'a connecté en wifi et là, on a bien une IPV4, et l'informaticien a réussi à lui attribué une adresse fixe (j'avoue, je ne l'ai pas vu faire, mais ça fonctionne). Le deuxième souci: Tout le monde, connaissant l'IP de l'imprimante, peut y accéder. On a bien trouvé dans Fluidd comment créer des comptes, mais l'accès est toujours libre. Après quelques recherches sur le site Fluidd et Moonraker, on trouve qu'il faut modifier le fichier moonraker.conf en mettant la valeur "True" après "force_logins:" Est ce que cette modification est suffisante, ou y a t'il d'autres points à voir? Sous l'interface Fluidd, on ne trouve pas le fichier moonraker.conf. Par contre, je l'ai trouvé en mode ssh, enfin trouvé, j'ai tapé bébêtement 2 3 commandes ssh trouvées ici et là après avoir activer le mode root sur la machine, et j'ai vu sa localisation. Voilà donc les dernières questions Est ce que l'on peut juste importer sous l'interface Fluidd un fichier moonraker.conf crée avec un editeur de texte et relancer klipper? Ou doit on passer par Mobaxterm, trouver le fichier moonraker.conf, l'importer, le modifier puis le réinjecter? Ou alors il y a une autre solution? Sinon, c'est une bonne machine, mais elle fait peur, de passer de mes bécanes modifiées de partout, à cette belle boite bourrée de capteurs, de caméra, assez silencieuse, qui se déplace plus vite que speedy gonzales. Par contre, elle m'a fait passé l'envie de passer mes machines sur klipper. Merci d'avance de vos aides à venir