tranbert

Je plussoie derechef, avec une précision : J'utilise Orca pour les tests de calibration, car ils sont bien plus complets. Ça me donne une base pour créer les profils sous Qidi Studio que j'utilise pour l'impression. Je ne sais pas si les paramètres résultants des tests sont directement transposables sur Qidi Studio, mais j'ai tendance à le penser.

Il est caustique....

Ha ça ils n'ont pas dit...

Des nouvelles des envois de Qidi box reçues par mail suite à une question de ma part pour une Q2 Commandée fin aout, livrée le 3 septembre : Donc le père Noël sera un peu en retard... Et il prend les précautions d'usage... "Si tout va bien et si le vent est dans la bonne direction, si les rennes n'ont pas bouffé du mouron, ça arrive peut-être fin décembre"

J'ai testé du TPE83a et c'est concluant, mais en alimentation directe : cf le fil

En fait en lisant le post sur la Qidibox V2 j'ai appris qu'ils fourniraient un tube de rechange, donc si elle ne tarde pas trop, je ne vais pas les harceler, j'ai mis un tube de diamètre intérieur plus faible et pour l'instant ça passe avec les filaments que j'utilise. Mais si la box n'arrive pas vite, je vais sûrement suivre ton exemple, donc je veux bien le texte au cas où ! Merci.

c’est noté !

Ha oui tiens ça me dit quelque chose... Et tu as fait comment pour qu'ils prennent en compte ta demande ? Un simple mail ?

Franchement, chez Qidi, il faut trier les informations. Entre les liens qui ne fonctionnent pas, les consignes qui changent d'une page à l'autre, et les photos parfois peu lisibles, le Wiki ressemble plus à un alibi qu'à une véritable documentation. Je trouve qu'il n'est pas à la hauteur du matériel. C'est dommage, car ça serait une bonne source d'information "officielle et certifiée", pas comme le discord Qidi. Et donc comme il n'y pas de source fiable, (et que c'est aussi l'ADN de certains ) on décortique, on fouine, on "tweake" et c'est vrai, on ajoute du bruit technique un peu "barbu" qui remonte dans les recherches, ce qui peut vraiment repousser ceux qui voulaient "juste imprimer". Pour mon cas, avant d'acheter un matériel, je me documente pour trouver le produit qui semble techniquement "à jour" voire un peu en avance et qui entre dans le budget. Ensuite, le choix final sera le produit qui permet le plus de "réglages" par l'utilisateur, qu'ils soient documentés officiellement ou par une communauté. La Q2 rentrait complètement dans cette logique ; je trouve la base matérielle assez cohérente, les impressions via les profils standards tout à fait acceptables, et j'ai acheté du filament Qidi pour voir, en lot de 10 le prix est honnête et ça passe très bien sans aucun réglage spécifique. Le reste des tests et essais / modifications, c'est du bonus "loisir de geek". Je suis par contre d'accord que le slicer Qidi est assez perfectible.

update 1.1.0 le 10/11/25 "fr_FR": "Expérience utilisateur optimisée pour la boîte multi-couleurs.\rCorrection de quelques bogues." https://api.qidi3dprinter.com/code/x_q_2_version_info

Oui alors de toute manière, on aime ça, passer un temps infini à optimiser des trucs pour gagner quelques secondes ensuite...

je peux même pas essayer d'imaginer la possibilité de tester, je n'ai pas de box comme certains privilégiés ... https://github.com/bofh69/spoolman2slicer En tout cas il y a des briques pour faire des choses... There is a Moonraker agent spool2klipper that can be used to update the active_filament variable whenever the spool is changed in moonraker (via frontends, code macros) etc. Et ça aussi pas mal : https://www.filaman.app/index.html

C'est peut-être un peu tôt, mais est-ce qu'on a une chance de pouvoir interfacer la box / les tags autogénérés avec Spoolman ?

Hé bien le esun TPE 83a sur Qidi Q2 ça passe. Moyennant un peu de modifications : enlever le tube PFTE de la tête (d'ailleurs, il est en très mauvais état, 320 heures de travail en tout et un trou dans le tube au niveau de la tête, faut que je trouve un modèle de protection a imprimer) imprimer le support de bobine arrière du wiki Q2, avec des vrais roulements, c'est plus mieux. (Il y a peut-être d'autres supports, pas testé.) Et bien évidemment, la pièce de très haute technologie sans laquelle tout cela ne pourrait pas fonctionner : le BBR Mk2 Ultra_Ai aussi nommé "Bout de Bois Rond en sapin des landes" Au niveau du filament, c'est en gros aussi flexible (à épaisseur équivalente) qu'un bracelet de montre en silicone, mais il n'y pas le côté rebond élastique. Et ça colle bien, les textures du PEI restent sur la pièce...

OK. J'ai testé du 95A en choisissant le profil par défaut de la Q2 et franchement aucun souci. Pour le 83a ce n'est pas le même ressenti, rien qu'au toucher, c'est spaghettis quasi cuits... On sent que ça va se faire un plaisir de se tortillonner partout si on lui laisse une chance. Bon, on verra ça ce soir... Merci !