Premium

Un sujet d'hiver, ce petit post pour vous recommander l'excellent article de Bambu Lab https://forum.bambulab.com/t/large-prints-say-goodbye-to-warping/240898 Le warping peut se gérer, il n'y a pas une solution mais de nombreux points sur lesquels nous pouvons jouer pour s'en affranchir Sinon j'en connais une qui fonctionne bien, attendre l'été pour imprimer ses grosses pièces

Oui

Il y a une nette différence lorsque la plaque est nettoyée avec du savon liquide. Par ailleurs, le but du savon liquide est de nettoyer et pas de parfumer, donc on peut imaginer que propre c'est propre et en tous les cas dégraissé. Même si je ne touche pas la plaque de mes mains, il y a après un lavage tout de même une grosse différence d'adhérence.

Alors, le test Une impression de 3 secondes, le temps affiché par le trancheur : 8:01 Impression machine froide tout en mode auto : 6:45 (de bip à bip) Attente 10 minutes (refroidissement) Impression machine un peu plus chaude dans les mêmes conditions : 6:27 Attente 10 minutes Mise off du nivellement et de la calibration : 6:13 Le temps effectivement gagné dans le meilleur des cas est de 14 secondes, pas de quoi s'en priver. Par contre sur ma Witbox c'est invariablement moins de 2 minutes, ce qui représente une différence appréciable pour des impression très courtes. Note : je suis parti pour le premier test avec un fil chargé mais l'imprimante enlève systématiquement le fil pour le recharger, ce qui explique peut être la différence de temps entre le premier test et le second.

J'ai bien essayé mais on ne gagne que quelques secondes A la réflexion, en fait je n'en sait rien car le temps affiché ne change pas si je décoche les cases mais il est possible que le trancheur ne le recalcule pas. En observant le g-code, coché nivellement et calibration ou pas, ne change rien au g-code généré. En fait j'imagine qu'en décochant les cases c'est le fichier qui va être envoyé à l'imprimante qui va changer à ce moment et c'est pour cette raison que le temps ne change pas. Demain je ferais un test avec un chrono afin de mesurer le véritable changement.

C'est justement l'affaire de chacun, j'imprime régulièrement de nombreuses petites pièces qui demandent 3 minutes sur ma Witbox et 10 sur la P2S. Sur ces types de pièces la P2S ne va pas plus vite qu'une ancienne imprimante. En fait ca dépend véritablement de ce que l'on imprime, 1h pour moi c'est une grosse pièce et les 7 minutes n'ont alors pas d'importance.

En effet, mais chacun à ses propres problématiques à gérer et la complexité de Bambu Studio n'a pas que des avantages, du moins en première lecture. Par exemple, 7 minutes de temps de démarrage d'une impression pour un test ou une petite pièce, pénalise gravement les performances globales de l'imprimante. Par contre, si l'on prend le temps de suivre les formations en ligne, on se rend compte de la puissance de Bambu Studio qui peut véritablement s'adapter à des tas de situations particulières.

Ce n'est pas ce qui est écrit sur le wiki Bambu Par contre, le support de l'ams ne sera pas possible et il faudra se créer des profils spécifiques afin d'avoir un résultat acceptable. En gros ce que j'en retire c'est que les fonctions habituelles seront effectivement compatibles, mis à part certaines spécificités de ces imprimantes. Le g-code n'est pas spécifique, il est juste complété de certaines fonctions "propriétaires", comme pour de nombreuses imprimantes d'ailleurs. Tant que les éditeurs n'auront pas fait de profils pour la P2S, la compatibilité ne sera pas parfaite. L'A1 mini a par contre un profil spécifique pour Cura

Oui, l'imprimante est utilisable sans internet. Il y a un port USB qui permet de mettre une clé qui sera sa source pour imprimer On peut utiliser un slicer tier mais tu perdras quelques fonctions spécifiques à Bambu

Essayez donc avec un smartphone, elle ne fait que 50Mp... En fait cette image fait 51Mo réduite ici à 9,5mo qui est le maximum, mais qui ne fait plus que 99Ko à l'affichage Comme le forum l'a tronqué, un détail à gauche (cliquez pour l'avoir à 100%) Un autre plus au centre Sony Alpha 900 - 18300x2723 avec l'excellent Zeiss 135mm f/1,8 SONY DSLR-A900 ƒ/2,8 1/2 135 mm 200 ISO Prise en RAW montage de 4 clichés

J'ai une boite à tabac en PLA avec des volets mobiles que j'utilise au moins 30x par jours et qui a été imprimée il y a 12 ans. Je la trimbale partout avec moi, elle n'a pas bougé mis à part la poussière de tabac qui se mets dans les quelques interstices, rien a signaler. En même temps, toutes les pièces imprimées depuis 13 ans n'ont absolument pas bougées

Il faut prendre en considération que 2 parois en 0,4 prend le même temps et même peut être plus avec une buse de 0,6, sauf que 2 x 0,4 = 0,8 contre 1,2 Idem pour le dessus et dessous, 3 couches, ca reste 3 couches mais la solidité ne sera pas la même. En fait avec une buse de 0,6, il faudrait refaire un profil type qui serait d'une solidité identique

En regardant tes photos et en particulier l'impression BQ j'ai le sentiment clair qu'il y a trop de matière ou que le 0 est trop bas Comme le 0 est fait par la pression de la buse sur le plateau, on peut penser que le capteur de pression ne fonctionnerait pas bien Si ca peut t'aider

Oui, mais faut toujours se lever pour retirer la pièce imprimée A moins de rajouter un gcode de fin qui éjecte la pièce d'un coup de tête après l'impression

Pour le Heatbreak il n'y a pas de paramètre, il doit fonctionner tout le temps et s'il ne fonctionne pas, ton extrudeur ne fonctionnera pas avec un fil trop chaud et donc mou.