Aller au contenu

Filament ABS

Axel

Membres
  • Compteur de contenus

    140
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Information

  • Imprimantes
    1 ARTILLERY GENIUS en attendant la Prusa XL

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

Récompenses de Axel

Collaborator

Collaborator (7/14)

  • Dedicated Rare
  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter
  • Week One Done

Badges récents

20

Réputation sur la communauté

  1. Axel

    Du neuf chez Prusa...

    Moi, c'est le prix qui m'interpelle ! En gros la moitié du prix de l'imprimante ! Et c'est très profond !
  2. Le lien : https://www.prusa3d.com/fr/produit/original-prusa-enclosure-3/
  3. Ce ne serait pas plus "simple" et plus efficace de réaliser la coque directement dans le modèle lors de la modélisation ? Es-tu sûr de ne pas avoir activé les supports ? Bien qu'en principe ils soient de couleur bleu clair. Peux-tu partager le fichier stl pour essayer chez moi ?
  4. Dans ce cas... Tu as alors aussi celle-ci qui semble être appréciée et qui répond globalement bien à ta demande : https://www.anycubic.com/products/4max-pro-2-0
  5. Si tu as un peu de temps devant toi (et encore un peu de sous...) , attends la sortie de la Prusa Xl et revends à ce moment là ta MK3s : budget total plus conséquent mais avec une future machine qui devrait répondre à la plupart de tes critères .
  6. Bonjour, Je voudrais tester IdeaMaker (v4,1,1) avec ma petite Genius (habituellement utilisée avec Cura 4,9). Je voudrais tester leur module de texture particulièrement intéressant et “facile” à utiliser. J’ai déjà ajouté l’imprimante dans la liste des imprimantes et tout semble ok. Cependant, je voudrais pouvoir utiliser les gcodes de démarrage et de fin que j’utilise habituellement avec Cura. Dans IdeaMaker, dans les paramètres de l’imprimante, onglet avancé, je peux ignorer le gcode proposé par Raise (comment voir à quoi il ressemble ?) et ajouter la "fin du gcode de début" et le "début du gcode de fin" !? Comment comprendre cela ? Dois-je là y ajouter les gcodes de démarrage et de fin présents dans Cura et qui sont très efficaces ? Merci pour vos éclairages. Axel
  7. Ce sera intéressant de nous tenir informé sur ton achat pour voir si tous les avis positifs lus ici se confirment encore une fois.
  8. Ce n'est plus le même budget ! Elle est à comparer avec la Zortrax 300 dual (elles ont toutes les deux 2 têtes d'extrusion, mais pas le système IDEX). Mais je ne prendrais ni l'une ni l'autre même si sur papier elles ont de très belles caractéristiques. Lis assidûment les forum Zortrax et Raise pour comprendre que les utilisateurs de ces imprimantes ont bcp de déboires avec elles. A ce prix, ce n'est plus acceptable. Je regarderais de plus près les Volumic (françaises avec SAV en français et efficace sans doute) ou les BCN3D ou la Creatbot F430 qui a une chambre d'impression chauffée jusqu'à 70°. (il faudrait demander à @divers ce qu'il en pense car il en a une et dont il ne parle pas beaucoup !) Je reste persuadé que si l'on veut imprimer des matières "techniques", il faut une enceinte chauffée pour ne pas avoir de déformations sur le grandes pièces
  9. Oui, en effet, la M200 met plus de temps pour imprimer un objet si l'on compare le Zcode et le gcode d'un même modèle. 2 raisons à cela : elle imprime lentement (surtout les parois extérieures) et imprime sous chaque objet un radeau (raft) pour apporter l'adhérence à la première couche. Cette méthode est pour moi dépassée (il suffit de voir l'engouement pour les plateaux amovibles en PEI) et n'est pas toujours couronnée de succès ! On peut régler l'écart entre le raft et la première couche, mais ça reste très délicat comme équilibre à trouver ! Mes Zortrax utilisaient toutes la tête V2 mais les problèmes avec le PLA restaient présents. Le Z-PLA pro est vendu je pense à prix d'or avec peu de choix de couleurs ! Je persiste à penser qu'on sait pas imprimer correctement du PLA avec les M200. Sauf à chercher les ennuis ! J'étais très content de mes 3 imprimantes car elles apportaient fiabilité et précision si on reste dans l'écosystème Zortrax (pièces de rechange et filaments, hormis le pla). Mais je les ai revendues pour acheter la future Prusa XL : j'en avais un peu marre des prix abusifs et non justifiés pour les pièces de rechange de la M200 dont ils ont programmé l'obsolescence depuis bien longtemps ! Personnellement, je ne rachèterais plus de Zortrax (même la M200+) car elles n'ont jamais vraiment évolué et sont maintenant à mon sens dépassées ! Pour te dire, j'ai eu du mal à les revendre, même à un prix dérisoire ! ( < 1000€ pour le lot des trois machines ) Selon ton budget, je regarderais quand-même vers la Prusa MK3 actuelle qui offre tout (et même plus) ce que la Zortax apporte (sans l'enceinte fermée)
  10. Oui, c'est du polystyrène extrudé de 5cm : les panneaux étaient assemblés par collage et vissage ; c'était léger et rigide ... et très (voire trop) isolant ! j'avais prévu des tuyères pour évacuer la T° si nécessaire
  11. Je ne pense pas que tu devrais avoir bcp de soucis avec les pignons (ils ne sont pas très grands). Par contre, avec le support, qui est une pièce plus longue, très étroite et anguleuse, tu risques d'avoir du warping dans un angle. Dans ces cas, je rajoute des petites pièces aux extrémités du modèle (un peu espacées des angles) de manière à élargir le radeau sur lequel est fabriqué la pièce. Ca éloigne la zone où le warping se produit. Quels que soient les matériaux que tu comptes utiliser, il faudra vraiment fermer cette imprimante au maximum pour maintenir la t° la plus élevée possible dans l'enceinte de fabrication. J'avais placé mes imprimantes dans des boîtes isolées avec un chauffage d'appoint pour maintenir +/- 40°-45° à l'intérieur. Cela réduit un peu les risques de warping et améliore la qualité de fabrication. Tu pourrais peut-être d'abord essayer l'ASA (filamentum ou Ice) qui a moins tendance à se déformer mais qui n'offre pas la même finesse de précision.
  12. La M200 est vraiment conçue pour imprimer de l’ABS et ses dérivés (Z-PCABS et Z-Ultrat) et donne des résultats remarquables de précision et de qualité de finition dans ces cas. Le Z-ABS est très précis et donne de très beaux résultats mais c’est avec le Filament OPTIMUS de filament ABS que les résultats sont au top ! encore plus de précision et de finesse de précision. Les profils d’impression de Zortrax fonctionnent très bien (avec leurs matériaux) et cela rend l’usage de l’imprimante assez simple. Z-Suite est assez simple d'utilisation car il y a bcp moins de réglages que dans Cura ou les autres trancheurs : c'est bien et pas bien à la fois ! logiciel facile à utiliser mais très pauvre si on veut affiner certains réglages : je crois que tu peu télécharger une version test de Z-Suite car il faut un n° de série d'imprimante pour télécharger l'appli ! Leur politique commerciale est désastreuse : c'est un écosystème fermé qui devient très (voire trop) couteux surtout pour les M200 Elle est certainement capable de bien imprimer aussi le PETG , le HIPS mais je ne les ai que très rarement utilisés. Elle donne aussi de très bons résultats avec le Z-GLASS qui est très résistant. Très belle matière mais qui entraîne plus rapidement des bouchages de buse. Par contre, elle n’est vraiment pas capable d’imprimer le PLA ! Cela provoque des bouchages de buse à un point tel que Zortrax recommande de réserver et d’utiliser un hotend uniquement pour cette matière ! Oublie le PLA avec la M200. J’ai expérimenté bcp de filaments tiers chargés en carbone, kevlar et fibre de verre : je n’ai pas obtenu de bons résultats car l’extrudeur n’est pas capable de bien entraîner ces filaments très durs. Il est vraiment très mal conçu ! Par moment la roue dentée ne parvenait pas à entraîner les filaments (filaments un peu trop minces : ça patinait : il faut dire que l’écart entre la roue dentée et le roulement est fixe et il n’y pas de ressort de pression !) qui n’étaient donc plus entraînés vers la buse. Ou au contraire, la roue dentée “mangeait” le filament (filaments trop gros). Résultat, mauvaises extrusions, bouchages de buse, impressions irrégulières. J’ai fini par abandonné ces expériences ! Dans ce contexte, oublie aussi les filaments souples ! J’ai aussi essayé le nylon de Polymaker : le polymide COPA : super matériau très résistant avec très peu de warping. J’ai réalisé un pignon d’engrenage de courroie pour une machine à bois : ça fonctionnait très bien. Pour en revenir à tes pièces, je ne les ferais pas en ABS ( pas assez résistant et trop souple) : j’essayerais au moins le Z-ULTRAT (ABS avec un peu de pc) ou le Z-PCABS qui contient plus de polycarbonate. Si ça ne tient pas, essaye le polymide COPA : je peux te fournir les fichiers avec les infos de paramétrage. Quelles dimensions font tes pièces ?
  13. Bonjour, J'ai eu 3 Zortrax M200 : je parle bien de M200 et non de M200+ qui sont la dernière évolution du modèle original. J'ai imprimé des milliers de pièces et "avalé" plusieurs dizaines de kg de matière plastique avec ces imprimantes : on peut donc en discuter un peu si tu veux
  14. Axel

    Précommande Prusa XL

    Bon je suis rassuré ! Elle est commandée ! J'ai le Numéro de commande : 1637673089 : j'espère que c'est un code et non le nombres d'imprimantes en commande ! Sinon on est mal !
×
×
  • Créer...