Chercher dans la communauté
Résultats des étiquettes.
2 résultats trouvés
-
Bonjour, Depuis l'achat de mon alfawise U20, il m'a été impossible d'avoir une première couche nickel. Au début, j'ajustais le plateau en fonction de la taille et de l'emplacement de la pièce à imprimer. Je pense que le plateau de verre d'origine était bombé (le centre était plus haut que les extrémités). J'ai donc décidé d'acheter un nouveau plateau Ultrabase d'Anycubic. Avec ce nouveau plateau adhérence était meilleur, cependant j'avais toujours des gros problèmes, la première couche à certain endroit est parfaite à d'autre elle est trop écrasée (nez trop près du plateau) ou elle n’adhère pas (nez trop loin). Du coup j'imprime systématiquement avec un Raft. Un jour j'en ai eu assez et j'ai décidé d'investir dans un BL-Touch pour résoudre mes problèmes. L'installation s'est bien déroulée. J'ai suivi ce tuto: Pour le fang j'ai imprimé celui proposé par deamoncrack, compatible avec le hot-end MK8. Les valeurs configurées sont les suivantes: X_PROBE_OFFSET_FROM_EXTRUDER -25.4 Y_PROBE_OFFSET_FROM_EXTRUDER -30.3 Z_PROBE_OFFSET_FROM_EXTRUDER 4 Ma première configuration du Marlin 2.0.x était en AUTO_BE_LEVELING_BILINEAR avec 64 points de sonde. Je configure le Z-offset (-0.4), je lance une impression (une croix sur le plateau), mais rien n'y fait, cette première couche n'est pas belle, il y a des zones invisibles. Ne sachant pas quoi faire j'ai décidé de changer de méthode d'auto leveling. J'ai donc configuré Marlin pour utiliser la méthode UBL. Je génère un mesh (G29 P1, G29 P3, G29 A, G29 S1, G29 L1, M500) et la j'ai lancé un G26 pour tester. Le résultat n'était pas parfait, mais vraiment prometteur pour moi. Seulement en plein G26, j'entends un crack et je vois des étincelles dans le boîtier de l'imprimante. Elle venait de brûler sous mes yeux. Résultat partiel du G26 de l'accident: Lien du topic de l'accident: J'ai donc remplacé tout ce qui était endommagé et me revoilà avec mes problèmes de bed-leveling. Je suis toujours avec la méthode UBL. Voici une impression test sans mesh: Avec un mesh généré et chargé (c'est selon moi moins bon) : Je pense qu'il y a plusieurs problèmes, de configuration, de manipulation ou de structure de l'imprimante qui font que je ne parviens pas seul à me débarrasser de ce problème. J'ai ajouté la dernière version de mon fichier de configuration en pièce jointe. Merci de votre aide. Configuration.h
-
Bonjour, suite de mes aventures dans la résurrection de ma DiscoEasy200. Je n'arrive pas à bien régler la hauteur de la première couche. J'ai le capteur inductif d'origine et le Marlin-1.1.9_DE200_NumC_MK8_PinMod_Trapeze_Babystepping_HeatBed_ATX_BLTouch.zip J'ai fais les modifications pour s'adapter à mon configuration : plateau chauffant, tiges trapézoidales, cablage d'origine. J'ai fais le "réglage niveau lit" et je me retrouve avec la buse 2-3 mm trop haut. Je me dis que ce n'est pas grave et que je vais régler ça par un réglage du "décalage Z" Je sauvegarde le tout. Je lance une impression et à chaque fois je me retrouve avec la buse 2-3mm trop haut. Obligé de jouer comme un porc avec le babystepping. Je suppose que le problème viens du marlin mais je ne sais pas quoi modifier pour que cela conserve mon réglage d'offset. Voilà mon script de Simplify 3d au cas où : ; G-code Discoeasy200 G90 ;position absolue G28 X Y G1 X10 G28 ;deplacement G29 M104 S[extruder0_temperature] ;temperature impression G1 X100 Y20 F3000 ;position vidange G1 Z0.2 M109 S[extruder0_temperature] M107 ;start with the fan off M82 ;set extruder to absolute mode G92 E0 ;zero the extruded length G1 F200 E10 ;extrude 10mm of feed stock G92 E0 ;zero the extruded length again G1 Z3 G1 X100 Y25 G1 F6000 A noter qu'à chaque fois que je fais un "réglage décalage d'origine" j'obtiens un message d'erreur : "too far!" Merci pour vos lumières
