Question sur l'imprimante 3D face a un paradoxe

[dopeldead 0]

Bonjour à tous, ayant toujours eu un esprit tordu, il m'est venu ce matin une question:

Que se passe t'il si on essaye de faire imprimer un paradoxe par une imprimante 3D ?

exemple ou

C'est une question très sérieuse je le précise, (ne sachant pas comment fonctionne l'envoi d'objets à l'imprimante, je suppose qu'il faut d'abord les designer et que le problème se posera là.

Dans le cas du ruban de Möbius (2eme image) qui me semble plus simple a concevoir (étant donné qu'il suffit de couper un rond et de le tordre une fois sur lui même pour le faire

)

Ma question est donc: peut on créer des paradoxes comme le cube avec une imprimante 3D.

[Motard Geek 461]

Pour moi le cube relève plus de illusion d'optique donc pas imprimable ne 3D... Par contre le Möbius aucun problème

[gt22 0]

Pour moi le cube relève plus de illusion d'optique donc pas imprimable ne 3D... Par contre le Möbius aucun problème

+1

pour imprimer il faut des bonnes coordonnées

_ton Cube c'est du visuel 2D impossible en 3D donc pas possible

_ton ruban no problème ( sauf les bonnes cotes au départ ou faire un visuel réaliste qui peu entrée dans le volume imprimante)

@+

[NeoprodFX 2]

Le cube ne sera pas imprimable, faudrait déjà être en mesure de le créé sur un logiciel de 3D ce qui est pas possible, sauf en prenant une perspective sous un angle précis et alors ça ne serait qu'une illusion.

Pour le ruban, faut juste lui donné de l'épaisseur et op, un objet doit être un objet plein, c'est à dire qu'il lui faut une épaisseur minimal pour être imprimable, et surtout tout objet qui a été extrudé doit absolument être fermé dans son volume, je veux dire par la, pas d'épaisseur avec une arrête pas fermé.

[gt22 0]

Le cube ne sera pas imprimable, faudrait déjà être en mesure de le créé sur un logiciel de 3D ce qui est pas possible, sauf en prenant une perspective sous un angle précis et alors ça ne serait qu'une illusion.

Pour le ruban, faut juste lui donné de l'épaisseur et op, un objet doit être un objet plein, c'est à dire qu'il lui faut une épaisseur minimal pour être imprimable, et surtout tout objet qui a été extrudé doit absolument être fermé dans son volume, je veux dire par la, pas d'épaisseur avec une arrête pas fermé.

tu aurai du lire ma réponse antérieur a la tienne

-même avec une perspective sous un angle précis c'est impossible puisque un barreau passe devant l'autre

on peu très bien avoir un corps creux pour le ruban

@+

[NeoprodFX 2]

Quand je parles d'objet plein, je veux dire qu'un objet doit toujours un volume.

[gt22 0]

donc parles plutôt d’épaisseur de peau mini

qui elle dépends du type de produit et imprimante

un topic la dessus ne serai pas stupide

si toi même tu as des infos fait en profiter tout la communauté

par type de machine, type produit impression etc...

http://www.sculpteo.com/fr/help/#epaisseur-objet

@+

[Motard Geek 461]

En effet, j'imagine que selon le type d'imprimante et le procédé d'impression 3D utilisé on doit pouvoir faire des objets ressemblants au numéro 2. Typiquement avec le MultiJet Modeling qui permet de faire des couches très très fines (de l'ordre de 16 microns!).