Impression décalée, ne veut pas reprendre au bon endroit

[Leg2027]

Bonsoir,

J'étais en train de faire une impression 3d mais j'ai fait tombé la bobine et elle a bloqué le plateau quand il reculait. J'ai retiré la bobine.

Juste après la buse imprimait dans le vide, en décalé de 3-4 cm.

J'ai immédiatement mis en pause.

Mais quand j'ai repris l'impression, la buse a continué à imprimer dans le vide.

 

Comment reprendre au bon endroit ?

J'ai une imprimante Creality Ender 3

[pommeverte]

Salut,

Comme l'axe Y a perdu son origine, il faudrait

1. arrêter l'impression sans arrêter les moteurs
2. éditer le fichier Gcode et enlever toutes les lignes qui ont déjà été faites puis ajouter au début du fichier: G28 X Y
3. imprimer le nouveau fichier

La difficulté est de déterminer à quelle ligne le programme s'est arrêté (estimation en fonction de la hauteur et de la simulation dans le logiciel de tranchage)

[Leg2027]

Ok.

J'ai arrêté l'impression et j'ai sorti la carte SD.

J'ai imprimé 128 couches de 0,28mm.

Sur l'imprimante c'est écrit que l'axe Z est à 36.12, je suppose que ça peut être utile.

 

G1 F3000 X92.623 Y149.139 E3584.83099

Dans le gcode, c'est le E qui désigne la hauteur ?

 

il y a 28 minutes, pommeverte a dit :

G28 X Y

J'ajoute exactement ça ?

 

Je ne sais pas exactement quelle lignes je dois supprimer au début. Vraiment toutes (jusqu'à ma ligne actuelle) ?

CE3_Dual_Xbox_one_controller_stand_with_Logo_.gcode

[PPAC]

il y a 4 minutes, Leg2027 a dit :

c'est le E qui désigne la hauteur ?

non E c'est pour Extrudeur. (la position du filament)

la hauteur c'est Z.

 

La difficulté c'est qu'il faudrait garder / remettre la mise en chauffe,

Citation

M140 S50
M105
M190 S50
M104 S200
M105
M109 S200

réinitialiser l'extrudeur pour retomber juste, ...

Citation

M82 ;absolute extrusion mode
G92 E???? ; Là il faut trouver la bonne valeur
G28 X Y ; Home X and Y axes

Pour trouver la bonne valeur de E, il faut regarder la valeur juste avant la couche où tu veux recommencer

exemple là pour la layer 94 ( se serai un "G92 E583.92268" a mettre avant le ";LAYER... " après avoir effacer se qu'il y a avant ";LAYER ...". On peut remarquer que tu a une rétraction de 5 mm si l'on compare avec l'extrusion suivant ( recherche de " E" ) mais forcement avec le choille d'extrusion en plus ...

Citation

G1 F2700 E583.92268
;MESH:NONMESH
G0 F300 X58.616 Y161.435 Z26.6
G0 F9000 X63.979 Y158.292
G0 X64.974 Y157.881
G0 X66.694 Y155.954
G0 X75.966 Y151.965
G0 X78.115 Y151.96
G0 X79.145 Y151.535
;TIME_ELAPSED:10961.092548
;LAYER:94
;TYPE:SUPPORT
G1 F2700 E588.92268

[Leg2027]

Je supprime tout ce qui est avant Z36.4. Ou LAYER:128 ?

J'ajoute ça au début:

M140 S50
M105
M190 S50
M104 S200
M105
M109 S200
M82 ;absolute extrusion mode
G92 Exxxx 2 possibilités
G28 X Y ; Home X and Y axes

E3474.10827 si je prend avant Z36.4 ou E3474.10827 si je prend avant layer 128 ?

Qu'est ce qui est le plus fiable entre les 2 (si bien sur il y a le choix entre les 2) ? 

[PPAC]

ha oui ... donc si l'on suppose que tu a la buse d'amorcé ( qu'il n'y a pas eu de rétraction juste avant ... )

Je dirais que tu a bon ! mais attention il me semble que la couche 128 commence en Z=36.12 ( la dernière valeur de Z avant la couche .... )

Citation

G1 F1500 X60.955 Y70.283 E3479.10827
G1 F2700 E3474.10827
;MESH:NONMESH
G0 F300 X60.955 Y70.283 Z36.12
G0 F9000 X62.315 Y70.325
G0 X76.541 Y70.998
G0 X76.49 Y72.08
G0 X72.178 Y153.592
G0 X72.488 Y154.399
;TIME_ELAPSED:14701.128330
;LAYER:128
;TYPE:SUPPORT
G1 F2700 E3479.10827
G1 F1500 X82.095 Y150.266 E3479.59526

[pommeverte]

Désolé, j'ai oublié l'extrusion absolue.

J'ai modifié ton fichier en repartant sur la couche 36.4 de haut:

xbox_364.gcode

Edit: j'ai ajouté une petite purge de 3mm à la ligne 22

Modifié (le) Juin 6, 2022 par pommeverte

[Leg2027]

J'étais en train de faire le code mais vu que tu l'as fait toi-même, j'ai utilisé le tien sans me poser de question .

Donc j'ai relancé l'impression et ça assez bien repris. Je suis content que ça ait marché !

Il y a restera tout de même une trace visible du fait que ça a repris un peu plus haut (bizarre ?) et aussi d'un très léger décalage.

 

Je remercie vous deux, je n'aurai certainement pas réussi sinon.

Je ne sais pas quel message mettre comme solution. Le premier de @pommeverte ou le premier de @PPAC ou bien un autre ? 

 

Je vous tiens au courant demain de la fin de l'impression.

 

Bonne soirée !

[pommeverte]

il y a 6 minutes, Leg2027 a dit :

Il restera tout de même une trace visible du fait que ça a repris un peu plus haut (bizarre ?)

Après réflexion, il aurait probablement fallu repartir à la couche  Z= 36.12 puisque tu as dit avoir imprimé 128 couches x 0.28mm = 35.84mm.

il y a 6 minutes, Leg2027 a dit :

Je ne sais pas quel message mettre comme solution

C'est pas grave, c'est un travail d'équipe !

Modifié (le) Juin 6, 2022 par pommeverte

[PPAC]

il y a 10 minutes, pommeverte a dit :

c'est un travail d'équipe !

oui travail d'équipe ... mais c'est toi qui a pris le temps de faire un fichier a imprimer ... donc pour moi, la solution et de toi

[Leg2027]

L'impression s'est finie parfaitement. Il n'y a pas eu de problèmes après. 

Comme je l'avait dit, il y a une ligne creusée tout le long de l'objet mais ce n'est pas catastrophique. Je vais pouvoir utiliser l'objet car il a gardé sa solidité.

 

Encore merci pour votre aide !