Tomographie à rayon X sur des pièces plastique

[divers]

Je viens d'assister à une conférence de Nikon Metrology sur leur tomographe à rayons X appliqué aux pièces plastique et les exemples étaient réalisés sur des pièces imprimées en FDM.

C'est exactement le même principe que les scanners pour les humains sauf que pour les humains c'est le scanner qui tourne autour de vous, alors que pour les pièces plastique c'est la pièce qui tourne sur elle-même, donc la machine est plus petite. Gros avantage, en déplaçant la position de la pièce entre la source le panneau sensible on modifie le grossissement de l'image, mais évidement on réduit la taille de la partie de la pièce analysée.

Ce qui est assez fou, le flux de donnés étant colossal et l’acquisition ultra rapide, le PC qui est derrière est plus que monstrueux, exemple, il dépasse 1Tera de mémoire vive, (vous n'avez pas ça à la maison).

Les images en niveaux de gris sont d'une précision diabolique, en fort grossissement on voit nettement l'écoulement de la matière déposée avec des micro particules infondues à l’intérieur, les jonctions des couches, on voit la totalité de la pièce sans la détruire, sans chaleur donc la pièce est utilisable après analyse.

Ne rêvons pas, même dans quelques années, je ne pense pas que nous en ayons à la maison.

[Tomometrix]

Bonjour,

nous serons ravis de répondre à vos questions concernant la tomographie de pièces imprimées en FDM. 

Ce type de scanner est en effet très onéreux mais il reste la solution de la prestation de service : 

https://www.lesimprimantes3d.fr/annuaire/fiche/tomometrix

et voici un exemple de tomographie sur pièce FDM :

 

www.tomometrix.com

 

[pjtlivjy]

@Tomometrix impressionnante cette video, sympa de nous la montrer, du coup j'ai regardé les autres c'est très intéressant.

La reconstruction 3D de l'objet par exemple le Benchy de la video c'est combien de temps ?

[sudtek]

Très Intéressant comme sujet, cela ferait une magnifique boucle de rétroaction par compensation pendant l'impression ...

[divers]

Je ne vois pas comment !

Il faut mettre la pièce dans une énorme machine puis l'analyser. Le cout monstrueux et le temps phénoménal me semble être deux paramètres insurmontable.

[sudtek]

Le 12/11/2024 at 09:13, divers a dit :

Il faut mettre la pièce dans une énorme machine puis l'analyser. Le cout monstrueux et le temps phénoménal me semble être deux paramètres insurmontable

 

Bonjour le processus de tomographie est un procédé qui ne se fait pas uniquement qu'avec des rayons X comme fréquence / et ou sur des matériaux durs. La fréquence fixe certes le "pas" du plus petit détails mais on peut "gruger" et obtenir des résolutions supérieurs à la fréquence de base F0 exemple via les harmoniques et on est pas obligé d'être d'en une enceinte close à certaines fréquences. Il suffit de voir la progression de la qualité de l'imagerie ultrason analogique de départ qui relevait des "arts divinatoires", puis numérique qui a permis d'avoir des contrastes saisissants, puis viens l'augmentation du nombre de source et recepteur ultrasons avec derrière du traitement imagerie fait par via gpu dont la puissance (ferait rire n'importe quel gamer recent) on commence à avoir des rendus de très haute qualité et c'est que le debut ! il existe même des systèmes ultrasons qui utilisent la voxelisation et de l'IA pour la reconstruction d'image c'est saisissant en qualité  ... donc oui l'ultrason en milieu plein air c'est pas top car l'indice de réfraction sera que faiblement pénétrants dans la structure en plastique (mauvaise adaptation en impédance) mais d'autres fréquences sont utilisables  ... donc cela n'a rien de farfelus.

En utilisant plusieurs sources émettrices et des dongles SDR voir pourquoi pas des dongles wifien mode monitor et en utilisant une séquence de  modulation QAM predefinie  je suis persuadé qu'on arriverai à faire de la cartographie pénétrante par indice de perméabilité c'est deja le cas avec on a vu des POC scanner / recartographie  des bâtiments via le mimo (merci le beam forming) on doit pouvoir faire cela avec a peut prés tout d'ailleurs si on z les GPU qui ont des poneys pour traiter et reconstruire des signaux cohérents + du jus de cerveau bien sur car sans cerveau la puissance n'est rien ! En plus de nos jours on a des capteurs TOF (Time of flight) qui peuvent faire une reconstruction de l'extérieuren même temps pour quoi 50€? il suffirait de le combiner avec un autre système plus pénétrant et sans risque exemple du 5GHz avec beam forming actif pour le balayage , de la voxelisation pour la representation  et des algos sioux pour l'analyse, reconstruction, le merging mais bon rien que des GPU/FPGA/DSP modernes ne puisse faire.

Don aucun pb insurmontable juste des pbs techniques pour ingés et techs ...

[divers]

Belle démonstration de « y a qu’à, faut qu’on » à laquelle je n’ai rien compris.