Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)

Bonsoir a tous , 
J'espere que le Pere Noel vous a bien gaté !

Je suis en phase de test de ma Voron 2,4 et je bute sur un probleme.

Lorsque je fais un Z Tilt ( ou Quad Level ) j'ai un message qui me dit que le decalage augmente. 

Lors du palpage la compensation se fait a l'envers  de ce quelle doit faire ( un des coin monte alors qu'il devrait descendre ).

Les axes  se déplacent pourtant dans le bon sens.

J'ai essayé d'inverser les dir_pin des moteurs sur Z mais ça ne fonctionne pas ( par exemple lors du homing la gantry descend au lieu de monter au depart ) .

J'ai cherché sur le net mais je n'ai rien trouvé.

Quelqu'un aurait deja eu ce problème ?

6CA3D2FD-E2E1-47EF-8276-89FC8FED8909.jpeg

Posté(e)
Il y a 9 heures, dume2309 a dit :

Les axes  se déplacent pourtant dans le bon sens.

Tu as testé les 4 moteurs z séparément ?

avec les commandes

STEPPER_BUZZ STEPPER=stepper_z 

STEPPER_BUZZ STEPPER=stepper_z1 

STEPPER_BUZZ STEPPER=stepper_z2 

STEPPER_BUZZ STEPPER=stepper_z3 

Les 4 moteurs doivent bouger dans le même sens et être dans cet ordre

avant gauche : Z

arrière gauche : Z1 

arrière droit Z2 

avant droit : Z3

La documentation qui va bien pour les premiers mouvements Initial Startup - (vorondesign.com)

Tu es dans la dernière ligne droite 🙂 

 

Posté(e) (modifié)


Bonjour , 

Oui j'ai tout bien suivi , la doc Voron est bien explicite , le test de precision de la sonde est a 0.0000.

Tout fonctionne bien a part ce décalage inversé qui se produit lors du ZTilt ......

Est ce que ça viendrait pas des courants moteur et des modes spreadCycle vs stealthChop ?

je suis en TMC 2209 , spreadcycle , Run Courant 0.8 , Courant retenu 0.8,interpolation false.....

Modifié (le) par dume2309
Posté(e)
il y a 27 minutes, dume2309 a dit :

le test de precision de la sonde est a 0.0000

tu as quelle sonde ?

même avec une super sonde, 0.0000 c'est plutôt dur à avoir 🙂 

il y a 28 minutes, dume2309 a dit :

Est ce que ça viendrait pas des courants moteur et des modes spreadCycle vs stealthChop ?

je suis en TMC 2209 , spreadcycle , Run Courant 0.8 , Courant retenu 0.8,interpolation false.....

les valeurs standard de la voron 2.4 donc pas de soucis de ce côté-là. (d'ailleurs tu peux virer les lignes hold_current qui font plus de mal que de bien à la précision)

Tes 4 moteurs sont identiques (pas un moteur à 1.8° et les autres à 0.9° - ou l'inverse) ?

La seul possibilité pour le quad_gantry_level ne fonctionne pas correctement, c'est un problèmes d'ordre des moteurs, de sens des moteurs et/ou un problème sur les courroies (mal positionnées et/ou mal tendues) et/ou un problème de sonde 

Posté(e) (modifié)

Est ce que c'est pas la tolerance 0.0075 qui est trop fine ? ( elle était sur le printer.cfg récupéré sur Voron Documentation )

Si je mets 0.05 par exemple ça a l'air de fonctionner mieux .....

Tous mes moteurs sont identiques ( moon 1.8° ) , les courroies bien tendues ( 110 Hz avec fréquencemètre ) 

Je vais refaire le test de precision de la sonde , mois aussi je trouve que 0.0000 est impossible ....

Quel microstep tu utilises ? 16 32 ou plus ? 
 

spreadCycle ou stealthChop ? 
 

Question hors sujet , je vois que tu as un ERCF , tu en pense quoi ? 

 

Modifié (le) par dume2309
  • 9 months later...
Posté(e) (modifié)
Le 28/12/2022 at 12:55, dume2309 a dit :

Question hors sujet , je vois que tu as un ERCF , tu en pense quoi ? 

@Savate

Excellente question à laquelle apparemment personne n'a encore répondu ou traité sur les forums imprimantes3d.

Tu en penses quoi ?
Que ce soit pour du multi couleurs, du multi matériaux, ou simplement pour ne pas tomber en rupture de fil,
c'est fiable ?
J'ai vu sur vidéo que le retrait de fil lors du changement de bobine générait une bobine mal réenroulée.
A la longue, est-ce problématique ?
Quid des fins de bobines lors des retraits ?

 

Quid du SMuFF (Smart Multi Filament Feeder) par rapport à l'ERCF ?
 

Modifié (le) par jpeg
Posté(e)
Le 28/12/2022 at 12:55, dume2309 a dit :

Quel microstep tu utilises ? 16 32 ou plus ? 

16 pour x, y, z et e

Le 28/12/2022 at 12:55, dume2309 a dit :

Si je mets 0.05 par exemple ça a l'air de fonctionner mieux .....

normalement 0.0075 c'est la valeur de base, après ça dépend de la sonde, mais plus c'est petit, mieux c'est.

 

il y a une heure, jpeg a dit :

Tu en penses quoi ?

C'est très pratique (la V2 est imminente)

il y a une heure, jpeg a dit :

Que ce soit pour du multi couleurs, du multi matériaux, ou simplement pour ne pas tomber en rupture de fil,
c'est fiable ?

oui, je m'en sers surtout comme 'bobine infinie' et comme changeur de couleur ... sans me déplacer 🙂

il y a une heure, jpeg a dit :

J'ai vu sur vidéo que le retrait de fil lors du changement de bobine générait une bobine mal réenroulée.

il y a des buffers à imprimer pour éviter ça (ils sont sur le github de l'ercf)

il y a une heure, jpeg a dit :

Quid du SMuFF (Smart Multi Filament Feeder) par rapport à l'ERCF ?

il y a une grosse communauté ERCF ... et l'auteur est Français 🙂 

 

Posté(e) (modifié)

@Savate ou @methylene67 etc

Evidemment, un communauté active et qui plus est, française, c'est plus qu'important,
toutefois coté avis technique sur l'un par rapport à l'autre, qu'en penses-tu ?
 

Modifié (le) par jpeg
Posté(e)
Il y a 1 heure, jpeg a dit :

toutefois coté avis technique sur l'un par rapport à l'autre, qu'en penses-tu ?

je n'ai essayé que l'ercf et il est plutôt bien pensé. La v2 sera encore mieux (plus simple à assembler)

elle intégrera normalement ce mod pour la rigidité sneakytreesnake/SturdyBunnyProject (github.com)

j'en ai monté un il est très simple à assembler et plus rigide que l'original.

  • J'aime 1

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...