Impression d'un modèle d'objet sans défaut avec Cura

[netron90]

Bonjour la famille.

J'aimerais avoir une petite pour avoir un modèle final de qualité avec mon Alfawise U20.

Jusqu'à maintenant, les impressions avec supports que je faisaient avec mon imprimante, n'étaient pas satisfaisantes: parfois on remarque des défauts d'impression sur la couche inférieure de chaque parois où un support est censé resté (ce qui n'est pas le cas sur la partie supérieure qui peut être arrangé avec une option de lissage "Ironning" en anglais).

J'ai actuellement un modèle (image 1) que je joins à ce message et j'aurais aimé avoir vos conseils sur comment pourrais je paramétrer les options de supports et/ou arranger mon imprimante pour éviter ces défauts lors de mes prochaines impressions pour avoir à la fin un modèle de qualité.

Jusqu'ici, les impressions de ce modèle n'étaient pas fidèle comme vous le voyez sur la deuxième image.
Et quand je regarde certaines impressions comme celle-ci (image 3), je ne sais pas comment les paramètres sont réglés pour aboutir à un résultat clean sans besoin de support.

Merci.

 

Modifié (le) Janvier 29, 2023 par netron90

[PPAC]

Salutation !

Peut tu nous faire un export HTML de tes paramètres de tranchage ?

As tu testé les supports de type arborescents ?

 

Peut tu nous joindre le .stl du modèle que tu essai d'imprimer ? ( a 1er vu il me semble ne pas etre un modèle facile a imprimer sur une FDM... (tu cherche le défit ) ) 

 

Aussi, il me semble que la bordure montre que ton plateau n'est pas encore parfaitement ajusté ou pas ultra plat (de pas beaucoup). Et je dirais que tu ne dois pas avoir suffisamment de "couches du dessus" car tu semble avoir du "pillowing" ...

Modifié (le) Janvier 29, 2023 par PPAC

[netron90]

Merci @PPAC pour la réponse.
Je fais un export et je partage cela avec vous.

Paramètres de tranchage:
fontaine.html

 

Je n'ai pas essayer avec les supports arborescents.

Fichier .stl du modèle:
rond_point.stl

Voilà un peu ce que je cherche à faire:

 

Concernant le leveling, avez vous une meilleure astuce ? J'ai comme l'impression que à chaque fois que je le fais, après une impression, le plateau n’ai plus plat.

Merci.

fontaine.html

[pascal91]

bonjour

je ne suis pas du tout un spécialiste du fdm , mais vu la taille de ton fichier rond point ( 5 cm de diam) je ne vois qu'une imprimante sla résine pour avoir un résultat correct

 

[PPAC]

Je suis du même avis.

Pour moi, ce modèle 3D n'est pas adapté pour une impression avec une FDM ayant une buse de 0.4 mm ...

Il a trop de zones dans le vide et les "jets d'eau" sont trop fin donc très instables et peuvent facilement casser ( vibration de l'impression, frottement de la buse, souffle de la ventilation de refroidissement, temps de refroidissement avant la couche suivante , ... ) et le moindre défaut d'extrusion et ou de reprise de rétraction ne pardonnera pas. )

 

Je serai d'avis de modifier le modèle 3D de cette fontaine soit pour l'imprimer en plusieurs parties que tu assemble post impression

soit revoir pour ne pas avoir de porte-a-faux et des "jets d'eau" qui sont plus épais et qui a leur point de séparation ont déjà une surface suffisante pour leur permettre une meilleur tenus/stabilité pour supporter les couches suivantes.

Penser aussi, quand on imprime en PLA, a la possibilité de faire de la post-impression avec de l'eau chaude ou un sèche cheveux, quand le PLA est a bonne température, il deviens possible de le courber a la main sans le casser et quand il refroidie il garde la forme. Par exemple pour faire les pétales d'une roses, on les imprime a plat, on les courbe en post-impression avant de les assembler.)

Sinon j'augmenterais l'infill (densité de remplissage) a minimum 10% et ou j'augmenterais les nombre de couches du dessus.

 

 

Modifié (le) Janvier 30, 2023 par PPAC

[Fx_oO7]

Passer sur une buse de 0.2mm n'aiderait pas dès fois ?

La hauteur de couche sera ainsi plus fine mais le temps d'impression va s'envoler

 

[netron90]

Merci pour vos réponses. Je vais essayer de reprendrela modélisation.

 

Si j'ai bien compris, les modèles avec beaucoup de parties à l'air libre ne conviennent pas pour une imprimante FDM.

J'ai encore deux petites questions si vous me le permettez.

 

1) Comment est-il possible d'obtenir une impression de qualité comme celle que j'ai posté dans la toute première publication de ce sujet (l'image avec l'imprimante Ultimaker S7). Sur cette image, le modèle imprimé à besoin de support mais sur l'image, il n'y a pas de support et le modèle est parfaitement clair.

Il y a aussi un modèle 3D que j'ai vu chez une Youtubeuse (Le Labo d'héliox): une lampe qui a la forme d'un hibou. L'impression avait besoin de support mais elle a décidé de ne pas en mettre (elle a souligné que certaines petites parties où il y avait de légères déformations qui aurait pu être evitée si il y avait des supports). Sinon, certaines autres parties du modèles de lampe à forme hiboux avaient besoin de supports (les oreilles).

 

2) pour les figurines (comme celle de l'image ci-dessous), quelle imprimante convient ou y a t-il de paramètres spécifiques pour les imprimer en FDM ?

J'utilise actuelement une Alfawise U20.

 

Merci.

 

Prenez bien soin de vous.

Modifié (le) Janvier 30, 2023 par netron90

[PPAC]

 

il y a 19 minutes, netron90 a dit :

1) Comment est-il possible d'obtenir une impression de qualité comme celle que j'ai posté dans la toute première publication de ce sujet (l'image avec l'imprimante Ultimaker S7). Sur cette image, le modèle imprimé à besoin de support mais sur l'image, il n'y a pas de support et le modèle est parfaitement clair.

Bien se méfier, les commerciaux on tendance a utiliser des images qui ne sont pas la réalité. ( genre on place sur le plateau une impressions qui a déjà était post traité, ou assemblé et même si cela dépasse du volume d'impression (je pense a une tour Eiffel  )  )

Là pour cette impression

Le 29/01/2023 at 07:30, netron90 a dit :

 

Il faut remarquer quelle et grande et que les porte a faux sont relativement faible

Les grand angles de porte a faux genre 70° d'angle ( mais pas un 90° tout de même ) imprimé avec une faible hauteur de couche et un largeur de trais (qui dépend de la largeur de la buse) suffisante passe sans trop de défauts

(si il y a suffisamment de temps pour le refroidissement et de surface de portance pour supporter suffisamment et correctement un passage d'un trait d'une largeur de ligne de la couche suivante ) 

 

il y a 30 minutes, netron90 a dit :

2) pour les figurines (comme celle de l'image ci-dessous), quelle imprimante convient ou y a t-il de paramètres spécifiques pour les imprimer en FDM ?

J'utilise actuelement une Alfawise U20.

 

il y a 30 minutes, netron90 a dit :

 

Là tout dépend de l’échelle et du travaille de post impression.

avec une FDM imprimé en grand taille, après un ponçage, lissage, sous couchage c'est il me semble possible (après beaucoup de travaille d'obtenir cela )  

Mais si l'on parle de figurine de taille de l'ordre de 32 mm ou avec des détails très fin ou si l'on veux un rendus lisse sans trop de travaille de post impression alors c'est l'impression résine UV.

 

[netron90]

Merci beaucoup à vous @PPAC

Je comprends mieux maintenant.

 

Les imprimantes FDM sont mieux pour des objets grands format. Et non de petites tailles. Alors que les imprimantes resines sont plus adaptées pour des objets de petites tailles.

 

Merci.

 

Juste une dernière question. Avez-vous une imprimante resine à me conseiller s'il vous plaît ?

Merci encore.

Prenez bien soin de vous.

 

 

[PPAC]

Bonjour

Il y a 17 heures, netron90 a dit :

Avez-vous une imprimante resine à me conseiller

Avec de plus en plus de modèles et de constructeur d'imprimante résine, c'est selon tes besoins, (taille des impression, si tu cherche de la haute précision (taille des pixels), et ton budget, sans oublier les délais et coûts de livraison qui peuvent changer selon le pays de destination).

Quand on débute en impression résine il faut préférablement commencer avec une surface d'impression pas trop grande car l'impression résine ne pardonne pas les erreurs ( ajustement des temps d'exposition, orientation, évidage, trous, supports ) sur les gros volume et la résine a un prix non négligeable.

Il faut aussi bien voir qu'il y a un nettoyage (souvent a l'alcool Iso 99.9%)  et post traitement aux UV pour les impression résines et donc cela augment le coût.

Que les FEP s’abîme vite quand on rate les impressions et si l'on ne fait pas attention a na pas les rayer quand on les nettoie.

Que les produits que l'on manipule ne sont pas sans risques et qu'il faut s'en protéger ( gants, lunettes, ...).

Et bien comprendre que c'est pas exactement la même approche que les impressions FDM. Les concepts de support sont a réapprendre car en impression résine se sont plutôt des ancrage que des supports ( et cela cache les notions de bien orienter, bien évider les gros volume, éviter les coupe de succion avec l'ajout de troue, bien placer et en densité suffisante les supports ... ) 

Personnellement et comme je suis en train de la tester la "Anycubic Photon Mono X2" me semble une bonne imprimante mais prend le temps de faire un sujet pour avoir plus d'avis.

Bonne continuation.