Budget minimum scan fonctionnel

[flogpr]

Bonjour à tous, 

 

C'est un domaine que je ne maitrise absolument pas, vers quoi/combien me couterai un scan pour faire des scan fonctionnel ? 

j'entends par fonctionnel, un scan suffisamment précis ( de l'ordre du mm) pour me permettre de créer une pièce s'adaptant sans trop de retouche en partant de celui ci ( carénage moto/ pièce de fixation sur chassis de voiture etc )

 

Merci !

[hyoti]

@flogpr

Je ne connais pas les scanners,

mais tu devrais préciser la taille des pièces à scanner que tu envisages .

[pjtlivjy]

bonsoir @flogpr un scanner 3D qui générerait un fichier sans trop de retouche est un mythe. Même si sur les derniers scanners grand public ont arrive à des choses très intéressantes on est loin du scan & print. Même sur les scanners professionnels ont y est pas.

je travaille avec des scanners laser pro de chez Shining, il faut déjà des configurations informatiques très puissantes et une suite logicielle conséquente et des heures de retouches derrière.

[Julien]

On peut dire qu'une bonne formation serait plus utile qu'un scanner haut de gamme. Mais ce n'est donc pas le même plaisir ni métier...  

[pjtlivjy]

Le 01/06/2025 at 12:38, Julien a dit :

On peut dire qu'une bonne formation serait plus utile qu'un scanner haut de gamme

entièrement d'accord, dans l'impression maitrisez un logiciel 3D c'est la base de la créativité et un scanner ne remplacera jamais ça  c'est une illusion

[Desp27]

Le 02/06/2025 at 20:47, pjtlivjy a dit :

entièrement d'accord, dans l'impression maitrisez un logiciel 3D c'est la base de la créativité et un scanner ne remplacera jamais ça  c'est une illusion

@pjtlivjy Je rebondis sur le sujet, car je regarde en ce moment les produits qui pourraient me permettre de numériser des sculptures pour faire des copies de taille différentes. Je précise que je ne parle pas de copies illégales, mais bien de copie pour l’artiste.

Ma compagne est sculpteur, elle maitrise très bien le fait de faire une copie d’artiste, mais voilà, cela ne peut être que des copies de la même taille que l’original. Ben oui, lorsqu’on fait un moule c’est à la taille du master.. Donc lorsqu’elle veut faire une petite série d’une œuvre en taille différente elle doit refaire une œuvre à la nouvelle taille qui n’est donc jamais exactement la même que la grande taille. Tout cela limite les copies qu’elle fait, trop de travail par rapport au gain à en attendre.

Pourtant c’est dommage, pas seulement pour l’artiste qui gagnerait un peu plus de sous, mais aussi régulièrement il y a des personnes qui aimeraient avoir une œuvre d’artiste, même si c’est une œuvre en copie numérotée, mais qui ne sont pas près à acheter par exemple une sculpture de 2 mètres de haut. Et ils n’ont aussi pas le budget pour acheter une œuvre qui sont des exemplaires uniques.

Donc j’ai pensé que cela pourrait peut-être se faire soit avec un scanner, soit avec des photos.

Les vidéos des fabricants nous vantent mont et merveilles et c’est vrais que les tests de certains youtubeurs me prêteraient à croire que cela pourrait marcher aujourd’hui.

On avait déjà regardé il y a quelques années, mais alors il fallait un matériel très couteux, et des compétences avancées pour que cela marche. Ce qui fonctionne dans le cadre d’une numérisation pour faire une quantité, mais pour nous c’est pas plus de 8 copies, ou alors on doit changer la taille d’au moins 20% par rapport aux premiers huit exemplaires. Donc pas intéressant. Le fait de faire travailler un sous-traitant serait aussi un point intéressant, mais là encore, la rentabilité n’est pas ce que l’on recherche, car on aimerait, du moins pour certaines copies, pouvoir les sortir à un prix raisonnable, donc exit le passage par le sous-traitant. 

J’ai vu le logiciel d’Artec 3D qui a l’air vraiment bien, d’autant que venant du monde de l’image, produire des photos haute définition sous tous les sens, c’est simple pour moi. Je suis équipé pour ça. Mais l’abonnement à leur service et de l’ordre de 1 200 par ans, sans la possibilité de s’abonner par exemple pour 2 mois. Donc on passe deux WE à numériser les sculptures et tout le reste de l’année on paye l’abonnement pour rien.

Les produits de chez 3Dmakerpro ont l’air alléchants, mais est-ce suffisant pour notre besoin. Beaucoup de questions donc.

Je laisse en lien quelques vidéos que j’ai vus sur le sujet.

 

Modifié (le) Septembre 26 par Desp27

[pommeverte]

Salut,

Pour info, tu as le logiciel de photogrammétrie 3DF Zephyr que tu peux tester gratuitement pendant 1 mois. Je l'avais utilisé dans ce sujet .

Pour améliorer la capture des reliefs, tu peux, si c'est possible, projeter sur la pièce de la peinture (ou autre) à la brosse (effet "moucheté")

Modifié (le) Septembre 26 par pommeverte

[Desp27]

il y a une heure, pommeverte a dit :

Salut,

Pour info, tu as le logiciel de photogrammétrie 3DF Zephyr que tu peux tester gratuitement pendant 1 mois. Je l'avais utilisé dans ce sujet .

Pour améliorer la capture des reliefs, tu peux, si c'est possible, projeter sur la pièce de la peinture (ou autre) à la brosse (effet "moucheté")

Merci @pommeverte je vais aller regarder ça. Heu non je me vois pas balancer de la peinture sur une œuvre originale, tu veux que je me fasse trucider. 

Mais je peux par contre faire des photos de super qualité si ça peut aider, et parfaitement éclairé pour faire ressortir les détails, ça oui.

Si c’est une histoire de marqueur, ta peinture effet moucheté, par contre on doit pouvoir fixer sur la sculpture des petits repaires, comme des petites billes brillantes ou autre. Il faudra alors ensuite tout nettoyer sur un logiciel de type Blender ou autre, j’imagine.

Je vais aller regarder et je te tiens au courant., merci.

[pommeverte]

il y a 41 minutes, Desp27 a dit :

tu veux que je me fasse trucider. 

vos histoires de couple de meeeeeee regarde pas 

Plus sérieusement, ce n'est pas nécessairement de la peinture, ça peut être du dentifrice,... tout dépend du matériau de la pièce et si tu peux la nettoyer à l'eau.

il y a 43 minutes, Desp27 a dit :

par contre on doit pouvoir fixer sur la sculpture des petits repères, comme des petites billes brillantes ou autre

Instinctivement, je choisirais plutôt des repères mats plutôt que brillants. Mais pour les détails, je pense que ce sont de minuscules points qui vont aider à préciser les reliefs plutôt que des mires, comme on voit dans la numérisation d'acteurs pour des effets spéciaux de films (voir cette ancienne vidéo pour te donner un exemple)

[Zetif]

Il y a 16 heures, Desp27 a dit :

Merci @pommeverte je vais aller regarder ça. Heu non je me vois pas balancer de la peinture sur une œuvre originale, tu veux que je me fasse trucider. 

 

Bonjour, j'utilise une bombe aesub pour le scan des pièces brillantes ou noir et ca fonctionne bien. Le produit disparaît au bout de quelques heures et tient mieux que du shampoing sec.

 

https://www.amazon.fr/Revopoint-Réfléchissantes-Transparentes-Texturées-Semi-Permanent/dp/B0DPQJMVZB/ref=sr_1_1_sspa?crid=OMPNNPL35K69&dib=eyJ2IjoiMSJ9.PaU4-3lHaK6gxTkEWiYRECM5MqzNMdOipq--UyFeEbSCt3CXd-rVZx_j5zT2bFkpQrlaX6_WXPQilc6eIAgKX6rFBfPVJH5Cyc8AjcbZIJEols1YoFDg6RKrFn9WYdR6aaNbeC6JhJM9bn_lWBHKIlL-pSbxmO8qGWc6UA01RVZaNgmiRoD7BFE1g1k7Z-7mXx5Iab4ky0tN2Yzabif_jMp1dafVoluCSiZD-jG2ux3bJ9HL8pfCHtwLE9Z86N0HViYx2717UPmOlHzlUz-4ON82WVUd2PKrV-Lv51hJOzQ.J0ZkbIfV932_tNeK7oHx0OEO6ERxb1LRU_9SplGiYZw&dib_tag=se&keywords=spray%2Bscanner%2B3d&qid=1758975602&sprefix=Spray%2Bscan%2Caps%2C80&sr=8-1-spons&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9hdGY&th=1

 

 

[Desp27]

Le 27/09/2025 at 14:26, Zetif a dit :

Bonjour, j'utilise une bombe aesub pour le scan des pièces brillantes ou noir et ca fonctionne bien. Le produit disparaît au bout de quelques heures et tient mieux que du shampoing sec.

 

https://www.amazon.fr/Revopoint-Réfléchissantes-Transparentes-Texturées-Semi-Permanent/dp/B0DPQJMVZB/ref=sr_1_1_sspa?crid=OMPNNPL35K69&dib=eyJ2IjoiMSJ9.PaU4-3lHaK6gxTkEWiYRECM5MqzNMdOipq--UyFeEbSCt3CXd-rVZx_j5zT2bFkpQrlaX6_WXPQilc6eIAgKX6rFBfPVJH5Cyc8AjcbZIJEols1YoFDg6RKrFn9WYdR6aaNbeC6JhJM9bn_lWBHKIlL-pSbxmO8qGWc6UA01RVZaNgmiRoD7BFE1g1k7Z-7mXx5Iab4ky0tN2Yzabif_jMp1dafVoluCSiZD-jG2ux3bJ9HL8pfCHtwLE9Z86N0HViYx2717UPmOlHzlUz-4ON82WVUd2PKrV-Lv51hJOzQ.J0ZkbIfV932_tNeK7oHx0OEO6ERxb1LRU_9SplGiYZw&dib_tag=se&keywords=spray%2Bscanner%2B3d&qid=1758975602&sprefix=Spray%2Bscan%2Caps%2C80&sr=8-1-spons&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9hdGY&th=1

 

 

Merci @Zetif je vais aller regarder ce produit. Ça paraît intéressant.  Bon cela dit il faut déjà que je trouve le process adéquat pour mon besoin déjà.

[Desp27]

@pommeverte Bon, je viens de tester plusieurs app, directement depuis un téléphone et j’ai l’impression que j’ai trouvé ma solution. Je vais passer sûrement en mode avancé, donc payant, avec l’un d’entre eux.

Le seul souci, c’est que j’imagine que c’est des app chinoises et que si je vais dans les conditions de vente, quelque part je vais trouver qu’en utilisant leur serveur, ils ont le droit d’utiliser les scans fait avec leur outil… Ne m’étonnerait pas ça. Après je ne pense pas que des sculptures les intéressent plus que ça.

J’ai fait un post pour parler de mes premiers essais.

Et, oui, @Zetif clairement le fait fait qu’une sculpture soit noire change le résultat, je vais aller regarder les bombes dont tu m’as parlé. Merci encore.

[pommeverte]

Salut,

Si tu as accès à un iphone récent, tu as l'application Polycam - LiDAR & 3D Scanner

[Desp27]

Il y a 4 heures, pommeverte a dit :

Salut,

Si tu as accès à un iphone récent, tu as l'application Polycam - LiDAR & 3D Scanner

@pommeverte Oui, j'ai un iPhone récent. Et j'ai installé Polycam LiDar &Scanner, mais j'avais l'impression que c'était plutôt axé architecture, enfin pas l'acquisition de petit objet détaillé. Me trompe peut-être. 

[pommeverte]

je pense... enfin, tout dépend de ce que tu entends par "petit".

voici un exemple parmi d'autres

[Desp27]

Il y a 2 heures, pommeverte a dit :

je pense... enfin, tout dépend de ce que tu entends par "petit".

voici un exemple parmi d'autres

@pommeverte  À regarder comme ça, on dirait que c'est moins puissant. Mais bon le gars de la première vidéo, n'optimise vraiment pas l'acquisition. Ni tournette pour faire tourner la pièce de manière plus régulière et surtout, il éclaire l'objet de manière à faire des ombres.

Tu me diras que c'est un lidar et donc, en parti un sonar ,mais je pense tout de même que cela n’améliore pas le résultat.

Je peux aussi l’essayer pour le comparer, mais si pour avoir une comparaison intéressante je dois passer un abonnement, cela risque de me refroidir si je ne suis pas déjà convaincu que cela peut rivaliser avec les autres outils. L’acquisition se passe différemment. Pour les premiers, ils ont besoin que le téléphone tourne autour et d’avoir des objets en dehors de la scène que tu veux acquérir pour repositionner toutes les prises de vue. Ici, si l’on regarde l’exemple du gars, c’est le Lidar qui prime et on n’a pas besoin d’éléments extérieurs.

Mais je vais aller voir tout de même, ça serait bête de ne pas le tester, même si déjà ce que j’ai obtenu me semble pas mal du tout. Merci.

[pommeverte]

apparemment, la version gratuite permet de réaliser jusqu'à 10 captures d'objets, avec un maximum de 150 images par capture. Cela devrait être suffisant pour la phase de test.

Cela dit, si tu as déjà choisi une autre application, alors c'est parfait. Je voulais juste te signaler l'existence d'une alternative non chinoise.

[Desp27]

Il y a 1 heure, pommeverte a dit :

apparemment, la version gratuite permet de réaliser jusqu'à 10 captures d'objets, avec un maximum de 150 images par capture. Cela devrait être suffisant pour la phase de test.

Cela dit, si tu as déjà choisi une autre application, alors c'est parfait. Je voulais juste te signaler l'existence d'une alternative non chinoise.

@pommeverte Je vais tester aussi. Je vous tiendrai au courant des résultats. Le gars n’a peut-être pas optimisé les résultats et surtout, les progrès de ces applications bougent tellement vite que les résultats que l’on peut en attendre aujourd’hui non surement rien à voir avec la vidéo.