[Creality Print 6.0] Option "contourner" qui ne semble pas fonctionner.

[Tiberius]

Bonjour tout le monde.

Avant tout, je précise que j'ai une Creality Ender 3 V3 KE, potentiellement, c'est possible que ce soit à cause de ça que l'option ne fonctionne pas.

Dans Creality Print 6.3.0.3420, en cherchant une option, je suis tombé sur une autre (je me suis pas fait mal, rassurez vous, lol), cette option s'appel "Eviter de traverser les parois" (Je vous met une capture d'écran avec encadrement en rouge pour vous aider à la trouver), mais cette option semble sans le moindre éffet lorsque je l'active, toutes les impressions se comportent exactement comme avant, sauf que je perd un peu de temps d'impression.

J'ai coché la case, que j'ai décoché depuis, fait plusieurs impressions avec, mais la SEULE chose que j'ai constaté, c'est une petite perte de temps sur les impressions, mais celles-ci se passaient EXACTEMENT comme avant d'avoir coché la case, ça traverse les pièce sans contourner quoi que ce soit, du coup, je l'ai décochée. Alors que, comme vous le verrez dans la copie d'écran, NORMALEMENT cette option sert à contourner les parois pour éviter "les dépôts sur la surface", mais ce n'est visiblement pas efficace. Je pensais que cette option ferait pareil que "l'anti collision" que je n'arrive plus à trouver et qui existait dans Creality Print 5.0, mais ce n'est pas le cas.

Quelqu'un peut m'aider à comprendre cette option ou trouver l'option "Anti collision" de Creality Print 5.0 mais sur la version 6.3 s'il vous plait ?

Merci d'avance pour l'aide, et à bientôt.

[Skizhoo]

Cette fonction est de permettre d'éviter de passer au-dessus d'une paroi déjà imprimée lors du déplacement de la tête d’impression. 

[Tiberius]

Merci pour la réponse. 

Ça je l'avais bien compris, d'où mon message ici, étant donné que ça ne fonctionne pas.

La tête d'impression fait toujours un déplacement en ligne droite, et toujours au-dessus de la pièce à imprimer. Même avec l'option coché, elle n'a jamais contourné aucune paroi.

Modifié (le) jeudi à 10:21 par Tiberius

[JoOj]

Tu peux tester avec Orcaslicer (l'option sera sensiblement au même endroit) et voir si ca change quelque chose ? (genre ils auraient gardé la case dans l'interface, mais pas le code qui va derrière )

Et sinon, une fois que tu as slicé, tu peux visualiser le chemin de la buse pour chaque couches dans l'interface (pas obligé de faire l'impression pour vérifier ^^) avec le curseur horizontal en bas de fenêtre. 

[Tiberius]

Il y a 21 heures, JoOj a dit :

Et sinon, une fois que tu as slicé, tu peux visualiser le chemin de la buse pour chaque couches dans l'interface (pas obligé de faire l'impression pour vérifier ^^) avec le curseur horizontal en bas de fenêtre. 

Ca aussi, je savais, lol, mais j'ai profité d'avoir des impressions à faire pour voir si ça fonctionnait. Malheureusement, ce n'est pas le cas.

Pour Orca Slicer, je ne l'utilise pas, parce que d'origine, il n'envoie rien directement à l'imprimante, j'ai un message d'erreur à la place.

[Tiberius]

Bonjour tout le monde.

Personne ne peut m'aider ?

[Alain D.]

C'est la pause déjeuner, patience... 

J'utilise CURA, les logiciels se ressemblent, il n'y aurait pas une case cochée genre "décalage en Z en passant au-dessus de l'objet" ?

[Tiberius]

il y a 4 minutes, Alain D. a dit :

il n'y aurait pas une case cochée genre "décalage en Z en passant au-dessus de l'objet" ?

Malheureusement non.

[JoOj]

Le 31/10/2025 at 11:50, Tiberius a dit :

Pour Orca Slicer, je ne l'utilise pas, parce que d'origine, il n'envoie rien directement à l'imprimante, j'ai un message d'erreur à la place.

Est ce que tu voudrais essayer quand même ? Sans imprimer mais en regardant si le gcode donne ce que tu souhaites ?