Aller au contenu
imprimante 3D bambu lab pas chère

Messages recommandés

Posté(e)

Salut

J'utilise toujours ma Prusa MINI+ lorsque j'ai besoin d'imprimer des petites pièces ou lorsque ma P1S travaille. Je pourrais aussi y mettre un buse différente de la P1S. Même si la MINI+ est en très bon état, elle n'est pas rapide et n'a pas de système de changements de couleurs. Et la qualité n'est pas au niveau des machines actuelles. 

Je me demandais si cette SparkX i7 Combo ne serait pas une solution pour la remplacer 🤔 Dernier exemple en date, je devais imprimer des petits loquets de porte de compteur élec pour dépanner un copain alors que la P1S était occupée sur une impression de plusieurs heures. Ca a duré 2h sur la MINI+ alors que sur la A1 (équivalent à la SparkX i7 Combo ?) j'en aurais eu pour 1h seulement et sans doute avec une meilleure qualité. Je n'ai pas cherché à trancher le modèle pour la SparkX i7 Combo

J'ai assez souvent des cas comme celui-là

A voir 

JC

 

  • J'aime 1
Posté(e)

Sur la qualité, je sais pas, j'ai jamais vraiment creusé Prusa. Sur la vitesse, oui, y aura pas photo. Mais finalement pourquoi pas partir sur une A1 mini combo ?

Après, je vois la Sparkx comme une bonne challengeuse (qui arrive un peu tard, certes) à la A1, avec comme base une Hi qui tourne très bien (chez moi). A prix comparable, la Sparkx a pour elle le CFS Lite fermé (a voir si il est aussi efficace que le CFS seul). J'attends avec gourmandise les essais pour savoir si ils ont réussi à fiabiliser l'impression TPU. 

Et, mais je ne sais pas si ils l'ont déjà mis en vente, il y a un CFS Mini que je trouve très intéressant. C'est pas un changeur de finalement en tant que tel, juste un "auto refill". En dehors du maintien au sec, je crois que mon CFS me sert la plupart du temps surtout à vider des bobines.

Posté(e) (modifié)
il y a 40 minutes, JoOj a dit :

la Sparkx a pour elle le CFS Lite fermé

C'est justement parce qu'il est fermé que je préfèrerais la SparkX à la A1 ou A1 Mini 😉

il y a 40 minutes, JoOj a dit :

Mais finalement pourquoi pas partir sur une A1 mini combo ?

Il n'y a que 70€ d'écart entre les 2 modèles 😉 

Modifié (le) par jcjames_13009
Posté(e)

Salut

J'ai créé un post pour la découverte et le test de la SPARKX i7 Color Combo

N'hésitez pas à mettre vos commentaires, remarques et autres questions ici

A+

JC

  • J'aime 1
  • Merci ! 1
  • 2 weeks later...
Posté(e) (modifié)

Salut @hyoti

Je ne connais pas la Ender 3 V3, mais je dirais que ce sont les mêmes types d'imprimantes.

Il y a un seul moteur pour l'axe X qui est sur le bras coté gauche

CrealitySparkxi7moteuraxeX.thumb.jpg.8ca8f06f9d5d2b1f93e5c336fcefe1fa.jpg

Il n'y a aussi qu'un seul moteur pour l'axe Z qui commande 2 vis à billes via une couroie

CrealitySparkxi7moteuraxeZ.png.bc4e691d847255dbc526404dbd3622a8.png

Et un moteur pour l'axe Y

CrealitySparkxi7moteuraxeY.thumb.jpg.9cb484da5860eb3e9dcc3c8307289d38.jpg

En espérant avoir répondu à ta question

A+

JC

Modifié (le) par jcjames_13009
  • J'aime 1
  • Merci ! 2
Posté(e)
il y a 15 minutes, jcjames_13009 a dit :

En espérant avoir répondu à ta question

Tout à fait,

Merci

ce n'est pas une core XZ,

Capture d’écran 2024-11-05 à 04.19.34.png

🙂

  • J'aime 1
  • Merci ! 1
Posté(e)
il y a 7 minutes, JoOj a dit :

Il me semble que la Sparkx est plutôt une cartésienne

 

Effectivement. Ne connaissant pas les Core YZ, je m'étais basé sur la V3 SE pour comparer et non la V3 🥴

  • J'aime 1
Posté(e)

Il me semble que les CoreXY, Core XZ sont également des cartésiennes 😉 : déplacement dans un système de coordonnées à trois axes (X, Y et Z). Les deltas, elles utilisent un autre système de positionnement.

Ce n'est que mon point de vue, évidemment.

🙂 

  • +1 1
Posté(e) (modifié)

C'est la lecture que j'avais aussi @fran6p : comme toi, j'associe habituellement "cartésien" au référentiel de déplacement.

Mais je me suis rendu compte que pas mal d'acteurs (Qidi, Prusa, Polymaker, etc.) différencient (pas abus de langage ?) les cartésiennes et les Core XY en prenant plutôt le système d'entrainement comme référence, et pas le déplacement en tant que tel. La différence serait alors qu'une "cartésienne" aurait 3 axes indépendants tandis que les Core (XY / XZ) ont au moins 2 axes dépendants l'un de l'autre.

Modifié (le) par JoOj
  • +1 1
Posté(e)

Je ne dirai qu'une chose René Descartes, sort de ce corps 😄 

  • Haha 3

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...