jcjames_13009 Posté(e) Février 20 Posté(e) Février 20 Salut J'utilise toujours ma Prusa MINI+ lorsque j'ai besoin d'imprimer des petites pièces ou lorsque ma P1S travaille. Je pourrais aussi y mettre un buse différente de la P1S. Même si la MINI+ est en très bon état, elle n'est pas rapide et n'a pas de système de changements de couleurs. Et la qualité n'est pas au niveau des machines actuelles. Je me demandais si cette SparkX i7 Combo ne serait pas une solution pour la remplacer Dernier exemple en date, je devais imprimer des petits loquets de porte de compteur élec pour dépanner un copain alors que la P1S était occupée sur une impression de plusieurs heures. Ca a duré 2h sur la MINI+ alors que sur la A1 (équivalent à la SparkX i7 Combo ?) j'en aurais eu pour 1h seulement et sans doute avec une meilleure qualité. Je n'ai pas cherché à trancher le modèle pour la SparkX i7 Combo J'ai assez souvent des cas comme celui-là A voir JC 1
JoOj Posté(e) Février 20 Posté(e) Février 20 Sur la qualité, je sais pas, j'ai jamais vraiment creusé Prusa. Sur la vitesse, oui, y aura pas photo. Mais finalement pourquoi pas partir sur une A1 mini combo ? Après, je vois la Sparkx comme une bonne challengeuse (qui arrive un peu tard, certes) à la A1, avec comme base une Hi qui tourne très bien (chez moi). A prix comparable, la Sparkx a pour elle le CFS Lite fermé (a voir si il est aussi efficace que le CFS seul). J'attends avec gourmandise les essais pour savoir si ils ont réussi à fiabiliser l'impression TPU. Et, mais je ne sais pas si ils l'ont déjà mis en vente, il y a un CFS Mini que je trouve très intéressant. C'est pas un changeur de finalement en tant que tel, juste un "auto refill". En dehors du maintien au sec, je crois que mon CFS me sert la plupart du temps surtout à vider des bobines.
jcjames_13009 Posté(e) Février 20 Posté(e) Février 20 (modifié) il y a 40 minutes, JoOj a dit : la Sparkx a pour elle le CFS Lite fermé C'est justement parce qu'il est fermé que je préfèrerais la SparkX à la A1 ou A1 Mini il y a 40 minutes, JoOj a dit : Mais finalement pourquoi pas partir sur une A1 mini combo ? Il n'y a que 70€ d'écart entre les 2 modèles Modifié (le) Février 20 par jcjames_13009
jcjames_13009 Posté(e) Mars 19 Posté(e) Mars 19 Salut J'ai créé un post pour la découverte et le test de la SPARKX i7 Color Combo N'hésitez pas à mettre vos commentaires, remarques et autres questions ici A+ JC 1 1
hyoti Posté(e) il y a 16 heures Posté(e) il y a 16 heures @jcjames_13009 Une petite question, cette imprimante est-elle une Core XZ comme la Ender 3 V3 ?
jcjames_13009 Posté(e) il y a 5 heures Posté(e) il y a 5 heures (modifié) Salut @hyoti Je ne connais pas la Ender 3 V3, mais je dirais que ce sont les mêmes types d'imprimantes. Il y a un seul moteur pour l'axe X qui est sur le bras coté gauche Il n'y a aussi qu'un seul moteur pour l'axe Z qui commande 2 vis à billes via une couroie Et un moteur pour l'axe Y En espérant avoir répondu à ta question A+ JC Modifié (le) il y a 5 heures par jcjames_13009 1 2
JoOj Posté(e) il y a 5 heures Posté(e) il y a 5 heures Il me semble que la Sparkx est plutôt une cartésienne 1 3
hyoti Posté(e) il y a 5 heures Posté(e) il y a 5 heures il y a 15 minutes, jcjames_13009 a dit : En espérant avoir répondu à ta question Tout à fait, Merci ce n'est pas une core XZ, 1 1
jcjames_13009 Posté(e) il y a 5 heures Posté(e) il y a 5 heures il y a 7 minutes, JoOj a dit : Il me semble que la Sparkx est plutôt une cartésienne Effectivement. Ne connaissant pas les Core YZ, je m'étais basé sur la V3 SE pour comparer et non la V3 1
hyoti Posté(e) il y a 5 heures Posté(e) il y a 5 heures il y a 12 minutes, JoOj a dit : que la Sparkx est plutôt une cartésienne Merci.
fran6p Posté(e) il y a 2 heures Posté(e) il y a 2 heures Il me semble que les CoreXY, Core XZ sont également des cartésiennes : déplacement dans un système de coordonnées à trois axes (X, Y et Z). Les deltas, elles utilisent un autre système de positionnement. Ce n'est que mon point de vue, évidemment. 1
JoOj Posté(e) il y a 1 heure Posté(e) il y a 1 heure (modifié) C'est la lecture que j'avais aussi @fran6p : comme toi, j'associe habituellement "cartésien" au référentiel de déplacement. Mais je me suis rendu compte que pas mal d'acteurs (Qidi, Prusa, Polymaker, etc.) différencient (pas abus de langage ?) les cartésiennes et les Core XY en prenant plutôt le système d'entrainement comme référence, et pas le déplacement en tant que tel. La différence serait alors qu'une "cartésienne" aurait 3 axes indépendants tandis que les Core (XY / XZ) ont au moins 2 axes dépendants l'un de l'autre. Modifié (le) il y a 1 heure par JoOj 1
fran6p Posté(e) il y a 1 heure Posté(e) il y a 1 heure Je ne dirai qu'une chose : René Descartes, sort de ce corps 3
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant