BO105cbs

C'est vrai que je n'aurais pensé à fileter complètement une pièce imprimée en 3D. Par contre tarauds et filières sont mes amis parfois car malgré les précautions de conception, et la connaissance des réglages de la bestiole, ben reste l'aléa, la belle juste histoire de ne pas faire tout le boulot m'en laisse un peu

C'est possible.. trop de temps entre la confection des parois d'une pièce et le déplacement vers l'autre plus les différences de vitesses, bref des grosses pièces avec des grosses pièces des petites avec des petites, enfin c'est ce que je fais.

En fait ce qu'il faut prendre en compte c'est la temporalité de l'exposition si la présence d'eau est constante, peut être qu'il peut y avoir des soucis , auquel cas le petg est bonne alternative, avant d'aller dans des matériaux encore plus élaborés. J'ai imprimé nombre de pièces en pla qui sont sous contraintes et n'ont pas cédées. Là le "sliçage", le nombre de paroi, le type de remplissage et l'orientation d'impression pouvant sembler "bizarre" sont importants aussi. J'ai des "pièces" dans ma voiture en PLA et en petg, le petg est là, lorsqu'elle peuvent être exposée au soleil, ou à une grande chaleur, j'ai des "supports ou accroches" dans mon coffre qui sont en PLA, depuis cinq ans. J'ai des supports de rideau occultants dans une serre ou il peut faire 45°C pendant des heures, là ils sont en PETG bien sûr et n'ont pas bougés d'un poil... Allez bonne impression à toi..

@jcjames_13009 Bonjour, Pas de soucis pour imprimer du M5 ou M6 en vertical avec du petg, sans avoir besoin de faire passer la filière derrière, impression lente en 0.12 et ça fait le job, puisque j'ai fait la même pièce mais en PLA depuis 5 ans, j'ai même refait le pot de purge de ma bonde de douche en PLA car introuvable dans le commerce (trop vieille, comme son proprio d'ailleurs....) , elle résiste toujours avec vaillance à toute les "agressions" même les produits de nettoyage contre le calcaire et autres produits sympa.... Curieux que le "PLA" véhicule cette étrange image de non résistance à la chaleur, constante je veux bien, mais dans ces pièces qui ne sont soumises à cette "chaleur" en fait que très peu de temps, de l'eau à 60°C, je ne me douche pas avec, ni me lave les mains ...

Salut à tous, malgré les fortes chaleurs dans le Sud Ouest, j'imprime J'apprécie la vitesse de la bestiole, qui pour des pièces pas trop compliquée va assez vite, sans réchauffer inutilement mon bureau. Bref, j'en suis à une trentaine d'impressions en monochrome avec la toute dernière version soit la 6.1.2.2458 tant en PLA que Tpu. Bon honnêtement je n'ai pas rencontré de soucis, lors des tranchages, ayant aussi vérifié avec ma pièce maudite, que la version 5.1.7 m'imprimait parfaitement. Donc elle devrait devenir ma version usuelle (conservant la version 5 dans mon pc, sait-on jamais). Je n'ai pas noté de disparités par rapport à la version 5.1.7 fiable, ni de gain sur la durée d'impression. Je dois reconnaitre que cette version répond à 95 % de mes demandes ou exigences, Là, j'évoque le couple K1C/Creality Print, pour les autres je ne me prononce pas. Reste les 5% Car, je peste toujours, à propos des surplombs que je souhaitais visibles lors de la phase préparation trouvant cela plus pratique ergonomiquement parlant (Cura quant tu nous tient....). Toutefois lors du tranchage, j'ai le droit à un petit rappel en cas d'oubli de support, ou plutôt d'obligation de placer un support. Donc je suis à moitié satisfait Je peste aussi sur le mode "modifications" de la pièce, comme par exemple vouloir un renforcement de paroi sur les perçages pour faire un filetage manuel, enfin plutôt refileter avec mes tarots. Bien sûr c'est faisable, mais, la réalisation est étrange, la modif se transformant en adjonction. J'ai un peu se mal à saisir pourquoi Creality Print ne se lance pas dans les add-ons à la manière de Cura, certes le produit devrait être plus "ouverts". Reste plus qu'aux autres utilisateurs à se prononcer sur cette version, notamment les "multicoloristes".

Une K1C imprimant du TPU.... Après trois semaines sans aucune impression, elle a repris brutalement du service, donc une en PLA rouge (creality), puis un besoin en TPU (Eryone). Donc rien à faire sinon que de "slicer", mettre les bons paramètres et envoyer le boeuf. Par contre la buse et tout le système ont été nettoyé avec du filament Ad-Hoc avant son arrêt de travail . La plaque n'a même pas été nettoyée, faut dire que je ne mets pas mes gros doigts dessus mé bon.... Ce n'était pas un test (un peu tout de même), mais cela m'a permis de vérifier que ma K1C est désormais aussi fiable et fonctionnelle que mon ex-E3S1 (qui dort dans un carton en attendant un hypothétique acquéreur), c'est du P.A.F. sans problème, c'est vraiment ce que j'en attendais, bref une bonne machine. C'est vrai que j'ai un peu stoppé mes tribulations, restant sur mes légères modifs "firmwaresque ". Ender 3, Ender 3-S1, puis K1C, je peux dire que Creality ne pas déçu depuis toutes ces années, avec ces trois machines au ratio qualité/prix abordable dont les évolutions significatives ont rendues agréables et de plus en plus facile l'impression 3D. Bien sûr toutes ont bénéficiées de petits "add_on" subtiles..... Je pense qu'il est important de le dire. Le tout étant de choisir le bon modèle Je déconne bien sûr..

Une chose est sûre, c'est qu'avec la dernière version c'est possible et prévu pour du multicouleur.

En spirale ? CKOI ? Tu veux évoquer le mode vase spiraliforme ..... Bref, je viens de faire un essai, important une pièce, cliquant sur le mode spirale sans rien d'autre et No problème, Constat dont je ne m'explique pas l'origine ou un pneu.... J'importe ma pièce (sorte d'anneau de rideau balèze, bref ) dans la version 6.1.2.2458 Hyper pla, en 0.20 CP me tranche à la perfection le truc.. Un message apparait d'une MàJ des paramètres, pour la buse en 0.4 de la K1C et autres, mais ne me concernant pas. Bref comme un couillon, j'ai un clic malheureux, je retranche et là......... les couches sont en bordel.. Désinstall, nettoyage de la BdR et suppression des emplacements utilisés par CP, réinstall, même pièce importée, "re-tranchage" et tout est redevenu normal..

J'imprime essentiellement des pièces usuelles, pratique ou de remplacement, parfois quelques objets à la demande de Madame, ou là, ben certaine couleurs sont nécessaires... Changement de filament ou pause sont utilisé, je ne sais pas dire celui que j'utilise le plus. Et pour ne pas être bloqué devant mon imprimante, je note la durée d'impression avant le changement, met une alarme sur mon smartphone te me pointe avant genre 10 minutes..

Heu, la K1C imprime en monochrome... Je n'ai pas de CFS dessus, mais il m'arrive parfois de faire deux couleurs, toutefois en manuel. l'imprimante s'arrêtant pour le changement de filament à la hauteur de couche voulue. Me demande de purger le fil, bref du classique . Bon je n'ai pas essayé avec la dernière version de Creality Print aussi.

Je serais assez "modéré" sur le sujet. A mon sens d'abord il faut des tests basiques éprouvés et reproductibles de précision dimensionnelle afin "d'ajuster" au mieux sa machine dans les trois dimensions, car entre l'annoncé et le réel il peut y avoir des écarts logiques (les fameuses tolérances de fabrication) , Bref tests nécessaires selon moi, pour la conception de pièce aussi. Ensuite des tests de "performances" simples liés au couple machine/filament (overhang, rétraction, etc..) , en fait tout ce qui permet d'imprimer et d'obtenir le résultat attendu. Il s'agit à la finale de "savoir" ce que son imprimante est capable de produire avec régularité, ceux faisant du "visuel" n'ayant pas les mêmes attendus que ceux qui font des pièces pratiques. Après ont peut "torturer" sa machine, l'enmener à ses "limites de chez limites", pour le fun, voir ce qu'elle à dans les tripes.... (c'est plaisant et étonnant parfois, je l'avoue) Seulement je ne suis pas sûr que ces derniers apportent quelque chose tellement il peuvent être spécifiques (la reproductibilité), toutefois en cas de "réussite" les paramètres sont en tout cas conserver au cas ou, ils serviront de base de départ. Enfin au delà des capacités techniques de la bestiole, il y a aussi les "slicers" à prendre en compte et là....................

Quant j'utilise fusion, oui, un peu de zique propice à la réflexion et la concentration, par contre quant j'imprime, je quitte la pièce. A moins d'avoir une "vieille" bestiole poussive les machines "rapides" sont bruyantes. zzzzzzzzzz zzzzzzzzzzz, iiiiiiiiiiiiiiii,iiiiiiiiiiiiiiii ça va bien à la première couche après......

Bonjour, Dans un premier temps le bed levelling me parait correct, même si il peut être un poil amélioré, en tout ca il reste dans les valeurs corrigeables par la machine. Je n'ai pas vu dans les photos qui suivent de décollement notable, tout juste des légers manques d'adhérences peut être due à la plaque un poil sale, ou un trèèèès léger soucis avec le PLA, température ou vitesse de première couches ou autres, bref ce n'est pas facile à dire sur ce genre de test, qui ma foi me semble bien pour un plateau immense comme celui là.

Je ne me suis pas encore occupé de ça , ne travaillant que rarement avec plusieurs applis en même temps, sur mon ancienne carte mère avec le I5, j'avais "dédié" si l'on peux dire l'utilisation des processeurs et de la carte graphique, en fonction des logiciels utilisés notamment pour mes traitements de photos. Là tout est nouveau et je ne la connaît pas bien encore... Normalement le calcul de la découpe, devrait utiliser les processeurs, la carte graphique c'est pour le rendu, que je trouve très fluide avec CP

Hello à tous J'aime bien Creality, je viens d'installer la dernière mise à jour de la version 6, donc la 6.1.2.2458, bon je ne sais pas si elle réutilise un poil de la version d'avant ce qui est du domaine de possible, ou elle l'écrase en s'installant, toujours est-il que cette dernière en bon Français. C'est notable non ? Et à chaque fois, je me pose la question de savoir si cette dernière, va me faire abandonner la version 5.1.7 Bref, Pour l'impression en mono couleur, si, si ça existe toujours je vous rassure , je ne trouve pas de différence avec ma "vieille" version et mes profils reportés pour la version 6, ce qui est une bonne, Je laisse le soin aux imprimeurs multicouleurs de fournir leur avis Cette version est toujours affectée du déplacement "décalé", bon ayant trèèèèèèèèèèèèèèèèèèès fortement upgradé mon PC, (me reste plus qu'à monter un M2 pour le système, pour le fun ), c'est bien défaut du programme, dont je ne m'explique pas l'origine. Mé bon ça reste tout à fait exploitable, m'enfin faut avoir le déplacement de la fenêtre gasporodesque...pour ne pas la voir se barrer sur le deuxième écran que j'ai pas . j'ai noté que la désactivation de la fonction "automatic layout "réduit considérablement ce "lag". J'ai remarqué aussi que dans les profils imprimante, seul la buse 0.4 possède une notion volumétrique, la 0.6 et la 0.8 pourtant proposée par le logiciel n'ont aucune valeur, pourquoi ? Mystère....et boule de gomme, ou leur friandise Asiatique.. et toujours pas de profil en 0.2 avec une K1C alors que la K2 l'à c'est couillon tout de même. Je ne pense pas que le logiciel utilise vraiment les 7 processeurs de ma puissante machine, car lors du traitement, c'est rapide, m'enfin quant je vois ce que j'obtient sur certains jeux.. (je vous fais grâce de ma carte graphique.....)Ben. Peux mieux faire.. Ergonomiquement, je trouve qu'ils devraient s'inspirer de Cura, je m'explique là c'est ON-OFF entre les modes avancés et non avancés, entre les sachants qui maitrise tout (appelés les tripatouilleurs maléfiques ) ou les débutants (appelés Newbie ou autres..). Cura permettait de confectionner son mode, ne faisant apparaître que les fonctions qui éventuellement, nécessiterai un probable, un possible, un potentiel ajustement (soit 5% des impressions ). Là .... Bon à part ça, je suis toujours comme Perceval en quête du graal, attendant que l'ont m'explique les pièces modificatrices, laissant des traces comme un deuxième objet joint. comme par exemple placer un cylindre sur une pièce pour augmenter ses parois afin de les fileter manuellement ensuite. Je dois admettre que Cura sur ce point est trèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèès légèrement plus performants. Nous imprimons aussi des objets "utilitaires".