Aller au contenu

boleofr

Membres
  • Compteur de contenus

    387
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

  • Jours remportés

    2

Tout ce qui a été posté par boleofr

  1. Trouvé et tu avais raison !! Je crois qu'une "mini paire de main", qui se baladent à environ en Z=70Cm... est venue jouer avec les cables sur la CM de la boite ouverte... C'était presque bien enfiché... Un petit coup de 24V si ça avait été branché ça lui aurait appris à plus revenir De mon coté, il va falloir que je fasse gaffe à l'accès à mon bureau Sinon j'ai pas testé encore mais changé ça en ligne 439 de menu_motion.cpp #if ENABLED(Z_MIN_PROBE_REPEATABILITY_TEST) && DISABLED(TOUCH_MI_PROBE) GCODES_ITEM(MSG_M48_TEST, PSTR("G28\nM48 P10")); #endif
  2. C'est forcément logiciel, j'ai pas fait de modification physique depuis 15 jours facile
  3. Comme par défaut // Invert the stepper direction. Change (or reverse the motor connector) if an axis goes the wrong way. #define INVERT_X_DIR true #define INVERT_Y_DIR false #define INVERT_Z_DIR true
  4. C'est autre chose, car c'est déjà comme ça...
  5. @Hobi Arf, c'est un sujet qui me plairait mais je pense avoir autant de compétence artistique qu'un bloc de béton armé en plein milieu d'une acropole !!! @sensei73 Il faut que je regarde ce que j'ai foutu avec la dernière compilation, l'init du TM monte au lieu de descendre... Donc forcement il trouve jamais le plateau
  6. Ouais mais @sensei73 semblait manquer d'idée
  7. C'est pas forcement utile, mais pouvoir modifier le nombre de points de sondage (GRID_MAX_POINTS_X) sans avoir à recompiler... Sachant que rien n'est dynamique, il y a du boulot
  8. @sensei73 j'ai fais la modif, ça fonctionne ! Du coup le menu M48 est visible à deux endroits, mais c'est plus pratique
  9. Salut. Pour le menu M48, j'ai fait avec les moyens du bords... Effectivement ne pas avoir 2 #define c'est mieux, mais ça oblige à "écrire" la structure du menu M48 à 2 endroits... Je sais pas si c'est vraiment mieux. Quant au "doublon" sur le menu du Z-offset, finalement le test n'est pas suffisant, car il passe quand même... j'ai commenté globalement la séquence if/else... C'est dégeu mais ça marche.J'avoue j'ai pas investigué plus loin Au final, c'est top le touchmi. En fait c'est presque le support d'aimant qui est le plus pénible : positionné trop près, donc la tête vient buter dedans, j'ai rallongé l'encoche de positionnement diamètre de l'aimant trop petit => chauffage avec la pointe du fer à souder.
  10. Ouais, j'allais pas revenir pour rien ! Puis les bugs sous Marlin c'est comme le Paic Citron, quand il n'y en a plus ... Sinon, pour Castres j'vous ai pas dit mais finalement, ça c'est pas fait ... A la place, ils m'ont envoyé dans l'Allier : je suis fou
  11. @Hobi avec plaisir pour le teaser Au passage, personne d'autre n'a un bug à l'arrêt de l'impression ? si je passe par le lcd, stoppe l'impression en cours, la tête se lève, va se positionner dans le home (X0 Y0) mais aussitôt après, l'impression reprends. La tête reste sur le Z actuel, mais elle se repositionne au bon XY. En arrêtant l'impression par le biais d'octoprint, ça fonctionne bien. J'en conclue que le gcode lié au menu n'est pas bon
  12. Je ne peux plus éditer le message précédent, alors voilà mes dernières modifications - deploiement auto du TM - activation du menu M48 - Optimisations diverses => ch angement de quelques valeurs par défaut (layer etc) - Version élargie du support d'aimant à droite @deamoncrack si tu veux l'ajouter... Configuration_adv.h Configuration.h project.binsupport_aimant_TouchMiV2.stl
  13. Plop ! Quelques remarques à propos du firmware après quelques jours d'utilisation sur mon u20 : Je pense que ça vaudrait le coup d'activer le menu M48 quand la balise du touchmi est également activée (cela dit, c'est probablement aussi intéressant pour le BL) #define TOUCH_MI_PROBE #if ENABLED(TOUCH_MI_PROBE) #undef PROBE_MANUALLY #define TOUCH_MI_RETRACT_Z 0.5 // Height at which the probe retracts #define TOUCH_MI_DEPLOY_XPOS (X_MAX_BED + 2) // For a magnet on the right side of the bed //#define TOUCH_MI_MANUAL_DEPLOY // For manual deploy (LCD menu) #define Z_MIN_PROBE_REPEATABILITY_TEST // Enable the M48 #endif Masquer le menu "Configuration -> Décalage Z" dans le menu classique puisque est également dispo en sous-menu de "Configuration -> Touch-Mi -> Décalage Z". En plus dans le menu TM on trouve l'action de test qui est bien utile Là j'ai pas trouvé comment faire pour l'instant proprement #if ENABLED(BABYSTEP_ZPROBE_OFFSET) && !ENABLED(TOUCH_MI_PROBE) SUBMENU(MSG_ZPROBE_ZOFFSET, lcd_babystep_zoffset); #elif HAS_BED_PROBE EDIT_ITEM(LCD_Z_OFFSET_TYPE, MSG_ZPROBE_ZOFFSET, &probe.offset.z, Z_PROBE_OFFSET_RANGE_MIN, Z_PROBE_OFFSET_RANGE_MAX); #endif Dans un autre registre j'ai été obligé de modifier le support d'aimant. L'envoi en X=302 est trop violent pour la version d'origine. J'ajouterai le fichier stl dans le sujet que j'ai crée plus tard @Hobi j'ai hâte de jouer avec un joli design !
  14. De mon coté, je m'en suis sorti .... Config avec 64 points de mesures ... TM à droite !! Configuration.hConfiguration_adv.hproject.bin
  15. @hobi Oui j'ai déjà remarqué beaucoup de différences, la partie tactile est super fluide par rapport à ce que j'avais avant ! Quand à la tête baladeuse, j'ai vu les infos pour modifier la fréquence d'horloge, par contre c'est toujours d'actualité, ou bien tu as fait un petit miracle ?* Sinon eeprom reinitialisée = plus de message d'erreur
  16. Ouais j'étais dans la 3D aussi... placo, electricité, carrelage ... Et puis peinture etc... C'est tout pareil que l'imprimante, ça prends le temps libre et les vacances !!! Pour l'eeprom, ok c'est bon signe déjà (la version de base ne fait pas cette erreur par contre)... Coté config, j'ai trouvé 2 ou 3 trucs, il me reste je crois que les bordures de la zones de palpages du TM. Si c'est calculé auto en fonction de la taille du plateau, c'est top mais j'ai pas vu où c'était
  17. Bonjour à tous, Voilà, ça fait un moment que je n'ai pas eu l'occasion de passer sur le forum, plein de projet perso pendant cette période et donc forcement moins de temps pour jouer avec mon U20 Cependant j'ai un peu de temps libre ce WE et donc je profite de tout ça pour terminer enfin le montage du touch-mi sur mon U20.... Le moins que l'on puisse dire, c'est que côté firware, ça ne chome pas ! bravo @Epsylon3 , @Hobi et @CacaoTor Par contre, raccrocher les wagons c'est plus si simple. - J'ai trouvé des firmwares tout compilés par egamaker ...http://egamaker.be/marlin-2-0-5-3-pre-compile/ : Flash ok, un erreur de version sur l’écran de contrôle (Err EEPROM Version) mais ça fonctionne ... sauf qu'on dirait que le TM est situé à gauche et donc le G28 plante Je remets à jour mon VStudio, recupére les sources et j'applique le tuto de @Tomsti mais le code est différent depuis novembre, je ne retrouve plus les infos relatives au positionnement du touch-mi à droite , Bref, je veux bien un peu d'aide : donc si vous avec sous la main une version compilée (U20, ecran 1.2, touch mi à droite déploiement à droite, freq 12Mhz) qui va bien ... Je suis preneur !! Les fichiers .h m'iront tout aussi bien ! @ vot' bon coeur ! Merci
  18. Oui, il y a la dose de changement dans le code ! Et je peux déjà dire que la partie tactile est infiniment plus réactive !
  19. Allez, l'imprimante est de nouveau fonctionnelle ! 3 mois de compilation à rattraper !!
  20. Bon, j'ai reçu mon alim et ma nouvelle CM (depuis quelques jours d'ailleurs), il va falloir que je relise un peu les évolutions.. Bravo les gars !
  21. Arff ... Pas possible d'éditer.... Bref, je cherche (à minima) une CM qui fonctionne et une alim
  22. Salut. L'alfawise u20 fonctionne ? est-elle toujours dispo ? Meric
  23. Bon ben de mon coté, j'avais une alim grillée ... J'ai branchée la nouvelle => grillée... Donc la CM est HS ! C'est les soldes demain, non ? Je repars sur une CM d'origine ou un truc bidouillable ?
  24. @daemoncrack, as-tu la version éditable de la coque du touchmi ? En fait je me suis fait avoir 2 fois cette semaine, en manipulant l'imprimante (sortie du caisson, démontage plateau etc...) j'ai fait tomber la bille ... L'idée c'est de voir s'il est possible de faire un passage "refermable" sur la tranche du capteur et de fermer le tout avec un bouchon, plutôt que l’alésage en façade
  25. ça c'est probablement du au montage, il y a quand même un peu de jeu dans les trous des vis ... Donc quand tu cumules les variations de hauteurs potentielles sur le support de la tête et sur le capteur du touchmi, 1mm d'écart ça me semble loin d'être anormal
×
×
  • Créer...