amundsen Posté(e) Mars 25, 2022 Posté(e) Mars 25, 2022 Bonjour, Je suis un peu déçu par la couleur de ce filament, moins intense que sur les images du fabricant sur Amazon (impression à 220°C). Je le trouve aussi pas trÚs brillant pour du silk (impression de test en 0,8mm avec une buse 0,4mm).
Kalamiit Posté(e) Mars 25, 2022 Posté(e) Mars 25, 2022 (modifié) Il ne faut pas se fier aux couleurs qu'on perçoit sur un PC : pour des couleurs fiables, il faut que -le moniteur soit étalonné, -le site présente une photo étalonnée aussi. Cela se fait avec un colorimÚtre qui ne sert que pour les travaux photos professionnels. Ton benchy présente plusieurs défauts, le principal étant que les couches sont toutes de guingois : mal appliquées les unes sur les autres, le filament n'a pas été "discipliné" par le rapport hauteur/largeur de couche. A rectifier avant d'examiner d'autres défauts éventuels. L'effet "silk" est un effet d'optique qui n'apparaitra clairement qu'avec un filament "bien rangé" ("stries" uniformes) et sera encore plus efficace avec des couches trÚs fines (buse de 0,2 mm c'est parfait). Quand les couches sont trop épaisses, le "bombé" casse l'effet miroir. Modifié (le) Mars 25, 2022 par Kalamiit
amundsen Posté(e) Mars 26, 2022 Auteur Posté(e) Mars 26, 2022 Il y a une différence entre un problÚme d'étalonnage et des couleurs qui sont sciemment retouchées avant la publication d'une photo. Mon moniteur est suffisamment fidÚle pour que je n'aie pas ce genre de problÚme avec d'autres filaments.
Kalamiit PostĂ©(e) Mars 26, 2022 PostĂ©(e) Mars 26, 2022 Il y a 20 heures, Kalamiit a dit : Il ne faut pas se fier aux couleurs qu'on perçoit sur un PC : pour des couleurs fiables, il faut que -le moniteur soit Ă©talonnĂ©, ET QUE -le site prĂ©sente une photo Ă©talonnĂ©e aussi. C'est comme une chaine Hi-Fi, elle ne vaut que par son maillon le plus faible. Donc soupçonner une "manipulation volontaire", tu exagĂšres. Il y a 2 heures, amundsen a dit : Il y a une diffĂ©rence entre un problĂšme d'Ă©talonnage et des couleurs qui sont sciemment retouchĂ©es avant la publication d'une photo. Mon moniteur est suffisamment fidĂšle pour que je n'aie pas ce genre de problĂšme avec d'autres filaments. Tu es peut-ĂȘtre daltonien sans le savoir, cela arrive trĂšs frĂ©quemment.
Titouvol PostĂ©(e) Avril 19, 2022 PostĂ©(e) Avril 19, 2022 Le 25/03/2022 at 12:08, amundsen a dit : (impression de test en 0,8mm avec une buse 0,4mm). DĂ©solĂ© si je reviens sur un sujet un peu ancien, mais tu imprimes avec des couches de 0.8 avec une buse de 0.4 ??? Tu m'Ă©tonnes que tes couches sont : Le 25/03/2022 at 12:33, Kalamiit a dit : toutes de guingois : mal appliquĂ©es les unes sur les autres On conseille de ne pas dĂ©passer 3/4 du diamĂštre de la buse ... donc 0.3 avec une buse de 0.4. Certes on peut toujours tricher un peu pour gagner du temps, ou accepter une dĂ©gradation de certains paramĂštres/qualitĂ©s pour des besoins particuliers. Mais pour un benchy, qui est sensĂ© tester les qualitĂ©s d'un filament et d'une imprimante, ça ruine un peu le but recherchĂ© ! As tu essayĂ© avec une couche de 0.2 ? Il est fort possible que le rĂ©sultat n'ai rien Ă voir. Et tu devrais aussi avoir un meilleur rendu "silk". Sinon je confirme les dires de mon camarade @Kalamiit ... le silk a besoin de couches fines au possible, mais ça vaut le coup ! (Par contre faut ĂȘtre patient ... car couches fines = impressions interminables !)
amundsen Posté(e) Avril 20, 2022 Auteur Posté(e) Avril 20, 2022 C'était aussi pour un test de largeur possible. Certains impriment jusqu'à 0,8 avec une buse de 0,4 avec de bons résultats. Ce n'est pas impossible en diminuant la vitesse et en augmentant le débit d'extrusion. Cela dit, au niveau de l'épaisseur, j'étais en 0,2.
Titouvol PostĂ©(e) Avril 20, 2022 PostĂ©(e) Avril 20, 2022 Ah ok, prĂ©cise Ă quoi correspondent les valeurs que tu annonces alors C'est vrai qu'on peut aussi forcer un peu la largeur du trait. Perso je n'ai pas essayĂ©, mais je monterais peut ĂȘtre pas jusqu'Ă 0.8 AprĂšs il me semble qu'il faut avoir une buse avec un plat autour de la sortie et non une buse pointue, afin qu'elle lisse bien les 'bourlets' dĂ©posĂ©s sur les cĂŽtĂ©s.
amundsen Posté(e) Avril 20, 2022 Auteur Posté(e) Avril 20, 2022 Je n'imaginais pas qu'on puisse imprimer des couches d'épaisseur 0,8 tout simplement!
divers Posté(e) Avril 20, 2022 Posté(e) Avril 20, 2022 Avec une bonne truelle, j'arrive à faire plus (tout est dans le poignet) 2
amundsen Posté(e) Avril 20, 2022 Auteur Posté(e) Avril 20, 2022 Mon imprimante n'accepte pas les briques! 1
Titouvol PostĂ©(e) Avril 20, 2022 PostĂ©(e) Avril 20, 2022 Disons qu'on est toujours surpris par ce que certains sont capables d'oser ! Toi tu te dis que nooooon jamais on ne ferait un truc pareil, et hop, tu t'aperçois que d'autres ont dĂ©jĂ essayĂ© et mĂȘme fait pire ! 1
divers PostĂ©(e) Avril 20, 2022 PostĂ©(e) Avril 20, 2022 Il y a 2 heures, Titouvol a dit : Disons qu'on est toujours surpris par ce que certains sont capables d'oser ! Toi tu te dis que nooooon jamais on ne ferait un truc pareil, et hop, tu t'aperçois que d'autres ont dĂ©jĂ essayĂ© et mĂȘme fait pire ! Quand ils font pire, cela me rassureÂ
Titouvol Posté(e) Avril 21, 2022 Posté(e) Avril 21, 2022 c'est vrai que ça permet de relativiser !
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez ĂȘtre membre afin de pouvoir dĂ©poser un commentaire
Créer un compte
CrĂ©ez un compte sur notre communautĂ©. Câest facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant