[V400] Imbriquer les objets

[Toad3]

Hola la compagnie,

 

Ca faisait des semaines et semaines que je n'ai pas retouché la V400 et je suis toujours emmerdé, par des petites choses.

La je fait un pilulier de base, avec un couvercle. Le couvercle est censé se mettre parfaitement sur le pilulier, rien de folichon. J'ai augmenté a 120% au travers de prusa, les 2 objets en me disant naïvement Mais 0 problème, tout va fonctionner et s'empiler correctement 

Tu parles 

Le couvercle, faut forcer pour qu'il rentre, donc ça le fait pas vraiment.
J'avais le même problème sur ma X2 (avec la tige de la fusée de tintin) ainsi que sur ma SR... (avec l'emboitement du milieu de marvin le martien)

Donc j'exclus le problème de la création du fichier, mais plutot un problème machine.

J'ai sortis un cube, de 20x20x20 avec 0.95 de multiplicateur de filament sous prusaslicer

J'obtiens un cube de 19.91 sur chaque face.

Les step sont bon
Je ne suis pas aller plus loin dans les réglages

Des idées de comment corriger une bonne fois pour tout ce probléme la? 

 

Merci merci
 

 

Modifié (le) Avril 9, 2023 par Toad3

[pommeverte]

Salut,

Est-ce que tu aurais le/les fichiers STL de ton pilulier?

Il y a 1 heure, Toad3 a dit :

J'ai sorti un cube, de 20x20x20 avec 0.95 de multiplicateur de filament sous prusaslicer
J'obtiens un cube de 19.91 sur chaque face.
Les step sont bons

euhhh, ben pas trop, non . Peux faire mieux, non?

PS: embriqué????   "en brique, hé!" ou "1 briquet" peut-être?

[Toad3]

il y a 16 minutes, pommeverte a dit :

Salut,

Est-ce que tu aurais le/les fichiers STL de ton pilulier?

euhhh, ben pas trop, non . Peux faire mieux, non?

PS: embriqué????   "en brique, hé!" ou "1 briquet" peut-être?

Tiens.

On peut toujours mieux faire oui .

Cover_for_PillBox_V2.stl PillBox_X1.stl

Modifié (le) Avril 9, 2023 par Toad3

[pommeverte]

il y a 35 minutes, Toad3 a dit :

On peut toujours mieux faire oui

en imprimant ces pièces, par exemple, qui permettent d'affiner les pas/mm des axes.

Sur les STL, il y a:

• 0.4mm de jeu en largeur
• 0.1mm de jeu en hauteur

D'après tes tests d'assemblage, le problème se situe au niveau de la largeur ou de la hauteur?

Est-ce que tu peux fournir les fichiers Gcode que tu as obtenus pour voir comment le surplomb de la base, au niveau du couvercle, est imprimé?

Au niveau conception, j'aurai privilégié un système de queue d'aronde bien plus facile à imprimer.

PS: est-ce que tu peux corriger ton titre "imbriquer" au lieu de "embriqué"

PS2: n'hésite pas à ajouter le nom de ton imprimante dans ton profil, c'est pratique pour te répondre. (voir ce message pour plus d'explications)

Modifié (le) Avril 9, 2023 par pommeverte

[Toad3]

il y a 7 minutes, pommeverte a dit :

en imprimant ces pièces, par exemple, qui permettent d'affiner les pas/mm des axes.

Sur les STL, il y a:

• 0.4mm de jeu en largeur
• 0.1mm de jeu en hauteur

D'après tes tests d'assemblage, le problème se situe au niveau de la largeur ou de la hauteur?

Est-ce que tu peux fournir les fichiers Gcode que tu as obtenus pour voir comment le surplomb de la base, au niveau du couvercle, est imprimé?

Au niveau conception, j'aurai privilégié un système de queue d'aronde bien plus facile à imprimer.

PS: est-ce que tu peux corriger ton titre "imbriquer" au lieu de "embriqué"

PS2: n'hésite pas à ajouter le nom de ton imprimante dans ton profil, c'est pratique pour te répondre. (voir ce message pour plus d'explications)

J'ai modifié le titre.

Excuse ^^'

Le problème se situe dans l'épaisseur du couvercle 

Et c'est récurrent le problème d'épaisseur 

Je te fournis les gcode si tu veux tout a l'heure. Aucun soucis 

Mille merci

[pommeverte]

Tu utilises quel trancheur?

Normalement, il est possible de décaler la pièce dans le Z négatif, ce qui te permettrait de réduire la hauteur de la partie qui s'insère dans la base.

[Axel]

J'ai téléchargé et importé tes fichiers : la boîte doit s'imprimer verticalement pour ne pas avoir de soucis avec la rainure et le couvercle horizontalement.

C'est déjà là une source potentielle de problèmes de coulissement si le jeu est trop petit.

Pas certain non  plus que l'on puisse agrandir comme ça les deux objets sans perdre le jeu nécessaire au coulissement.

As-tu d'abord imprimé la boîte à 100% pour voit si le couvercle fonctionne ?

[Toad3]

il y a 1 minute, pommeverte a dit :

Tu utilises quel trancheur?

Normalement, il est possible de décaler la pièce dans le Z négatif, ce qui te permettrait de réduire la hauteur de la partie qui s'insère dans la base.

Prusa 

J'ai des soucis de buse qui frotte avec cura. Que je n'ai pas avec prusa.

il y a 1 minute, Axel a dit :

J'ai téléchargé et importé tes fichiers : la boîte doit s'imprimer verticalement pour ne pas avoir de soucis avec la rainure et le couvercle horizontalement.

C'est déjà là une source potentielle de problèmes de coulissement si le jeu est trop petit.

Pas certain non  plus que l'on puisse agrandir comme ça les deux objets sans perdre le jeu nécessaire au coulissement.

As-tu d'abord imprimé la boîte à 100% pour voit si le couvercle fonctionne ?

Je l'avais fait avec ma x2.

C'était limite mais ça l'a fait. J'avais du forcer pour légèrement faire passer le couvercle .

La j'ai tenté un mode plus grand.

[Axel]

Pas étonnant que ça coince : le couvercle fait 1,4mm d'épaisseur et la rainure 1,5mm ! Fallait laisser au moins 0,5 à 0,6mm de jeu en épaisseur.

Le couvercle fait 21,6mm et la rainure 22mm : là aussi le jeu est trop faible .

Et puis dans ce genre de conception, il faut faire très attention à la hauteur de couches qu'on utilise : 1,4mm = 7 couches de 0,2mm mais 1,5mm c'est pas un multiple de 0,2mm.

Donc, ça peut aussi poser des problèmes !

Il faut redessiner la boîte, ce sera plus efficace

[pommeverte]

J'ai modifié la glissière en queue d'aronde, ce qui facilitera l'impression:

Cover_for_PillBox_V2.stl PillBox_X1.stl

Edit:

il y a 1 minute, Axel a dit :

Le couvercle fait 21,6mm et la rainure 22mm : là aussi le jeu est trop faible

normalement, 0.4mm ça passe crème, non?

Modifié (le) Avril 9, 2023 par pommeverte

[Toad3]

il y a 1 minute, Axel a dit :

Pas étonnant que ça coince : le couvercle fait 1,4mm d'épaisseur et la rainure 1,5mm ! Fallait laisser au moins 0,5 à 0,6mm de jeu en épaisseur.

Le couvercle fait 21,6mm et la rainure 22mm : là aussi le jeu est trop faible .

Et puis dans ce genre de conception, il faut faire très attention à la hauteur de couches qu'on utilise : 1,4mm = 7 couches de 0,2mm mais 1,5mm c'est pas un multiple de 0,2mm.

Donc, ça peut aussi poser des problèmes !

Il faut redessiner la boîte, ce sera plus efficace

Donc en gros tu insinue que le problème vient de la conception de la boîte?

Tu as essayé Marvin le martien en stl?

il y a 1 minute, pommeverte a dit :

J'ai modifié la glissière en queue d'aronde, ce qui facilitera l'impression:

Cover_for_PillBox_V2.stl 2.62 Ko · 0 downloads PillBox_X1.stl 39.44 Ko · 0 downloads

Merci je vais essayer.

 

 

[Axel]

Je ne veux pas polémiquer ! Je dis simplement, selon moi, que les jeux entre le couvercle et la rainure ne sont pas adéquats pour nos imprimantes si on veut un coulissement confortable.

J'aurais laissé 0,6mm de jeu partout au minimum pour une impression en 0,2mm.

[pommeverte]

il y a 5 minutes, Toad3 a dit :

Merci je vais essayer.

dans ce cas, voici une version de test qui se limite à la glissière:

PillBox_X1_courte.STL Cover_for_PillBox_V2_courte.STL

[Toad3]

il y a 8 minutes, pommeverte a dit :

dans ce cas, voici une version de test qui se limite à la glissière:

PillBox_X1_courte.STL 5.75 Ko · 0 downloads Cover_for_PillBox_V2_courte.STL 2.91 Ko · 0 downloads

Je dois en faire une seconde pour madame

[pommeverte]

Tu imprimes avec du PETG? parce que c'est censé aller dans ton corps, après la visite dans la boite

Modifié (le) Avril 9, 2023 par pommeverte

[Toad3]

il y a 14 minutes, pommeverte a dit :

Tu imprimes avec du PETG? parce que c'est censé aller dans ton corps, après la visite dans la boite

Non pla. Je suis pas assez bon pour faire autre chose . Le jour où je maitriserai le pla, je passerai sur autre chose.

 

 

Il y a 2 heures, pommeverte a dit :

en imprimant ces pièces, par exemple, qui permettent d'affiner les pas/mm des axes.

Sur les STL, il y a:

• 0.4mm de jeu en largeur
• 0.1mm de jeu en hauteur

D'après tes tests d'assemblage, le problème se situe au niveau de la largeur ou de la hauteur?

Est-ce que tu peux fournir les fichiers Gcode que tu as obtenus pour voir comment le surplomb de la base, au niveau du couvercle, est imprimé?

Au niveau conception, j'aurai privilégié un système de queue d'aronde bien plus facile à imprimer.

PS: est-ce que tu peux corriger ton titre "imbriquer" au lieu de "embriqué"

PS2: n'hésite pas à ajouter le nom de ton imprimante dans ton profil, c'est pratique pour te répondre. (voir ce message pour plus d'explications)

J'essayerais de faire la croix afin de corriger les step des axes.

[Toad3]

Il y a 5 heures, pommeverte a dit :

J'ai modifié la glissière en queue d'aronde, ce qui facilitera l'impression:

Cover_for_PillBox_V2.stl 2.62 Ko · 1 download PillBox_X1.stl 39.44 Ko · 1 download

Edit:

normalement, 0.4mm ça passe crème, non?

J'ai essayé tes fichiers. Bien mieux dis donc, tout s'emboite bien

[pommeverte]

nickel , pas trop de jeu?

[Toad3]

il y a 18 minutes, pommeverte a dit :

nickel , pas trop de jeu?

Un peu, mais en meme temps j'avais anticiper que ça le ferait pas, du coup c'est ma faute.

J'ai réutiliser le couvercle que j'avais fait et qui n'allait pas sur un précédent print et ça passe très bien.
Je le refait en mettant un 120% a la boite et du 120% au couvercle pour voir ce que ça donne (j'ai quand même mis l'epaisseur a 115% pour voir)

[pommeverte]

Question idiote: et ça fait quoi si tu arrêtes de faire mumuse avec les pourcentage (= tout laisser à 100%)?

Tu peux essayer les pièces de test pour te faire un avis rapide (gain de temps et de filament)

[Toad3]

Il y a 12 heures, pommeverte a dit :

Question idiote: et ça fait quoi si tu arrêtes de faire mumuse avec les pourcentage (= tout laisser à 100%)?

Tu peux essayer les pièces de test pour te faire un avis rapide (gain de temps et de filament)

Je suppose que ça passe bien aussi.

A 120% ça passe bien.

Je suis juste embêter pour bien nettoyer la pièce avec le brim ahah.

Obligé d'en mettre, la box qui se décolle sur les bords, pas jolie jolie 

 

 

Il y a 13 heures, pommeverte a dit :

Question idiote: et ça fait quoi si tu arrêtes de faire mumuse avec les pourcentage (= tout laisser à 100%)?

Tu peux essayer les pièces de test pour te faire un avis rapide (gain de temps et de filament)

Je viens de les imprimer

il y a quand même du jeu. ça passe, mais tu sent que 0.2 ou 0.4mm en plus ça serait parfait

[Foxies]

Il y a 8 heures, Toad3 a dit :

Je suis juste embêter pour bien nettoyer la pièce avec le brim ahah.

Obligé d'en mettre, la box qui se décolle sur les bords, pas jolie jolie 

Sur SuperSlicer, tu pourrais activer les "ears" (oreilles) dans le "Brim". Ca te mets des "Brims" que sur les coins (paramètrable) et empêche le décollement des bords.

[Toad3]

il y a une heure, Foxies a dit :

Sur SuperSlicer, tu pourrais activer les "ears" (oreilles) dans le "Brim". Ca te mets des "Brims" que sur les coins (paramètrable) et empêche le décollement des bords.

E nrapport avec ça non?

[Foxies]

il y a 13 minutes, Toad3 a dit :

E nrapport avec ça non?

Non, c'est comme ça....

et ca donne ça. Sinon tu peux importer tes profils Prusa dans SS mais je te conseillerai t'attendre la 2.6 de SS.

[Toad3]

il y a 17 minutes, Foxies a dit :

Non, c'est comme ça....

et ca donne ça. Sinon tu peux importer tes profils Prusa dans SS mais je te conseillerai t'attendre la 2.6 de SS.

Ah ouais hyper sympa

Ah ouais super slicer ^^ pour ça que je l'ai pas ahah.

Ca m'aurait bien aider, que le brim tout autour, ça m'a laissé des tranches coupantes, avec un peu de filament difficile a enlever

Modifié (le) Avril 10, 2023 par Toad3