Toad3 Posté(e) Avril 9, 2023 Posté(e) Avril 9, 2023 (modifié) Hola la compagnie, Ca faisait des semaines et semaines que je n'ai pas retouché la V400 et je suis toujours emmerdé, par des petites choses. La je fait un pilulier de base, avec un couvercle. Le couvercle est censé se mettre parfaitement sur le pilulier, rien de folichon. J'ai augmenté a 120% au travers de prusa, les 2 objets en me disant naïvement Mais 0 problème, tout va fonctionner et s'empiler correctement Tu parles Le couvercle, faut forcer pour qu'il rentre, donc ça le fait pas vraiment. J'avais le même problème sur ma X2 (avec la tige de la fusée de tintin) ainsi que sur ma SR... (avec l'emboitement du milieu de marvin le martien) Donc j'exclus le problème de la création du fichier, mais plutot un problème machine. J'ai sortis un cube, de 20x20x20 avec 0.95 de multiplicateur de filament sous prusaslicer J'obtiens un cube de 19.91 sur chaque face. Les step sont bon Je ne suis pas aller plus loin dans les réglages Des idées de comment corriger une bonne fois pour tout ce probléme la? Merci merci Modifié (le) Avril 9, 2023 par Toad3
pommeverte Posté(e) Avril 9, 2023 Posté(e) Avril 9, 2023 Salut, Est-ce que tu aurais le/les fichiers STL de ton pilulier? Le 09/04/2023 at 08:57, Toad3 a dit : J'ai sorti un cube, de 20x20x20 avec 0.95 de multiplicateur de filament sous prusaslicer J'obtiens un cube de 19.91 sur chaque face.Les step sont bons Dérouler euhhh, ben pas trop, non . Peux faire mieux, non? PS: embriqué???? "en brique, hé!" ou "1 briquet" peut-être?
Toad3 Posté(e) Avril 9, 2023 Auteur Posté(e) Avril 9, 2023 (modifié) Le 09/04/2023 at 10:46, pommeverte a dit : Salut, Est-ce que tu aurais le/les fichiers STL de ton pilulier? euhhh, ben pas trop, non . Peux faire mieux, non? PS: embriqué???? "en brique, hé!" ou "1 briquet" peut-être? Dérouler Tiens. On peut toujours mieux faire oui . Cover_for_PillBox_V2.stlFetching info... PillBox_X1.stlFetching info... Modifié (le) Avril 9, 2023 par Toad3
pommeverte Posté(e) Avril 9, 2023 Posté(e) Avril 9, 2023 (modifié) Le 09/04/2023 at 11:02, Toad3 a dit : On peut toujours mieux faire oui Dérouler en imprimant ces pièces, par exemple, qui permettent d'affiner les pas/mm des axes. Sur les STL, il y a: 0.4mm de jeu en largeur 0.1mm de jeu en hauteur D'après tes tests d'assemblage, le problème se situe au niveau de la largeur ou de la hauteur? Est-ce que tu peux fournir les fichiers Gcode que tu as obtenus pour voir comment le surplomb de la base, au niveau du couvercle, est imprimé? Au niveau conception, j'aurai privilégié un système de queue d'aronde bien plus facile à imprimer. PS: est-ce que tu peux corriger ton titre "imbriquer" au lieu de "embriqué" PS2: n'hésite pas à ajouter le nom de ton imprimante dans ton profil, c'est pratique pour te répondre. (voir ce message pour plus d'explications) Modifié (le) Avril 9, 2023 par pommeverte
Toad3 Posté(e) Avril 9, 2023 Auteur Posté(e) Avril 9, 2023 Le 09/04/2023 at 11:36, pommeverte a dit : en imprimant ces pièces, par exemple, qui permettent d'affiner les pas/mm des axes. Sur les STL, il y a: 0.4mm de jeu en largeur 0.1mm de jeu en hauteur D'après tes tests d'assemblage, le problème se situe au niveau de la largeur ou de la hauteur? Est-ce que tu peux fournir les fichiers Gcode que tu as obtenus pour voir comment le surplomb de la base, au niveau du couvercle, est imprimé? Au niveau conception, j'aurai privilégié un système de queue d'aronde bien plus facile à imprimer. PS: est-ce que tu peux corriger ton titre "imbriquer" au lieu de "embriqué" PS2: n'hésite pas à ajouter le nom de ton imprimante dans ton profil, c'est pratique pour te répondre. (voir ce message pour plus d'explications) Dérouler J'ai modifié le titre. Excuse ^^' Le problème se situe dans l'épaisseur du couvercle Et c'est récurrent le problème d'épaisseur Je te fournis les gcode si tu veux tout a l'heure. Aucun soucis Mille merci
pommeverte Posté(e) Avril 9, 2023 Posté(e) Avril 9, 2023 Tu utilises quel trancheur? Normalement, il est possible de décaler la pièce dans le Z négatif, ce qui te permettrait de réduire la hauteur de la partie qui s'insère dans la base.
Axel Posté(e) Avril 9, 2023 Posté(e) Avril 9, 2023 J'ai téléchargé et importé tes fichiers : la boîte doit s'imprimer verticalement pour ne pas avoir de soucis avec la rainure et le couvercle horizontalement. C'est déjà là une source potentielle de problèmes de coulissement si le jeu est trop petit. Pas certain non plus que l'on puisse agrandir comme ça les deux objets sans perdre le jeu nécessaire au coulissement. As-tu d'abord imprimé la boîte à 100% pour voit si le couvercle fonctionne ?
Toad3 Posté(e) Avril 9, 2023 Auteur Posté(e) Avril 9, 2023 Le 09/04/2023 at 11:48, pommeverte a dit : Tu utilises quel trancheur? Normalement, il est possible de décaler la pièce dans le Z négatif, ce qui te permettrait de réduire la hauteur de la partie qui s'insère dans la base. Dérouler Prusa J'ai des soucis de buse qui frotte avec cura. Que je n'ai pas avec prusa. Le 09/04/2023 at 11:49, Axel a dit : J'ai téléchargé et importé tes fichiers : la boîte doit s'imprimer verticalement pour ne pas avoir de soucis avec la rainure et le couvercle horizontalement. C'est déjà là une source potentielle de problèmes de coulissement si le jeu est trop petit. Pas certain non plus que l'on puisse agrandir comme ça les deux objets sans perdre le jeu nécessaire au coulissement. As-tu d'abord imprimé la boîte à 100% pour voit si le couvercle fonctionne ? Dérouler Je l'avais fait avec ma x2. C'était limite mais ça l'a fait. J'avais du forcer pour légèrement faire passer le couvercle . La j'ai tenté un mode plus grand.
Axel Posté(e) Avril 9, 2023 Posté(e) Avril 9, 2023 Pas étonnant que ça coince : le couvercle fait 1,4mm d'épaisseur et la rainure 1,5mm ! Fallait laisser au moins 0,5 à 0,6mm de jeu en épaisseur. Le couvercle fait 21,6mm et la rainure 22mm : là aussi le jeu est trop faible . Et puis dans ce genre de conception, il faut faire très attention à la hauteur de couches qu'on utilise : 1,4mm = 7 couches de 0,2mm mais 1,5mm c'est pas un multiple de 0,2mm. Donc, ça peut aussi poser des problèmes ! Il faut redessiner la boîte, ce sera plus efficace
pommeverte Posté(e) Avril 9, 2023 Posté(e) Avril 9, 2023 (modifié) J'ai modifié la glissière en queue d'aronde, ce qui facilitera l'impression: Cover_for_PillBox_V2.stlFetching info... PillBox_X1.stlFetching info... Edit: Le 09/04/2023 at 11:59, Axel a dit : Le couvercle fait 21,6mm et la rainure 22mm : là aussi le jeu est trop faible Dérouler normalement, 0.4mm ça passe crème, non? Modifié (le) Avril 9, 2023 par pommeverte
Toad3 Posté(e) Avril 9, 2023 Auteur Posté(e) Avril 9, 2023 Le 09/04/2023 at 11:59, Axel a dit : Pas étonnant que ça coince : le couvercle fait 1,4mm d'épaisseur et la rainure 1,5mm ! Fallait laisser au moins 0,5 à 0,6mm de jeu en épaisseur. Le couvercle fait 21,6mm et la rainure 22mm : là aussi le jeu est trop faible . Et puis dans ce genre de conception, il faut faire très attention à la hauteur de couches qu'on utilise : 1,4mm = 7 couches de 0,2mm mais 1,5mm c'est pas un multiple de 0,2mm. Donc, ça peut aussi poser des problèmes ! Il faut redessiner la boîte, ce sera plus efficace Dérouler Donc en gros tu insinue que le problème vient de la conception de la boîte? Tu as essayé Marvin le martien en stl? Le 09/04/2023 at 12:00, pommeverte a dit : J'ai modifié la glissière en queue d'aronde, ce qui facilitera l'impression: Cover_for_PillBox_V2.stl 2.62 Ko · 0 downloads PillBox_X1.stl 39.44 Ko · 0 downloads Dérouler Merci je vais essayer.
Axel Posté(e) Avril 9, 2023 Posté(e) Avril 9, 2023 Je ne veux pas polémiquer ! Je dis simplement, selon moi, que les jeux entre le couvercle et la rainure ne sont pas adéquats pour nos imprimantes si on veut un coulissement confortable. J'aurais laissé 0,6mm de jeu partout au minimum pour une impression en 0,2mm.
pommeverte Posté(e) Avril 9, 2023 Posté(e) Avril 9, 2023 Le 09/04/2023 at 12:01, Toad3 a dit : Merci je vais essayer. Dérouler dans ce cas, voici une version de test qui se limite à la glissière: PillBox_X1_courte.STLUnavailable Cover_for_PillBox_V2_courte.STLUnavailable
Toad3 Posté(e) Avril 9, 2023 Auteur Posté(e) Avril 9, 2023 Le 09/04/2023 at 12:07, pommeverte a dit : dans ce cas, voici une version de test qui se limite à la glissière: PillBox_X1_courte.STL 5.75 Ko · 0 downloads Cover_for_PillBox_V2_courte.STL 2.91 Ko · 0 downloads Dérouler Je dois en faire une seconde pour madame
pommeverte Posté(e) Avril 9, 2023 Posté(e) Avril 9, 2023 (modifié) Tu imprimes avec du PETG? parce que c'est censé aller dans ton corps, après la visite dans la boite Modifié (le) Avril 9, 2023 par pommeverte
Toad3 Posté(e) Avril 9, 2023 Auteur Posté(e) Avril 9, 2023 Le 09/04/2023 at 12:20, pommeverte a dit : Tu imprimes avec du PETG? parce que c'est censé aller dans ton corps, après la visite dans la boite Dérouler Non pla. Je suis pas assez bon pour faire autre chose . Le jour où je maitriserai le pla, je passerai sur autre chose. Le 09/04/2023 at 11:36, pommeverte a dit : en imprimant ces pièces, par exemple, qui permettent d'affiner les pas/mm des axes. Sur les STL, il y a: 0.4mm de jeu en largeur 0.1mm de jeu en hauteur D'après tes tests d'assemblage, le problème se situe au niveau de la largeur ou de la hauteur? Est-ce que tu peux fournir les fichiers Gcode que tu as obtenus pour voir comment le surplomb de la base, au niveau du couvercle, est imprimé? Au niveau conception, j'aurai privilégié un système de queue d'aronde bien plus facile à imprimer. PS: est-ce que tu peux corriger ton titre "imbriquer" au lieu de "embriqué" PS2: n'hésite pas à ajouter le nom de ton imprimante dans ton profil, c'est pratique pour te répondre. (voir ce message pour plus d'explications) Dérouler J'essayerais de faire la croix afin de corriger les step des axes.
Toad3 Posté(e) Avril 9, 2023 Auteur Posté(e) Avril 9, 2023 Le 09/04/2023 at 12:00, pommeverte a dit : J'ai modifié la glissière en queue d'aronde, ce qui facilitera l'impression: Cover_for_PillBox_V2.stl 2.62 Ko · 1 download PillBox_X1.stl 39.44 Ko · 1 download Edit: normalement, 0.4mm ça passe crème, non? Dérouler J'ai essayé tes fichiers. Bien mieux dis donc, tout s'emboite bien
Toad3 Posté(e) Avril 9, 2023 Auteur Posté(e) Avril 9, 2023 Le 09/04/2023 at 17:37, pommeverte a dit : nickel , pas trop de jeu? Dérouler Un peu, mais en meme temps j'avais anticiper que ça le ferait pas, du coup c'est ma faute. J'ai réutiliser le couvercle que j'avais fait et qui n'allait pas sur un précédent print et ça passe très bien. Je le refait en mettant un 120% a la boite et du 120% au couvercle pour voir ce que ça donne (j'ai quand même mis l'epaisseur a 115% pour voir)
pommeverte Posté(e) Avril 9, 2023 Posté(e) Avril 9, 2023 Question idiote: et ça fait quoi si tu arrêtes de faire mumuse avec les pourcentage (= tout laisser à 100%)? Tu peux essayer les pièces de test pour te faire un avis rapide (gain de temps et de filament)
Toad3 Posté(e) Avril 10, 2023 Auteur Posté(e) Avril 10, 2023 Le 09/04/2023 at 18:41, pommeverte a dit : Question idiote: et ça fait quoi si tu arrêtes de faire mumuse avec les pourcentage (= tout laisser à 100%)? Tu peux essayer les pièces de test pour te faire un avis rapide (gain de temps et de filament) Dérouler Je suppose que ça passe bien aussi. A 120% ça passe bien. Je suis juste embêter pour bien nettoyer la pièce avec le brim ahah. Obligé d'en mettre, la box qui se décolle sur les bords, pas jolie jolie Le 09/04/2023 at 18:41, pommeverte a dit : Question idiote: et ça fait quoi si tu arrêtes de faire mumuse avec les pourcentage (= tout laisser à 100%)? Tu peux essayer les pièces de test pour te faire un avis rapide (gain de temps et de filament) Dérouler Je viens de les imprimer il y a quand même du jeu. ça passe, mais tu sent que 0.2 ou 0.4mm en plus ça serait parfait
Foxies Posté(e) Avril 10, 2023 Posté(e) Avril 10, 2023 Le 10/04/2023 at 06:49, Toad3 a dit : Je suis juste embêter pour bien nettoyer la pièce avec le brim ahah. Obligé d'en mettre, la box qui se décolle sur les bords, pas jolie jolie Dérouler Sur SuperSlicer, tu pourrais activer les "ears" (oreilles) dans le "Brim". Ca te mets des "Brims" que sur les coins (paramètrable) et empêche le décollement des bords.
Toad3 Posté(e) Avril 10, 2023 Auteur Posté(e) Avril 10, 2023 Le 10/04/2023 at 15:38, Foxies a dit : Sur SuperSlicer, tu pourrais activer les "ears" (oreilles) dans le "Brim". Ca te mets des "Brims" que sur les coins (paramètrable) et empêche le décollement des bords. Dérouler E nrapport avec ça non?
Foxies Posté(e) Avril 10, 2023 Posté(e) Avril 10, 2023 Le 10/04/2023 at 16:46, Toad3 a dit : E nrapport avec ça non? Dérouler Non, c'est comme ça.... et ca donne ça. Sinon tu peux importer tes profils Prusa dans SS mais je te conseillerai t'attendre la 2.6 de SS.
Toad3 Posté(e) Avril 10, 2023 Auteur Posté(e) Avril 10, 2023 (modifié) Le 10/04/2023 at 17:03, Foxies a dit : Non, c'est comme ça.... et ca donne ça. Sinon tu peux importer tes profils Prusa dans SS mais je te conseillerai t'attendre la 2.6 de SS. Dérouler Ah ouais hyper sympa Ah ouais super slicer ^^ pour ça que je l'ai pas ahah. Ca m'aurait bien aider, que le brim tout autour, ça m'a laissé des tranches coupantes, avec un peu de filament difficile a enlever Modifié (le) Avril 10, 2023 par Toad3
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant