Pièce sous contrainte qui se déforme avec le temps: comment l'éviter?

[urzhi]

Le 03/02/2024 at 16:09, manie a dit :

 

Une autre piste (peu être) pour ce cas serait de faire les pièces supérieures de plus en plus légère. Ca rendrait les pièces les plus hautes un peu diaphanes et plus dur à imprimer, mais tu soulegerais la contrainte. Tu pourrais meme prévoir des renforts internes (dans la conception de la piece) et l'imprimer juste avec les parois pour les pièces somitales.

mais si tes pièces sont au soleil, la chaleur fera tomber ta sculpture 

[manie]

L idee est interessante, merci.

A t on quelque part une valeur chiffrée de la résistance a la déformation d'un parallélépipède (la pièce rouge), selon la matière, son épaisseur , sa largeur, et la direction de la force ? Cela aiderait pour des décisions comme: faut il faire les pièces plus épaisses (et donc augmenter la force)

[Titouvol]

Concernant l'ABS, ça ne devrait pas lui poser de souci à imprimer, y compris avec une imprimante ouverte.
Car ce qu'il imprime ne fait que 3,5mm d'épaisseur et j'imagine à plat sur la plateau.
J'ai imprimé pas mal de pièces de ce genre en ABS avec la Mega S complètement ouverte, ça passe très bien.
La chaleur du plateau se propage bien dans si peu d'épaisseur, pour moi les soucis ce posait au delà de 10mm (à la louche).
Le fait que les pièces était quasi pleines à peut être aidé à la propagation de la chaleur et donc à ma réussite.

Modifié (le) Février 12 par Titouvol

[papajds]

il y a 49 minutes, manie a dit :

A t on quelque part une valeur chiffrée de la résistance a la déformation d'un parallélépipède (la pièce rouge), selon la matière, son épaisseur , sa largeur, et la direction de la force ? Cela aiderait pour des décisions comme: faut il faire les pièces plus épaisses (et donc augmenter la force)

c'est de la RDM

Rapport_Rdm_plaque.pdf

[manie]

bah ça fait longtemps que je n ai pas calculé d'intégrales.

Une recette de grand mère m'aurait comblée, du genre "quand je multiplie par 2 l'épaisseur, je multiplie par 2 le poids, et si la force que j'applique est proportionnelle à ce poids, je multiplie par ??? la déformation si elle est appliquée dans le sens le plus mince de la plaque (perpendiculairement à la plaque), et par ???? si elle est appliquée perpendiculairement à ce sens"

Même si les ??? sont tres approché, juste une vision d'une tendance.

Tant pis, je continue à faire chauffer l'imprimante, mais pour l'instant je ne résous rien, sans doute parce que pour que cela ne prenne pas trop de temps, je reste dans des petites dimensions, genre 10cmx5cmx4mm 6g pour chaque élément.

 

[manie]

Faire les pièces 2 fois plus épaisses, donc 2 fois plus lourdes, semble être une bonne solution. C'est dommage car c est moins aérien, mais c'est assez esthétique quand même. J'ai aussi modulé le remplissage et le nombre de parois selon le rang dans l'hélice.

Merci à vous tous d'avoir participé à cette discussion et apporté plein de pistes pour essayer de résoudre mon problème

[urzhi]

Il y a 5 heures, manie a dit :

Faire les pièces 2 fois plus épaisses, donc 2 fois plus lourdes, semble être une bonne solution. C'est dommage car c est moins aérien, mais c'est assez esthétique quand même. J'ai aussi modulé le remplissage et le nombre de parois selon le rang dans l'hélice.

Merci à vous tous d'avoir participé à cette discussion et apporté plein de pistes pour essayer de résoudre mon problème

des photos ! des photos !

 

[manie]

Je n'aime pas trop poster des images, mais vous m'avez beaucoup aidée.

1-- chaque élément fait 10cmx 5cm, 7mm

2-- chaque élément fait 10cmx 5cm, 3,5mm Cela s'affaisse

3-- chaque élément fait 10cmx 5cm, 3,5mm L'affaissement est corrigé avec un étai, mais l'ensemble se déforme autrement

[Titouvol]

Et si tu fais des personnages ... pyramidaux ?
C'est à dire que la partie basse est plus épaisse et ils s'affinent ver le haut jusqu'à être fins pour les têtes.
Comme ton point d'accroche est bas, tu aurais de la résistance, mais tu aurais de la légèreté et de la finesse dans la partie haute des personnages