Mes tribulations avec la K1C

[BO105cbs]

Il y a 19 heures, pjtlivjy a dit :

peut être jusque le pressure advance à affiner

Il est d'"usine" c'est à dire avec un pressure advance à 0.97 donné par le constructeur, peut être est-ce "affinable". Mais avant faut vraiment que je trouve sa température de fusion idéale, et la rétraction qui sait ? Bref, je verrais cela quant les températures extérieures auront plus que chutées. Là une imprimante dégageant de la chaleur dans mon minuscule bureau, serait un supplice que je ne m'impose pas....

[fran6p]

il y a une heure, BO105cbs a dit :

un pressure advance à 0.97 donné par le constructeur

Ça me parait ÉNORME .

Cette valeur ne correspondrait-elle pas plutôt au (rapport de) débit du filament ?

 

[pjtlivjy]

salut @BO105cbs en valeur moyenne et en prenant une plage large pour un Petg sur nos imprimantes récentes et en direct drive, on est plus entre 0.05 et 0.1

[BO105cbs]

Il y a 7 heures, fran6p a dit :

Cette valeur ne correspondrait-elle pas plutôt au (rapport de) débit du filament ?

 Heu c'est pas BO de vieillir, la vue se trouble, le clic de souris devient incertain, les doigts fourchent sur le clavier, etc, etc.... 

[fran6p]

Encore plus avec ces chaleurs suffocantes qui parfois créent des hallucinations . Moralité : penser à bien s'hydrater (mais pas avec du monoxyde dihydrogène (voir ici (divulgâchage : humour )).

[BO105cbs]

Il y a 12 heures, fran6p a dit :

Moralité : penser à bien s'hydrater

Vi, Jus de raisin fermenté, ou  cervoise gouleyante bien fraîche 

[BO105cbs]

A tout hasard, au cas ou cela intéresserait, voici mes réglages sur l'hyper petg Creality, résultats plus qu'acceptable après 48 impressions seules et/ou multiples de pièces
Profil employé le 0.24, seule l

[fran6p]

il y a 36 minutes, BO105cbs a dit :

voici mes réglages

Bien que non intéressé, ils sont où ces réglages ? Les températures ont pourtant baissé, non  ?

[hyoti]

il y a 37 minutes, fran6p a dit :

Bien que non intéressé, ils sont où ces réglages ? Les températures ont pourtant baissé, non 

Le 14/08/2025 at 07:30, BO105cbs a dit :

Vi, Jus de raisin fermenté, ou  cervoise gouleyante bien fraîche

Un rapport de cause à effet ?!!!

[BO105cbs]

Il y a 16 heures, hyoti a dit :

Un rapport de cause à effet ?!!!

 Nan, un plantage étrange, encore un des mystères "microsoftien",  faut que je complète mon post à nouveau....je vais le faire dans la journée... promis 

Bon en fait de plantage, étrennant mon nouveau clavier, un clavier de fainéant, ou l'on appui presque pas sur les touches, mes doigts courant comme une araignée gracile sur les touches, mais ce dernier étant "windowisé" et "mac'isé"  en même temps, ben j'ai merdé savamment,  des touches ayant des actions inconnues pour le "windowsien" que je suis. En plus sans relire ce que j'avais posté, ce qui me vaut (à juste titre) des commentaires humoristiques  Donc muni d'un marqueur indélébile j'ai "éffacé" tout ce qui concerne la pomme...T'ain c'est long entre les Fn, les Alt Gr, shift... , j'ai encore un ou deux caractères inconnus que vous verrez peut être, un jour de défaillance de ma part...

Je disais donc, qu'à part la première couche à faible vitesse 40 mm/sec modifié dans le profil d'origine de Creality Print et après quelques essais et impressions, (encore 48 nouvelles à faire) j'ai modifié les valeurs suivantes du profil hyper PETG, afin de ne plus voir ces "manques" aux reprises et autres babioles.

1. Rapport de débit à 1.01
2. Exit le "pressure advance"
3. Dans "forçage des réglages", ne reste plus de coché que la rétraction à 1.5 mm (exit l'essuyage à la c.. en autre)
4. Dans "avancé" après filament start gcode, un petit m206 z0.05 pour que la première sois chiante à décoller 

Evidemment je vous passe les réglages spécifiques pour mes pièces....Un secret de fabrication bien gardé 

Voilà, bon tout le monde s'en fou de mes réglages mais...........

Modifié (le) Aout 27, 2025 par BO105cbs

[BO105cbs]

Le grand bonjour à tous....

Bon, un peu d'humour dans ces moments étranges.

D'abord, l'autre barbu est venu en avance, quel ne fut pas ma surprise de voir les rennes avec de belles boites de filament dans les dents... Ca tombait bien j'ai plein de trucs biscornus (n'y voyez aucune allusion autre que la définition littérale....) à faire, alors j'imprime et j'imprime, j'affine, je fignole.  (Bon en réalité, je répare mes conneries de conception......)

Tiens en aparté et ne me demandez pas pourquoi, je décide d'installer la toute dernière version de Cura et de faire une impression avec . Ont ne rie pas, j'ai mis cinq bonne minutes avant de trouver comment imprimer cherchant le bouton envoyer.  à la belle qui piaffait d'impatience. Ce n'est pas un café ni une bière que j'ai eu le temps de boire, mais un repas complet.....en attendant le résultat, parfait largement mieux que CP au niveau aspect. Affaire à travailler....

J'en reviens à mes impressions, ça fait deux jours que j'imprime des pièces (destinées à mettre mon affleureuse sous table pour ceux qui voudrais savoir...), et hier au soir, fier comme un bar tabac, assis à mon bureau contemplant mon modèle, posé non loin du clavier, m'autofélicitant de mes capacités créatives , je lance la dernière impression, sans me retourner la belle étant derrière moi et M. Creality ayant pensé à moi, m'évitant un tour de rein grâce au modernisme numérique, certes l'image est un peu merdique mais elle est là.

Bref, 40 minutes plus tard, ma K1C se transforme en un Rafale au catapultage, m'indiquant qu'elle à terminée sont job et qu'elle souffle les bougies de la victoire. Je m'empare de la pièce, avec un plaisir sans nom, même pas étonné que cette dernière s'enlève aisément, habitué que je suis au plateau texturé depuis peu. je peste un poil quand même, car elle est moins belle que mon proto, mais pour un truc qui ne se verra jamais.. bon..

(Nota : Pour la petite histoire, je suis passé au plateau texturé faute de plateau lisse que j'affectionne, je ne suis pas le seul à l'aimer, le petg aussi, ayant une très fâcheuse tendance à partir avec un morceau de la belle surface, les rennes asiatiques ayant des petites pattes c'est bien connu, mettent beaucoup de temps à venir chez moi...)

Puis ce matin, je décide de faire des tâches ménagère avec un appareil excessivement bruyant, arrive dans mon bureau, et commence la chasse aux poils, pas le gibier mais ce que mes animaux me laisse afin que je ne les oublies pas... Tout y passe le pc, le clavier, l'écran, etc, etc. Puis je regarde ma K1C endormie, bah pourquoi pas elle, elle à l'habitude de toute façon, car fainéant comme je suis, une fois la pièce enlevé, je gratte comme un sauvage, les trucs qui reste, purges etc.. et fait tout tomber dans la boîte.

La K1C est une imprimante propre, elle ne laisse rien pas terre, alors j'aspire gaiment et là 

Que vois-je !!!!

La ligne de purge sur le plateau... Pas bien, Grrrrrrrrrrrrr, je l'enlève, l'aspire, puis lève les yeux et là

Que ne vois-je pas ? 

Tranquillement attendant son retour, je vois la feuille de PEI texturée posée sur le couvercle, portant encore les traces d'impressions "Curatesque"  attendant gentiment son nettoyage et son retour sur le plateau....

Je venais tout simplement de faire mon impression sans la feuille prévue à cet effet...  

Bien je me suis mis à douter très sévèrement de l'Intelligence Artificielle de la caméra, pour me dire qu'elle est vraiment artificielle....voir plus si affinité, en tout cas, je sidéré que l'impression ait pu se faire, c'est vous dire si ma K1C est bien réglée by himself et que la bestiole est au top tout de même.

Alors dorénavant le premier qui débute un post expliquant qu'il à des soucis d'accrochage de la première couche sur une K1C, je lui colle un taquet 

Allez j'espère que mon histoire bien réelle vous fait sourire, vous souhaitant de bonne fêtes de fin d'années, d'ici là imprimez bien, avec les feuilles 

 

NB : (Un autre ), la semaine dernière, au hasard d'un marché de Noël, une personne exposait des trucs imprimés en 3d, l'imprimeur avait en plus amené une machine, évidement entre imprimeur de bon aloi, la discussion s'engage. J'avoue avoir été étonné de la qualité de finition des impressions de sa bambu lab A1 mini avec le truc de quatre bobines, même ma bestiole, ne fait pas aussi propre visuellement.... C'est une affaire à travailler, car le digne imprimeur pour me faire jalouser le salopiot m'a même offert un produit tiré de sa machine pour me faire bisquer..... Par contre nous avons eu une discussion à bâton rompu sur les rejets de purge lors de l'impression en couleur, ce dernier finissant par me dire, que c'est déplaisant et "chéro", surtout sur des petites pièces, ce dernier trouvant exagéré la longueur des purges... Démonstration faite j'ai été étonné, moi qui me plaint des purges de la K1C.... Selon lui sont problème sera en partie résolu par l'arrivé d'une H2 ou K2, j'ai pas bien compris le coup.. Mé bon.. C'est vrai que rentrant à mon domicile la K1C fut prise d'une tremblotte du mouton, devant mon regard....

 

Modifié (le) Décembre 12, 2025 par BO105cbs

[pascal_lb]

Il y a 2 heures, BO105cbs a dit :

l'autre barbu est venu

Attention ce style de remarque peut porter à confusion

[BO105cbs]

2026, Année de bonnes résolutions comme d'hab 

Bref, la K1C vient de bénéficier de sa grande visite, comme pour l'aviation.. Peu de chose en fait, sinon un grand dépoussiérage, un nettoyage graissage de tous les axes, afin que la bête se déplace avec une vigueur douce... et pis pourquoi pas vérifier ses petites courroies ? Hein que l'idée est bonne, ayant noté parfois quelques "étrangetées      " donc à l'aide des macros KIVONBIEN test de la bestiole alors coté courroie tout est Ok, comparant avec mon dernier test d'il y a 6 mois.

Coté input_Shaper, bah là, la belle baisse pas mal, Ô vieillesse ennemie ! Que n'ai-je donc tant point fait pour vivre cette infamie comme disait le Cidre , bref au dernier contrôle la valeur la plus défavorable me donnait 11400 sur l'axe des X et là.... ben c'est 8000 grand max, le y n'ayant pas beaucoup bougé lui.

Donc correction des paramètres dans le printer.cfg, puis dans les profils ceinture et bretelle...... Et quelque petit cube tests après c'est tout bon...+- 0.01 sur les axes c'est plus que correct selon moi.

Je pense qu'un petit contrôle tout les six mois, sur ces bestioles très rapide ne leur font pas de mal..

Modifié (le) samedi à 16:30 par BO105cbs

[BO105cbs]

 Une question

Comment peut on calculer la vitesse volumétrique d'un filament en mm3/sec, ne connaissant que sa densité, et le melt Index en g/10mn..  Ayant touché un nouveau filament PLA mat de mon fabriquant préféré Eryone... 

Bon, bien sûr ce dernier est en train de bénéficier des tests classiques, m'enfin j'aimerai savoir...

 

EDIT : Merci d'avance....

Modifié (le) lundi à 09:08 par BO105cbs

[JoOj]

il y a 50 minutes, BO105cbs a dit :

Comment peut on calculer la vitesse volumétrique d'un filament en mm3/sec, ne connaissant que sa densité, et le melt Index en g/10mn.

Ah attend, je l'avais celui là

 

Ayé, retrouvé :

si tu prend le Melt Index (MI) en g/10min et la densité (D) en g/cm3, la vitesse volumique (VV) c'est : 

VV = 1000*MI/(600*D)

La plupart du temps, je me fie assez peu à ces résultats, parce que au final ca dépend pas mal de la température d'extrusion et de l'extrudeur. Et ca me donne un 9 mm3/s pour un PLA Meta chez Sunlu, pourtant donné pour aller à 300 mm/s

En vrai, la formule est bonne, on obtient bien des mm3/s, mais je me demande à quel point on ne mélangerait pas des données qui devraient pas l'être

 

Edit : 

J'ai farfouillé, en m'aidant de Perplexity (ok, une IA... mais sourcée, notamment ici : https://www.amade-tech.com/fr/melt-flow-index-mfi-some-basics-you-need-to-know/)

Il dit ceci : 

 

2. Limites pour l’extrusion « réelle »

• Le MFR est mesuré avec un plastomètre standardisé (ISO 1133 / ASTM D1238) : température, charge et filière sont imposées, donc le cisaillement et la contrainte ne sont pas ceux de ta buse d’imprimante.

• Le débit volumique en mm³/s que tu obtiens est donc un débit équivalent dans ces conditions de test, utile pour comparer des grades et avoir un ordre de grandeur, mais pas une garantie que ton hotend tiendra exactement ce débit.

• Pour une imprimante FDM, la vraie limite de vitesse volumique dépend de la géométrie de la buse, de la longueur de fusion, de la montée en température, du refroidissement, etc., qu’un MFR simple ne capture pas.

En résumé :

• Oui, tu peux calculer un QQ en mm³/s à partir du MFR et de la densité

• Ce QQ caractérise le matériau dans les conditions MFR et donne un ordre de grandeur du débit volumique possible, mais la vitesse volumique maximale exploitable sur ton extrudeur devra être vérifiée empiriquement (test de débit, tours de calibration, etc.).

Modifié (le) lundi à 09:58 par JoOj

[BO105cbs]

il y a 25 minutes, JoOj a dit :

Et ca me donne un 9 mm3/s pour un PLA Meta chez Sunlu, pourtant donné pour aller à 300 mm/s

Effectivement étonnant, je vient de faire subir à cet Hyper PLA Mat le test de débit max, supportant très bien les 20mm3/sec, alors qu'avec la formule... , test de CP au résultat étrange car à ce débit là, la vitesse n'est que de 120 mm/sec, pour un  PLA donné à 500 mm/sec maxi...

Bon, là je règle le flowrate.. Pis après  

En tout cas Merci de ta réponse rapide.

 

 Bon Dieu le noir mat ça encrasse bien la buse, 3 extractions et rétraction du Esun Cleaning pour que ça coule et que le plastoc ressorte propre de la tête.

[fran6p]

C'est quoi cette « vitesse volumique » ? Je connais le débit / vitesse volumétrique. C'est d'ailleurs le terme employé dans nos trancheurs, non .

[BO105cbs]

il y a 16 minutes, fran6p a dit :

C'est quoi cette « vitesse volumique »

Ben, c'est du kiff...  mais il est vrai que dans la langue de Molière, le terme usité est "volumétrique", cependant "volumique" employé dans certains cas ne m'a pas choqué.

Bref dans Creality Print la vitesse maximale volumétrique d'un filament, influe et pas mal sur les vitesses atteintes.  Ainsi par exemple sur mon tpu de 6 petits mm3/sec avec le profil "standard" allez d'environ 300 mm/sec de vitesse d'impression, la bestiole ne dépassera jamais les 50-60mm/sec en réel, pour éviter d'imprimer une ligne sur deux voir de la fumée .. 

D'ailleurs le test de débit maximal présenté par CP est étrange, en effet tu peux mettre un débit max de 40 mm3/sec dans les paramètres initiaux du test, tu pourras constater sur la pièce tranchée avec l'aperçu "flux"  (ont y perd son latin !!!)  que le débit max qui est employé par le calcul est celui que tu à mis dans les caractéristiques du filament, alors que c'est ce dernier que l'ont cherche par le test. Il faut mettre la valeur à 0.5 mm3/sec (la valeur 0 n'est pas acceptée) dans les caractéristiques du filament, pour que le test "programmé" ait un sens.

Bref, je sais que le PLA que j'ai acheté imprime correctement jusqu'à 20 mm3/sec, après, c'est moins beau, voir pire, avant le bouchage de la buse... Après CP fait son boulot en limitant la vitesse en fonction de ce paramètre, me donnant une impression "correcte" ou "acceptable"...