La SnapMaker U1 entre en test

[JoOj]

J'ai la sensation que les slicers n'anticipent absolument pas (ou très mal) le temps de changement de filament. Sur une grosse impression 3 couleurs prévue pour 20h, j'ai fini par sortir la pièce en 41,5h avec un CFS. Ou alors je m'en sers pas bien 

Et même si c'est 10s par changement pour la U1, on monte vite à 6h de changement de buses sur une impression de 20cm de haut. 

Modifié (le) Décembre 1 par JoOj

[MrMagounet]

il y a 52 minutes, JoOj a dit :

J'ai la sensation que les slicers n'anticipent absolument pas (ou très mal) le temps de changement de filament. Sur une grosse impression 3 couleurs prévue pour 20h, j'ai fini par sortir la pièce en 41,5h avec un CFS. Ou alors je m'en sers pas bien 

J'ai jamais d'ecart aussi important sur la K2 Plus mais par contre oui oui avoir 3H de plus sur une serie de figurine qui prennait tous le plateau sa sa arrive très vite oui, les slicer parte des temps théorique mais y a des factueurs externe qui parfois viennent ralentir les choses c'est le cas avec bambustudio pourtant je pense plus réaliser des trancheurs que j'utilise, ceux sur base de orca suivant comment ton profile est conçu pour ta machine il t'indiquera un temps prévisionnel mais mais il ne ce base sur les vitesse et accélération ainsi que débit maximal que support ta buse et ta matière, mais si les donné entré ne sont pas concordante avec les capacités réel de la machine le résultat peux pas être identique, c'est souvent le cas ce que que j'ai vue sur certaine imprimante c'etait valable pour Flsun SR, les SW X4 comme la M1 Pro ou encore Klp1 qui avait des Setting de vitesse max et accéleration max trop optimiste et pas forcement réaliste (et encore les SX X4 s'etait pas trop déconnant) dans le cas de la K2 Plus je mais sa plus sur les temps du CFS qui sont possiblement trop optimiste sur le slicer Creality.

---------------------------------------------------

Bon, j'ai craqué j'ai commandé le Chitu system Filapartner E1 comme solution dryer actif pour la U1, j'ai vue le prix descendre sur le site du fabriquant 119$ entre la conversion de code a 5% cela me l'a fait a 101€ au lieux de 139.99€ sur Amazon, donc petit payement Paypal en 4x sans frais et sa passe tous seul  je me suis fait mon cadeau de noël avant l'heure.

[Toad3]

Dire que j'attend la mienne

[doudinator]

J’ai refait un test sur une grosse pièce avec beaucoup de changements.

Résultat : 26 h annoncées, mais 31 h en réalité.
Il y a clairement un petit problème dans la gestion des changements : ils peuvent être rapides (5 secondes comme annoncé), mais en pratique, cela dure plutôt 5 à 15 secondes, de manière un peu aléatoire.

Je pense que cela vient du fait que la machine n’anticipe pas l’utilisation très courte d’une couleur.
Par exemple, le noir est utilisé pour quelques détails rapides qui ne prennent pas beaucoup de temps, et l’extrudeur n’a pas le temps de chauffer suffisamment avant que la couche ne soit déjà terminée. ( petit time lapse en bonus )

 

Modifié (le) Décembre 3 par doudinator

[Kachidoki]

Est-ce que tu peux faire un PID des têtes ?

J'ai déjà remarqué sur la XL que de temps en temps la tête atteint bien la température demandée, mais ne se met pas en mouvement pour autant. En fait c'est le temps de l'overshoot et que ça redescende. A mon avis juste un bon PID pile aux oignons devrait régler le problème (sous réserve que les temps prévus dans le slicer soient correct). Il y a aussi le facteur température "ambiante" des hotends, qui va influencer le PID.

Un autre point aussi, le slicer prend un delta pour la température de veille (ex: -110°C pour la XL), mais il me semble qu'il y a aussi un temps max qui rentre en compte. Je ne retrouve plus l'info donc à prendre avec des pincettes, mais il me semblait qu'au dela de 30 min d'inutilisation la hotend se coupe complètement. Donc plus long à chauffer, et pas sûr que le slicer en tienne compte là.

[MrMagounet]

Alors pour infos PAXX12 a publié un firmware un peu modifier pour avoir un affichage de la caméra en vitesse d'image élevé pour des vidéo fluide dispo sur son Github.

Attention toutes fois cela peu entrainer une perte de garantie et lors d'un changement de firmware ultérieur snapmaker vous pouvez perdre les bénéfice de cette modification.

[doudinator]

Il y a 22 heures, Kachidoki a dit :

Est-ce que tu peux faire un PID des têtes ?

J'ai déjà remarqué sur la XL que de temps en temps la tête atteint bien la température demandée, mais ne se met pas en mouvement pour autant. En fait c'est le temps de l'overshoot et que ça redescende. A mon avis juste un bon PID pile aux oignons devrait régler le problème (sous réserve que les temps prévus dans le slicer soient correct). Il y a aussi le facteur température "ambiante" des hotends, qui va influencer le PID.

Un autre point aussi, le slicer prend un delta pour la température de veille (ex: -110°C pour la XL), mais il me semble qu'il y a aussi un temps max qui rentre en compte. Je ne retrouve plus l'info donc à prendre avec des pincettes, mais il me semblait qu'au dela de 30 min d'inutilisation la hotend se coupe complètement. Donc plus long à chauffer, et pas sûr que le slicer en tienne compte là.

Alors je n'ai pas vérifié si c'était possible. Je test ce soir. 

Petite remarque : je viens de remarquer qu'il n'y a pas de fonction pour de "join spool " comme sur la xl ou même la Any K3 combo . J'espère qu'il on prévu cette fonctionnalité bien utile pour la grosse maj l'année prochaine 

[MrMagounet]

J'ai ajouter quelques TimeLapse de quelques impressions sur la U1 en PLA Multi couleur et en PETG  

[erok]

@doudinator normalement la fonction existe, elle s'appelle Snapswap.

[MrMagounet]

Les pièce du TopHat sont imprimer et assemblé il s'agit du concept du Coréen Srin

Faut que je coupe le plexy pour la face avant et supérieur et le contre plaqué ou plexy sur le côté je sais pas encore 

[Pierre43110]

Super j'ai vu la photo sur Makerworld. Quelle matière as tu utilisé pour la structure, c'est du PETG ?

[MrMagounet]

Il y a 9 heures, Pierre43110 a dit :

Super j'ai vu la photo sur Makerworld. Quelle matière as tu utilisé pour la structure, c'est du PETG ?

Du Rapid PETG oui cela suffit amplement au besoin et cela me permettait de tester ce filament.

[erok]

Salut @MrMagounet tu es où de la rédaction de ce test ? Qui ne tombe pas au bon moment juste avant les fêtes

[MrMagounet]

Il y a 12 heures, erok a dit :

Salut @MrMagounet tu es où de la rédaction de ce test ? Qui ne tombe pas au bon moment juste avant les fêtes

Pour être 100% transparent, pour le moment je me concentre sur le test d'impression de la machine, voir le comportement firmware et slicer, je vous remonter ici les information important, mais l'ecriture du test en lui même et la sortie de l'article lié au test de mon imprimante ne ce ferais que début Janvier 2026 pas avant car écrire un test objectif d'une machine demande de la tester un minimum et comme tu l'as dis juste avant les fêtes impose qu'il y a moins de temps dispo  

[doudinator]

Nouvelle mise à jour ce matin :
 

 

Je test encore ça ! 

Si tu veux une idée jusqu'à présent voici mes statistiques @erok. Je suis très satisfait de la machine , aucun bug. 

Quelques problème avec les impressions de très petites pièce. Je n'ai pas de plateau lisse pour ce genre d'applications. 

Sinon pour toutes les autres choses en PLA je n'ai eu AUCUN raté lié au changement d'outils. Néanmoins ça  m'est arrivé 2 fois mais suite à un décollement de pièce qui a stoppé  la machine automatiquement. 

 

[MrMagounet]

Nouveau Firmware pour la U1 et Nouvelle version SnOrca le Slicer cepuis ce matin.

Le liens vers la page Wiki qui vous fait un etat des modification 

[Toad3]

Le 13/12/2025 at 15:23, MrMagounet a dit :

Les pièce du TopHat sont imprimer et assemblé il s'agit du concept du Coréen Srin

Faut que je coupe le plexy pour la face avant et supérieur et le contre plaqué ou plexy sur le côté je sais pas encore 

Il se fixe comment le plexi du coup?

[MrMagounet]

@Toad3 sur la face avant et arrière et les côtés plexi et panneaux seront collé au silicone directement sur le dessus et 3/4 avant ils sont juste posé mais il y aura un joint en mousse auto collant sur le plexi ce qui evitera le bruit de vibration du plexi  

[Toad3]

il y a 3 minutes, MrMagounet a dit :

@Toad3 sur la face avant et arrière et les côtés plexi et panneaux seront collé au silicone directement sur le dessus et 3/4 avant ils sont juste posé mais il y aura un joint en mousse auto collant sur le plexi ce qui evitera le bruit de vibration du plexi  

Quand tu auras finis tu me diras

Je suis curieux de voir ça

Toujours pas la mienne ahha

[erok]

@MrMagounet merci de tes retours, je sais bien que c'est long et consommateur de temps la rédaction de ce test et ma question n'était que relative à l'évaluation de la date de la fin d'écriture. les échanges ici sont déjà très intéressant pour se donner une idée et c'est, d'ailleurs je trouve super utile, avant le rédactionnel du test définitif de partager son experience comme celà.

je constate en tout cas que la réputation de l'imprimante se vérifie même si je ne vais pas entrer dans le débat des comparatifs car il y a beaucoup trop d'écart de technique et de prix entre la snapmaker, le H2C et la Indx.

Le plus importnat à retenir au final est : pour le prix, la machine donne un bon niveau qualité d'impression avec ses limites techniques qui sont liées à son positionnement tarifaire. Donc une machine plutôt équilibrée et même plus avec sa vitesse globale.

[MrMagounet]

Il y a 3 heures, erok a dit :

@MrMagounet merci de tes retours, je sais bien que c'est long et consommateur de temps la rédaction de ce test et ma question n'était que relative à l'évaluation de la date de la fin d'écriture. les échanges ici sont déjà très intéressant pour se donner une idée et c'est, d'ailleurs je trouve super utile, avant le rédactionnel du test définitif de partager son experience comme celà.

je constate en tout cas que la réputation de l'imprimante se vérifie même si je ne vais pas entrer dans le débat des comparatifs car il y a beaucoup trop d'écart de technique et de prix entre la snapmaker, le H2C et la Indx.

Le plus importnat à retenir au final est : pour le prix, la machine donne un bon niveau qualité d'impression avec ses limites techniques qui sont liées à son positionnement tarifaire. Donc une machine plutôt équilibrée et même plus avec sa vitesse globale.

Oui on a une machine qui actuellement grandit encore en ayant des corrections firmware et slicer, et elle a encore de la marge d'évolution amélioration de différent petit point.
Ce que je peux dire aussi c'est qu'il y a un grosse communauté qui conçoivent des add on matériel pour apporter de l'evolution ou du confort ( comme le tophat que j'ai imprimer mais il y en a d'autre), qu'il y a deja des solution de firmware alternatif avec support de RFID libre pour badger ces bobines d'autre marque etc...

Donc d'un côté on un machine déjà très bien aboutie, avec un qualité d'impression super bien maitrise, et des profile bien conçu de base, a noté que ces dernier sont encore a ce jour un poil en dessous d'une A1, P2S ou H2 sur la qualité d'impression pure y a encore un poil a ghosting dans quelques rare situation cela devrait s'amélioré avec la nouvelle MaJ qui optimiser l'imput shaping en coupant la ventilation lors du test. Mais sur une qualité d'impression qui en sorti de première série dépasse plusieurs imprimant que j'ai eu ces 2 dernière années.

C'est un pour moi un excellent choix pour un usage PLA PETG multi filament a moins de 1000€ c'est ce qu'il y a de mieux aujourd'hui, et quels confort ce gain de temps, j'ai enfin réellement du plaisir a faire du multi filament (car fini le gâchis), le INDX me fait envie mais j'ai pas vue réellement tourner par contre la H2C est franchement top en qualité d'impression j'ai rien a redire j'ai vue tourner la machine en impression jusque 9 couleurs ouha et le gaspillage est vraiement limité même en 9 couleur sa reste très interessant, le temps d'impression par contre bien c'est différent, et elle a aussi quelques soucis certaines machines (rare) on eux des soucis de gestion des buse vortek par exemple.

[Pierre43110]

Des firmwares custom disponibles pour la U1 proposent des vrais améliorations pour la camera (qui est devient parfaitement capable de gérer un flux d'image en temps réel) et la possibilité d'utiliser ses propres badges RFID programmables avec les capteurs en place. On peut supposer que ces améliorations deviendront un standard du firmware officiel sur de prochaines mises à jour. La gestion de buses de diamètres differents est un gros sujet qui verra peut être le jour. 

[erok]

Ce sont pleins de très bonnes nouvelle pour une imprimante qui va peut-être donner des idées à d'autres fabriquant qui accepteraient de sortir du tout propriétaire.

Je verrais bien un Creality concenvoir une imprimante sur la même idée avec la possibilité de la cusomizer.

A l'origine de la Snapmaker U1 il avait effectivement été dit avec insistance que le côté opensource allait être fortement mis en avant.

C'est étonnant car souvent c'est un point plutôt bloquant quand on voit que même Pursa a levé le pied là-dessus.

On verra si une tendenace se dessine avec ce qui ressemble plutôt à une bonne réussite pour Snapmaker qui en on profiter pour redorer leur image.

En tout ou, la communauté grossit à vue d'oeil d'autant que les gros batchs de livraison sont en train d'arriver pour janvier.

on envint presque à regreter qu'il n'existe pas un cloud snpamaler avec tous les projets dédiés à la U1. Après on les trouve sur makerworld ou d'autres plateformes.