BO105cbs

Ouaip, bienvenue dans me monde de l'impression 3d, en plus avec une Creality E3, machine très connue et éprouvée. Bon, une fois les (excellents) tutos du site lus, des petits essais genre cube ou autres babioles ultra simples me paraissent nécessaire voir fondamental avant de se lancer dans une truc peut être complexe "tout fait" issus de recherches. Ca te permettra d'apprendre à faire fonctionner la bestiole, de la régler peut être, bref comme une voiture neuve, sauf que là c'est l'imprimeur qu'il faut roder .

Vi, Jus de raisin fermenté, ou cervoise gouleyante bien fraîche

Heu c'est pas BO de vieillir, la vue se trouble, le clic de souris devient incertain, les doigts fourchent sur le clavier, etc, etc....

Il est d'"usine" c'est à dire avec un pressure advance à 0.97 donné par le constructeur, peut être est-ce "affinable". Mais avant faut vraiment que je trouve sa température de fusion idéale, et la rétraction qui sait ? Bref, je verrais cela quant les températures extérieures auront plus que chutées. Là une imprimante dégageant de la chaleur dans mon minuscule bureau, serait un supplice que je ne m'impose pas....

@pjtlivjy Vi, vi, vi... Ce petg n'a pas bénéficié des tests habituels , hop directement du sachet sous les dents acérées de l'extrudeur pour finir sa course sur une feuille type A flambante neuve pour l'occasiuon. Avec tout de même le profil Hyper petg établi par la marque... Je dois dire qu'il a à 95% répondu à l'attendu, arrivant à supporter dans les parties les plus longues jusqu'à 240mm/s bluffant. Par contre les courbes serrées sont "perfectibles", nécessitant selon moi d'activer le paramètre Ad-Hoc dans le profil d'impression. Bref, je vais attendre la fin de l'épisode caniculaire de folie, pour reprendre mes impressions Il fait vraiment chaud dans le Sud-Ouest, c'est encore plus insupportable qu'ils ne le disent.... Imagine faut presque rentrer la bouteille de rosé au frigo entre chaque verre , même mes tomates se font une peau ressemblant à des plaques de blindages pour se protéger des rayons de l'autre dingue...

Itou.... J'adore entendre ma K1C imiter ma cheminée, le crépitement du petg.. est un plaisir dont je me passerai difficilement.... Mon sécheur de filament se languissant de voir une bobine se faire sécher les spires.... A défaut de saucisson...

En effet, c'est le seul matériau dont je surveille le départ d'impression, ayant constaté que le cycle de "lavage" de la buse, ne fonctionne qu'une fois sur deux, il semblerais que le petg soit très affectueux avec le métal de la buse.. Comme s'il voulait rester dans le ventre de l'extrudeur...et ne pas se faire bassement étaler sur une plaque. Bref, éliminer la "crotte" nécessite une intervention humaine, délicate voire impossible, vu la vitesse des déplacements, puis lors de la dernière chauffe, la buse se colle au plateau en haut à gauche et il n'y a pas de place pour le coup de brosse salvateur, ni pendant l'extrusion "Kampienne" aussi... (à moins de tripoter bassement le firmware et que cette dernière se déroule beaucoup plus haut....) D'ou la dépose (espérée) de la "crotte" sur une bordure, généralement inutile. J'en ferais un peu plus avec l'hyper petg plus tard, car là, dans mon Sud Ouest caniculaire et éprouvant, toute impression est prohibée, par la chaleur qu'elle génère, même en la lançant vers 4 heures du matin, Eh oui, en été l'imprimeur "Sud-Ouestien" se transforme en Boulanger .

C'est un fait, je n'utilise pas tes matériaux, mais sur PLA pas plus de cinq impressions, après cela n'adhère plus malgré l'absence de traces de doigts, pour le petg c'est trois pièces. Donc, maintenant je ne cherche plus, toutes les deux impressions, quelque soit le matériau, c'est liquide vaisselle, coup d'éponge pour bien nettoyer et rinçage à l'eau brûlante (60°C un chauffe eau). Essuyage léger au sopalin et c'est reparti. EDIT : Une K1C et la plaque lisse A

Ma bonté me perdra , comme écrit plus haut, j'ai beaucoup de pièces en petg à réaliser, et je me suis dit, pourquoi ne pas utiliser de l'Hyper petg de nos petits amis Creality ? C'est donc chose faite. Bobine reçue, sac ouvert, placée sur l'imprimante, Creality print dernière version, utilisation du profil de base fourni et hop impression. Bon c'est assez stupéfiant de voir du petg s'imprimer aussi vite que du PLA. A titre d'exemple la pièce avec un petg standard de bonne facture c'est 59 mn, avec de l'Hyper c'est 36 mn (durée identique à l'hyper PLA) Cela se passe de commentaires, avec une qualité finale à 98% identique, reste deux ou trois petite choses (notamment la correction de z-offset oubliée par l'empressement) et quelques petits réglages pil poil pour avoir l'équivalent d'avant. J'ai doublement apprécié, me plaçant dans le cas d'un utilisateur lambda, faisant sa première impression avec le trio démoniaque K1C, Creality Print et PETG. Ben Ca fonctionne parfaitement sans intervention humaine dirais je...

Question aux imprimeurs de tout poil J'ai de nombreuses pièces à imprimer, toutes les mêmes, 32 exactement, obligatoirement en petg pour résister aux ardents rayons du soleil, très présent dans le Sud Ouest ou votre serviteur coule une retraite bien méritée . Bref, impression de quelques "protos" pour être sûr du coup et des dimensions, mais j'ai remarqué une constante gênante. La K1C fait son petit cycle préparatoire comme d'habitude, puis en vient à la partie "Kampienne" faisant s'écouler un torrent de petg, non loin de la pièce à imprimer. Une fois cette action bénéfique de faite, la belle suinte, le petg dont la caractéristique première et bien connue destinée à emmerd.. l'imprimeur est d'être coulant, comme un pavé d'affinois, en plus parfois de nous faire des démonstrations pouvant faire pâlir toute araignée qui se respecte donc je vois s'échapper du fil, alors que la belle débute sa première couche après un déplacement éclair de la tête et deux cas arrive. Le premier est que le début de la ligne ne colle pas pendant 1 à 2 centimètres maxi, la feuille n'est pas en cause, car nettoyée entre chaque impression (bénéficiant calibration systématique) Le deuxième est que la ligne débute bien, et que le suintement se trouve mêlé au début de l'impression. Bon, j'ai adjoint une légère bordure au pièce qui règle à 95% le trouble, le z-offset ne me semble pas en cause ayant induit dans le profil du filament la correction nécessaire qui a fait ses preuves, mais cela ne me satisfait pas vraiment. J'en viens donc à la question, Est ce que la purge "Kampienne" est en cause ? Ne me souvenant plus comment l'affaire se déroulait en mode normal. Si OUi, est il possible selon vous d'instiller une rétraction entre la fin de la purge et le début de l'impression, mais que pour le petg, car le problème ne se pose pas pour les autres matériaux. Et si NON ..... Merci d'avance de vos suggestions.

J'ai remarqué que le déplacement de CP fenêtré sur l'écran est toujours affecté d'un temps de latence, nos petit amis de CHenzen semblent avoir quelques difficultés avec la gestion des paramètres graphiques.

Qu'il existe une légère différence entre les "forces" de serrage des chariots à trois galets supportant la barre verticale n'est pas anormal. Tu trouveras sur la chaine Creality un tuto de réglage de cette fameuse barre. Les rails verticaux se devant bien sûr d'être absolument perpendiculaires à la machine. Pour ma part, la barre du "Z" désaccouplée des moteurs, et des vis verticales, glissait d'elle même sur les montants verticaux, une fois le serrage effectué. Ce fameux serrage étant là, pour éviter un éventuel jeu latéral lors des phases de montée et descente c'est tout. Pour le réglage du chariot du plateau, j'enlevais ce dernier, car il est chia.... . Itou le chariot doit glisser tout seul, une pichenette et il se barre, sans mouvements perturbateurs. Tu peut modifier les valeurs de déplacements soit dans le "slicer" soit dans le printer.cfg à la rubrique "Printer" Voici le mien par exemple pour ma K1C, tu peux voir les valeurs d'origine (désactivées par le #) et les nouvelles (à ne pas reprendre bien sûr). [printer] # Modifié, voir graph test du 08.02.25 kinematics: corexy max_velocity: 600 # max_accel: 20000 max_accel: 12000 # max_accel_to_decel: 20000 max_accel_to_decel: 6000 max_z_velocity: 10 square_corner_velocity: 5.0 max_z_accel: 300 square_corner_max_velocity: 200.0 [pause_resume] # recover_velocity: 500. Ceux de ma S1 tiré du Marlin après de trèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèès nombreux essais. Default Max Acceleration (speed change with time) (linear=mm/(s^2), rotational=°/(s^2)) * (Maximum start speed for accelerated moves) * Override with M201 * X, Y, Z [, I [, J [, K...]]], E0 [, E1[, E2...]] */ #define DEFAULT_MAX_ACCELERATION { 500, 500, 100, 1000 } // Creality à 500 pour X & Y #define LIMITED_MAX_ACCEL_EDITING // Limit edit via M201 or LCD to DEFAULT_MAX_ACCELERATION * 2 #if ENABLED(LIMITED_MAX_ACCEL_EDITING) #define MAX_ACCEL_EDIT_VALUES { 3000, 3000, 300, 9999 } // Creality à 3000 X & Y #endif et #define DEFAULT_ACCELERATION 350 // X, Y, Z and E acceleration for printing moves // 500 Creality Configs #define DEFAULT_RETRACT_ACCELERATION 800 // E acceleration for retracts // Creality Configs #define DEFAULT_TRAVEL_ACCELERATION 1000 // X, Y, Z acceleration for travel (non printing) moves // 1000 Creality Configs et pour finir le jerk... (Important le jerk...) En fait dans Cura je n'y touchait pas, le sclicer reprenant les valeurs par défaut. #define CLASSIC_JERK // Creality Configs #if ENABLED(CLASSIC_JERK) #define DEFAULT_XJERK 5.0 // Creality Configs #define DEFAULT_YJERK 5.0 // Creality Configs #define DEFAULT_ZJERK 0.3 // Creality Configs #define LIMITED_JERK_EDITING // Limit edit via M205 or LCD to DEFAULT_aJERK * 2 // Creality Configs #if ENABLED(LIMITED_JERK_EDITING) #define MAX_JERK_EDIT_VALUES { 10, 10, 1, 20 } // Anciennes valeurs à 20 #endif #endif Allez bons réglages.. Bah, tu peux toujours virer les roulettes aussi.... Un p'tit coup de visseuse et le tour est joué.... Pour ma part j'avais placé mon petit meuble sur des patins balèze anti-vibrations destinés aux machines à laver. La K1C n'est pas restée longtemps dessus après, le petit meuble ne supportant pas les secousses sismiques de cette machine en plein boulot...

Et hop une petite MaJ la 6.2.1.3044 à destination des K2ciens surtout et de leur CFS... plus diverses babioles de corrigées. La K2 Pro fait partie du lot des nouvelles machines, mais le profil avec une buse de 0.2 pour ma fidèle K1C viendra à la saint GlinGlin..

Bonjour, Je ne connais pas bien la S1 "pro" mais sa soeur.... Bref ce n'est pas une machine de vitesse loin de là, cependant elle peut être précise au 1/10ème de mm (voir un poil moins) une fois bien réglée. Garde elle ces réglages? Ben oui, mais toutefois un contrôle peut s'avérer nécessaire de temps à autres, bon à fréquence régulière (je les faisais une fois par mois ou après une impression dont le résultat n'était pas l'attendu.....). Bon j'exploitait aussi cette bestiole sous le Marlin (avec mon firmware) et Cura (5.2.1) Pour ta pièce issue de ton avant dernière photo, tu es dans les limites d'un "bed slinger", la bête n'est pas exempte de vibrations en plus d'avoir une tête lourde comme un âne mort , rien ne se voit dans la majorité des impressions mais là si....1/100 ème en bas, au niveau du plateau même avec des bordures de folies, ben en haut ça bouge sévère. Pour qu'elle n'est pas trop la tremblote du mouton, une réduction assez drastique des jerks est nécessaire (val max 8.0, pour ma machine), je limitait les accélérations à 350 mm/s tout ça pour de belles impressions, pour des "protos" c'était la poignée dans le coin, tout à fond . Jamais de décalage en Z au changement de couche, sauf pour du petg, le fameux filament en fil d'araignée Heu le coup du meuble à roulette, là tu cherche un poil les problèmes ... Bref, propreté des chemins de roulements, des galets et tensions des courroies sont les mamelles de l'impression 3D, surtout avec les S1, qui sont de très bonnes machines à imprimer en plus. La solution de tension des courroies évoquées par notre Breton @Funboard29 Harleyiste de surcroît... (machine que je connais assez bien en plus..) est celle que j'employait, toutefois j'exerçait aussi un contrôle plus simple assez couramment, avant le contrôle à "l'appareil" (dont je me sert encore sur ma K1C) lit ou chariot à mi-course, lorsque tu tord la courroie elle ne doit pas faire plus d'un quart de tour. Si plus tu sort la boîte à outils. Comme il a été écrit, la tête, le plateau doivent coulisser sans aucun effort ni jeu., En fait tout ce qui bouge doit le faire dans le velours..... Bon utiliser aujourd'hui une S1, c'est un peu rouler avec un "Shovel" , tout dans la douceur et la nuance, avec le plaisir garanti à la clé...

Bonjour, pour ce retour.. dans le futur.... C'est vrai qu'aujourd'hui ont se prend un peu moins la tête et ont imprime plus... Les "bidouillages" sont très largement moins nécessaire qu'avant les bestioles étant un poil plus complexe et impriment parfaitement en plus....

@Andréa Pas idiot je vais étudier l'affaire... Merci

Bien, après une longue période d'impression "platesque" et "petgtesque", j'eu besoin d'imprimer des pièces en Tpu.. Opération non réalisée depuis juin Alors Accusant une dizaine de kilos d'un coté j'ai nommé la K1C et de l'autre accusant environ 500 gr j'ai nommé le Tpu Eryone Jusqu'alors tout s'est toujours bien passé, et là...... Le sourire béat jusqu'au zoreilles je contemple ma pièce parfaitement imprimée et j'ai donc voulu l'enlever pour l'utiliser et c'est là que les problèmes ont débutés...... Bref la belle pourtant ne faisant que 20 mm de diamètre, m'a donné du TPU à retordre voulant absolument rester collée comme une bernique à son plateau... Elle à donc finie par se décoller mais à emmené avec elle comme souvenir, une partie du revêtement. . Bon ma plaque étant vraiment usagée, j'ai simplement imprimé la deuxième pièce ailleurs sur le plateau... Et......Devinez... Le BO est tolérant habituellement, mais jusqu'à un certain point , bref de colère, et le besoin absolu de ces pièces (Et oui, Madame n'aurait pas compris qu'au vu de l'investissement et des tonnes d'argumentaires justifiant la dépense, je réponde, ben c'est pas possible.. ), je décide de retourner le plateau et pourquoi pas ? Me dis-je au point ou j'en étais. Bref, après avoir compris que pour la mettre en place il faut enlever (pardon arracher serait plus exact ) le tapis de nettoyage, je relance l'impression (après avoir fait un calibrage du plateau, la bête ayant été légèrement malmenée Non je vous arrête il n'y a pas eu de violence conjugale entre ma K1C et moi).. Et ? Ben c'est parfait, la pièce se détachant avec un souffle en plus. Donc je vous délivre l'information, ne jetez pas vos vieilles plaques, elles peuvent encore servir, pour du TPU par exemple, mais à l'envers... INFO J'observais avec attention le comportement de la K1C, normalement pourvue d'intelligence, sachant repérer l'absence de brosse à tapis à l'arrière. Alors que fait elle ? Elle prend ses cotes comme avant, à chaque extrémité (manquante), puis elle chauffe comme avant, puis enfin la buse vient en contact plus que rapproché avec le plateau et elle se déplace de la gauche vers la droite très très doucement entre les deux points de contact, sans déposer la moindre trace de filament..... (elle imprime à sec ) avant de reprendre son cycle habituel et de faire son boulot d'impression.

Bonjour j'utilise le même produit sur ma K1C Pour le fil :Mvs à 3.5 mm3/sec , 0.4 mm de rétraction, à 40mm/s tous les autres paramètres désactivés Pour l'impression : Fusion à 210°C, plateau à 30°C, couche initiale à 20 mm/s et le restant à 30mm/s. 30% de ventilation. Le TPU supporte tout le cycle de début d'impression de la K1C sans problème. bon le nettoyage sur le râteau n'est pas terrible mé bon.... Il est vrai aussi qu'avec une buse de 0.6, cela fonctionne mieux.

Salut à tous ! Enfin ceux qui ne se font pas dorer (je n'irais pas plus loin) Bref, les congés Payés étant apparemment une chose inconnue, ou fort peu répandue chez nos amis Asiatique, ils nous gratifient d'une mise à jour de Creality Print la 6.2.0.2827 Notons que nous passons de la version 6.1 à 6.2.... Aimant les nouveautés dans la continuité Non ce n'est pas contradictoire... J'ai installé l'espace d'un instant, cette version qui d'un coup, alors peut être que ce jour là, il faisait chaud, j'étais épuisé (un retraité s'épuise vite....), je charge une pièce banale dont j'avais besoin et le CP me balance des fenêtres dans la langue de Shakespeare qui sur l'instant me parait aussi compréhensible que le Mandarin, voyant un bouton oui/non, cliquant sur oui bien sûr et je vois disparaître sur ma pièce tout le remplissage , j'arrive à le faire revenir faisant un effort diabolique pour trouver le bouton "ON". Bref je voudrais vos avis d'expert ayant compris, enfin je n'en suis pas sûr, que la disparition visuelle du remplissage favorisait drastiquement l'opération de "sliçage" est ce bien ça. Car pour moi, ON ou OFF même avec mon nouveau PC, de la mort qui tue , je n'ai point perçu de différence lors de cette opération. Cette option me les pelant rapidement (tout comme les MaJ de profil, que je n'arrive pas à stopper.... ) j'ai désinstallé la dite version, pour celle d'avant parfaitement fonctionnelle. Alors avez vous testé cette dernière version ?

C'est vrai que je n'aurais pensé à fileter complètement une pièce imprimée en 3D. Par contre tarauds et filières sont mes amis parfois car malgré les précautions de conception, et la connaissance des réglages de la bestiole, ben reste l'aléa, la belle juste histoire de ne pas faire tout le boulot m'en laisse un peu

C'est possible.. trop de temps entre la confection des parois d'une pièce et le déplacement vers l'autre plus les différences de vitesses, bref des grosses pièces avec des grosses pièces des petites avec des petites, enfin c'est ce que je fais.

En fait ce qu'il faut prendre en compte c'est la temporalité de l'exposition si la présence d'eau est constante, peut être qu'il peut y avoir des soucis , auquel cas le petg est bonne alternative, avant d'aller dans des matériaux encore plus élaborés. J'ai imprimé nombre de pièces en pla qui sont sous contraintes et n'ont pas cédées. Là le "sliçage", le nombre de paroi, le type de remplissage et l'orientation d'impression pouvant sembler "bizarre" sont importants aussi. J'ai des "pièces" dans ma voiture en PLA et en petg, le petg est là, lorsqu'elle peuvent être exposée au soleil, ou à une grande chaleur, j'ai des "supports ou accroches" dans mon coffre qui sont en PLA, depuis cinq ans. J'ai des supports de rideau occultants dans une serre ou il peut faire 45°C pendant des heures, là ils sont en PETG bien sûr et n'ont pas bougés d'un poil... Allez bonne impression à toi..

@jcjames_13009 Bonjour, Pas de soucis pour imprimer du M5 ou M6 en vertical avec du petg, sans avoir besoin de faire passer la filière derrière, impression lente en 0.12 et ça fait le job, puisque j'ai fait la même pièce mais en PLA depuis 5 ans, j'ai même refait le pot de purge de ma bonde de douche en PLA car introuvable dans le commerce (trop vieille, comme son proprio d'ailleurs....) , elle résiste toujours avec vaillance à toute les "agressions" même les produits de nettoyage contre le calcaire et autres produits sympa.... Curieux que le "PLA" véhicule cette étrange image de non résistance à la chaleur, constante je veux bien, mais dans ces pièces qui ne sont soumises à cette "chaleur" en fait que très peu de temps, de l'eau à 60°C, je ne me douche pas avec, ni me lave les mains ...

Salut à tous, malgré les fortes chaleurs dans le Sud Ouest, j'imprime J'apprécie la vitesse de la bestiole, qui pour des pièces pas trop compliquée va assez vite, sans réchauffer inutilement mon bureau. Bref, j'en suis à une trentaine d'impressions en monochrome avec la toute dernière version soit la 6.1.2.2458 tant en PLA que Tpu. Bon honnêtement je n'ai pas rencontré de soucis, lors des tranchages, ayant aussi vérifié avec ma pièce maudite, que la version 5.1.7 m'imprimait parfaitement. Donc elle devrait devenir ma version usuelle (conservant la version 5 dans mon pc, sait-on jamais). Je n'ai pas noté de disparités par rapport à la version 5.1.7 fiable, ni de gain sur la durée d'impression. Je dois reconnaitre que cette version répond à 95 % de mes demandes ou exigences, Là, j'évoque le couple K1C/Creality Print, pour les autres je ne me prononce pas. Reste les 5% Car, je peste toujours, à propos des surplombs que je souhaitais visibles lors de la phase préparation trouvant cela plus pratique ergonomiquement parlant (Cura quant tu nous tient....). Toutefois lors du tranchage, j'ai le droit à un petit rappel en cas d'oubli de support, ou plutôt d'obligation de placer un support. Donc je suis à moitié satisfait Je peste aussi sur le mode "modifications" de la pièce, comme par exemple vouloir un renforcement de paroi sur les perçages pour faire un filetage manuel, enfin plutôt refileter avec mes tarots. Bien sûr c'est faisable, mais, la réalisation est étrange, la modif se transformant en adjonction. J'ai un peu se mal à saisir pourquoi Creality Print ne se lance pas dans les add-ons à la manière de Cura, certes le produit devrait être plus "ouverts". Reste plus qu'aux autres utilisateurs à se prononcer sur cette version, notamment les "multicoloristes".