BO105cbs

Le bonjour à tous Un petit constat qui peut servir à des congénères imprimeurs au cas où. L'impression de TPU n'est pas une chose aisée avec une K1C, après avoir trouvé une solution pour l'alimentation de la tête d'impression, j'avais besoin d'imprimer une pièce 225x20x15, avec mon TPU gris 95A de la maison ERYONE . Bref, tous les TPU sont identiquement différent , je lance m'impression en 0.24 cette fois, à l'aide de mes profils KIVONBIEN issus de mes tests sur le même TPU mais une autre bobine d'une couleur différente. Trois essais ont été nécessaire, ce ne sont pas vraiment des "bourrages" dans la tête qui ont étés enregistrés mais finalement des difficultés d'écoulement, ayant pour cause une sorte de "tortillement" du fil souple dans roues de l'extrudeur. Les bons vieux principes étant toujours d'actualité, je décolle la jupe (qui permet assez souvent de s'occuper des merdouilles trainant sur le tête, avant l'impression)". Bref j'ai constaté avec mon bon vieux pied à coulisse, que la K1C du haut de technologie écrasait comme une folle le TPU à mon insu, qui finalement éprouve ces fameuses difficultés d'écoulement, entrainant des soucis cités avant, j'ai donc induit dans le profil du filament, le delta entre l'attendu et la réalité (zOffset augmenté donc) et disparition instantanée des soucis perturbateurs. Je précise pour conclure que la pièce imprimée est fonctionnelle, les couches sont comme l'attendu. Voilà, donc si certains pestes car le TPU "s'entortille" dans les roues de l'extrudeur, il n'est pas inutile de contrôler ce point.

Bonjour, Euh, pourquoi ces changements ? Par curiosité. Bon si tout est bien rebranché, de toute façon il y a des détrompeurs de partout, alors normalement tout est fonctionnel Euh lequel, sur la tête il y a deux ventilateur, un qui refroidie la carte et le HitEnd et l'autre qui refroidi la pièce au fur et à mesure de l'impression

Bonne question. Dans un premier temps à tu refais un PID de la buse ? Les valeurs se sont peut être corrompues. Reste ensuite depuis l'écran à paramétrer une valeur de 230 °C en manuel et de voir ce que cela donne.

Bonjour, C'est ce que j'allais citer, un peu obsédé par tout ce qui est roulement et axes sur ma K1C, j'ai essayé divers produits pour lubrifier les "axes" en fait des barres cylindriques.. Alors voici mes constats La "graisse" Creality - Efficace, à condition de bien nettoyer/dégraisser les axes auparavant, par contre les roulements dans tête demandent à être nettoyés aussi pour ne pas salir (dép s) dès le premier aller et retour de la tête et altérer la "graisse" - Huile 3 en 1 ultrafluide et très connue l'huile à tout sauf les frites.... Se met aisément et partout, très efficace au début on sent vraiment les frictions réduites, mais hélas non durable, rapidement au bout de deux heures d'impression l'axe est comment dire "sec", l'huile ayant du mal à tenir les températures générées par les allers et venues incessantes, sans compter qu'avant de prendre le tour de main, un chiffon sur le plateau est le bienvenu. Bref elle n'est pas faite pour les imprimantes 3D à mon sens, je ne vais pas lubrifier ma machine comme les locomotives à vapeur avant chaque départ.... Les "Graisses" J'ai essayé mes graisses à roulement et hautes températures. A oublier les graisses au lithium et autres, qui ont faillis me faire démonter la machine et désosser la tête. Le résultat le plus concluant et dont l'aspect ressemble étrangement à celle de creality est une graisse au silicone (haute temp) de couleur blanche ayant officiée de nombreuses années sur ma E3S1 pour les vis sans fin. Mes petits tubes Creality étant vide, mon petit pot de 200 g trouvable dans les GSB, officine de pour entretien de voiture aussi et sur le net, trône donc à coté de ma belle. Elle sert aux axes et vis sans fin et c'est moins cher que le tube Creality avec sa goutte de graisse dedans. Pour ma part je surveille les axes chaque semaine, dès que les "dépôts" aux extrémités noircissent, c'est nettoyage/graissage. Les vis sans fin, c'est différent, avec ce que je leur ait mis, ben avant de la changer, le plus "chiant" étant après graissage de faire monter et descendre complètement le plateau plusieurs fois de suite pour qu'elle se répartisse bien et enlever le superflu à la fin. Par contre défaut de chez défaut, si graisse sur les doigts.... L'acétone est le meilleurs moyen de s'en débarrasser rapidement, avec de l'eau et du savon ben....il en faut des lavages Bon, je pense que chacun à ses "petits trucs", mais la graisse au silicone c'est pas mal, pour des axes cylindriques, pour des "rails plats" à voir, c'est pas sûr que cela soit adapté, je verrais mieux de l'huile. Ah oui j'oubliais, je graisse systématiquement les axes une fois par mois désormais.

Encore une question, dont je ne trouve pas la réponse. Bon, la belle vient d'avoir son entretien, une petite buse neuve, donc je fais un bed mesh à partir du Fluidd, il me fourni un beau graphique que je renomme à ma façon, puis je lance une petite impression test (avec le calibrage, la retraite me donnant du temps...Non pas à perdre mais à m'émerveiller de la technologie ) et consulte à nouveau le Fluidd (qui n'est pas glacial ), et il me balance qu'il n'y a pas de bed mesh chargé , alors que je viens de le faire. Et avant l'impression il me fait la totale, tous les points au lieu des cinq points habituel. Ma question est simple : POURQUOI ? Merci d'avance les amis. Humour : Ma buse avait bien vécu, elle ressemblait à un vieux barbecue après la belle saison, et mes clés ne pouvait plus se placer dessus, donc un démontage complet du tout. Et je me suis dit que le progrès n'a pas que du bon, sur ma S1, le changement de buse s'apparentait au remplacement d'une ampoule de phare sur une 4L, là sur la K1C, cela ressemblerait plus à un changement sur un scénic, ou il faut démonter tout un tas de chose pour y accéder....C'est beau le progrès vous ne trouvez pas ?

Je comprends. Le Hand que de vieux souvenirs, arrière droit pendant 8 ans, arrêt de jeux à 14-15 ans, pour cause de déménagements... En tout cas je te remercie encore de te préoccuper de ce sujet.

Il n'y a qu'à demander, la voilà cmd_CX_ROUGH_G28_help = "rough G28" def cmd_CX_ROUGH_G28(self, gcmd): self.extruder_temp = gcmd.get_float('EXTRUDER_TEMP', default=self.default_extruder_temp, minval=180.0, maxval=320.0) self.g28_ext_temp = self.extruder_temp - 90 if self.g28_ext_temp > 180.0: self.g28_ext_temp = 180.0 try: self.prtouch = self.printer.lookup_object('prtouch_v2') except: self.prtouch = self.printer.lookup_object('prtouch') gcmd.respond_info("self.prtouch = prtouch") self.prtouch.change_hot_min_temp(self.g28_ext_temp) self.bed_temp = gcmd.get_float('BED_TEMP', default=self.default_bed_temp, minval=0.0, maxval=130.0) self.leveling_calibration = gcmd.get_int('LEVELING_CALIBRATION', default=1, minval=0, maxval=1) self.gcode.run_script_from_command('M104 S%d' % (self.g28_ext_temp)) self.gcode.run_script_from_command('M140 S%d' % (self.bed_temp)) self.gcode.run_script_from_command('M204 S500') self.gcode.run_script_from_command('G28') # self.gcode.run_script_from_command('NOZZLE_CLEAR HOT_MIN_TEMP=%d HOT_MAX_TEMP=%d BED_MAX_TEMP=%d' % (self.g28_ext_temp, self.extruder_temp - 20, self.bed_temp)) pass Joint le fichier en question (ouvrable avec MobaXterm ou visual studio Merci pour tes recherches. custom_macro.py

Qu'à cela ne tienne Messire.. Voila. Fran6p.zip

@fran6p T'ain tu m'a donné mal à la tête.... La différence constatable entre le 1 et 6 est la vitesse de déplacement, en 1 elle se précipite fortement, ralentie un poil, alors qu'en 6, elle va lentement d'un pas sûr au casse pipe, se cogne la tête cela se voit aisément, elle fait la même chose mais avec moins de force ou vivacité. Je peux en étant gentil... Concevoir cette façon "klipéridienne", pourquoi pas ? après tout. Là, je met la tête complètement à l'opposée de sa position x=0 y=0, j'allume la bestiole et à partir de son écran je lui demande un "homing XY". La bête est perdue ou est à ma tête ? Prudente qu'elle est, la tête va se déplacer lentement à la recherche du "choc" sur les axes X et Y, mais sans frapper violement la vitre, tordant par la même occasion légèrement la tête. J'exécute la même commande depuis fluide (éteignant les steppers) et elle ne se fracture pas le crâne.... J'ai même poussé le vice à faire le Home que de l'axe Y, puisque c'est le seul concerné, elle va doucement tester ses limites La partie 1 objet de mes troubles ne survient qu'au lancement d'une impression, ou dans la séquence diabolique de début d'impression je peut trouver cet appel au crime ? Telle est la grande question J'ai essayé de trouver le "diabolisme" lançant une impression Fluide en mode console, mais je n'ai rien vu....

Merci de ta réponse, j'ai regardé un Gcode ordinaire tant avec CP 5 que 6 et rien ne transparait, de cette phase, qui en en fait semble être générée par la machine elle même. Dans le Gcode tout commence au "Wipe Start", rien sur la prise de référence. Ce problème de tête qui cogne semble être connu sur le "web", sans que ne soit évoqué une amélioration. Ce qui me gène c'est la différence de vigueur entre mon 3 et 6, ou vitesse de déplacement de la tête à la finale, ne comprenant pas pourquoi le 3 "cogne" et le 6 faisant exactement la même chose ne le fait pas, la tête cogne nettement moins, enfin presque rien. @fran6p m'avais répondu, le "soucis" viendrait de Klipper et son "homing override" ou "homing sans capteur" basé sur l'effort "stepper et TMC associé", ors les précieuses informations que m'a fourni @fran6p que j'ai trouvé, dans le marasme des infos klipérienne avec ma correction se sont mal passée, très mal passées même. Je ne sais pas si ce phénomène est "préjudiciable" m'enfin....., ne me rappelant plus non plus si la K1C le faisait dès la sortie du carton....

Ca y est j'ai trouvé quand la K1C se cogne la tête. Je lance donc une impression et dans l'ordre la belle fait Un test de valeur X & Y là elle se cogne bien la tête Fait vibrer son petit plateau Fait son contrôle de Z offset Va se laver la buse, se refait un Z offszet Fait à nouveau une vérif des valeurs max X & Y mais cette fois ci lentement, sans se cogner Va vers le bord gauche (vue de face) et débute ensuite son cycle d'impression. C'est donc à la fonction 1 que je dois porter des corrections pour quelle ressemble à sa soeur N° 6. Ouaip mais c'est ou dans le Klipper Créalitesque ? Merci de vos réponses avisés, qui me feront éviter des pansements..

Non ! J'en imprime à ce moment même (une coque de tel), par contre dans le profil du filament, j'ai supprimé tout ce qui concerne la rétraction, la bestiole se déplaçant suffisamment rapidement pour que le TPU n'est pas le temps de "couler", bon sur des espacements longs, bah.... Bref, j'ai plutôt eu au début (avant le coup de la rétraction) des soucis ou le TPU, se déformait aisément dans les roues de l'extrudeuse, la chaleur provenant d'en dessous favorisant sûrement la chose, je pense J'imprime QUE du Tpu 95A aussi, pas en dessous avec des couches pouvant aller de 0.08 à 0.24 et une buse de 0.4 et le fil va directement dans l'extrudeur sans passer par la case ptfe ou autre améliorations notables qui ne font qu'embêter l'impression du Tpu, matériau que j'utilise assez souvent car très très pratique. Je ne suis pas convaincu sur ta photo que les "résidus" soient uniquement du Tpu, mais pourquoi pas. J'ai souvenance que sur mon ex Créality S1, je réduisait la force de pression sur les roues de l'extrudeur, 3/4 de tour si ma mémoire est bonne et lui faisait retrouver sa position d'origine après pour les autres filaments. Peut être aussi que dans ton cas les "roues" serrent de trop ce matériau souple, à voir, à tester.

Bon, j'ai testé, mais il semble que l'esprit "Quidicien" ne soit pas identique à l'esprit "Crealyticien", en effet correction plus que modeste de la valeur existante fut introduite par mes soins, prudence étant mère de la sureté, mais ça m'a valu un plongeon digne d'un plaquage de rugby pour éteindre la machine, la tête qui pour une raison inconnue, s'est propulsée vivement vers l'arrière de la machine, faisant patiner les petites dents de sa courroie contre les méchantes des poulies d'entrainement. Donc retour à zéro (enfin l'ancienne valeur), puis mise de pansement sur la tête . Bon la machine n'a subi aucun dommage quand même. Le phénomène est étrange, car il n'est pas répétitif, parfois elle vient donner des coups de tête impressionnants, faut que je note dans quelle phase elle le fait. En attendant, c'est peaufinage des profils d'impression en PETG, pour obtenir des impressions pil-poil au niveau du rendu, notamment sur les surfaces supérieures, ou malgré la calibration du débit avec ses deux passes, j'ai de l'excédent transformant les partie supérieur en râpe à bois ou lime bâtarde..

Bon du 60A c'est du souple de chez souple. Je n'utilise que du 95A, comme sur la photo, le fil directement dans la tête. Par contre dans mon profil filament je n'ai que très peu de rétraction, 0.4 mm à 40 mm/sec, voir pas du tout dans certains cas et sa vitesse volumétrique n'est de de 3,5 mm3/sec, ma vitesse d'impression est leeeeeeeeeeeeente par contre max 30 mm/sec mais la bestiole se déplaçant à la vitesse de l'éclair, le TPU n'as pas le temps de couler entre deux . C'est étrange car sur mon ancienne S1 le même TPU s'imprimait sans soucis à 50-60 mm/sec Oui, j'ai bénéficié des mêmes choses au début avant de faire tous les tests qui vont bien avec mon TPU et ma K1C. La vitesse d'impression c'est les tests et rien d'autres qui la fixe, car 50% de 300 mm/sec c'est énorme. Bon je n'ai jamais fais non plus d'impression TPU dépassant 2 heures aussi.

Bonjour, Réponse NON !. Ayant installé cette version pour voir ce qu'elle me proposait de plus, c'est à dire rien, pour ma K1C et l'usage que j'en fais, toutefois mes filaments et profils issus de la version 6 étaient bien présents. Elle s'est installée en plus "sans effacement" de la version 6. Sincèrement je n'ai imprimé que deux ou trois pièces qui ma foi ne sont pas meilleures en aspect avec ma version 5 ou 6 de CP, mais ce n'est qu'un très simple constat et en aucun peut tenir lieu de test comparatif.. Le seule chose remarquée c'est la durée d'impression est plus longue. Il y a une sage précautions, c'est qu'à chaque fois, je sauvegarde mes profils sur mon PC pour pouvoir les récupérer au cas ou.. Sait on jamais..

Ok, Merci de ta réponse et des liens, je vais tenter l'affaire..

Je m'incline bassement, Car CPAFO... Et avec tout ça, je ne sais toujours pas pourquoi ma bestiole se cogne la tête

Question subsidiaire aux imprimeurs Ma K1C serait elle affectée d'une dermatose nodulaire du homing ? En effet j'ai remarqué que parfois cette dernière vient frapper sa petite tête assez fortement tout de même sur le montant de la porte lors de la recherche de la position 0 du Y (depuis le temps, elle devrait savoir ou cela se trouve non ?). Notamment quant j'active la calibration avant l'impression dans CP. Avez vous une idée à ce sujet..

Bonjour, Bah, tout est dit déjà dans les réponses, feuille d'impression "sale" ou grasse à nettoyer avec diverses méthodes ou effectivement le plateau ne chauffe pas assez, mais cela est visible lors de l'impression.

Reste plus qu'à me communiquer ton adresse par MP.

Ben, c'est du kiff... mais il est vrai que dans la langue de Molière, le terme usité est "volumétrique", cependant "volumique" employé dans certains cas ne m'a pas choqué. Bref dans Creality Print la vitesse maximale volumétrique d'un filament, influe et pas mal sur les vitesses atteintes. Ainsi par exemple sur mon tpu de 6 petits mm3/sec avec le profil "standard" allez d'environ 300 mm/sec de vitesse d'impression, la bestiole ne dépassera jamais les 50-60mm/sec en réel, pour éviter d'imprimer une ligne sur deux voir de la fumée .. D'ailleurs le test de débit maximal présenté par CP est étrange, en effet tu peux mettre un débit max de 40 mm3/sec dans les paramètres initiaux du test, tu pourras constater sur la pièce tranchée avec l'aperçu "flux" (ont y perd son latin !!!) que le débit max qui est employé par le calcul est celui que tu à mis dans les caractéristiques du filament, alors que c'est ce dernier que l'ont cherche par le test. Il faut mettre la valeur à 0.5 mm3/sec (la valeur 0 n'est pas acceptée) dans les caractéristiques du filament, pour que le test "programmé" ait un sens. Bref, je sais que le PLA que j'ai acheté imprime correctement jusqu'à 20 mm3/sec, après, c'est moins beau, voir pire, avant le bouchage de la buse... Après CP fait son boulot en limitant la vitesse en fonction de ce paramètre, me donnant une impression "correcte" ou "acceptable"...

Je viens de retrouver un CR Touch Creality flambant neuf dans sa boîte, ma Creality E3S1 prenant la poussière en attendant de trouver un acquéreur, ce CR touch ne m'est d'aucun utilité, alors je l'envoi par la poste à qui le veut.

Effectivement étonnant, je vient de faire subir à cet Hyper PLA Mat le test de débit max, supportant très bien les 20mm3/sec, alors qu'avec la formule... , test de CP au résultat étrange car à ce débit là, la vitesse n'est que de 120 mm/sec, pour un PLA donné à 500 mm/sec maxi... Bon, là je règle le flowrate.. Pis après En tout cas Merci de ta réponse rapide. Bon Dieu le noir mat ça encrasse bien la buse, 3 extractions et rétraction du Esun Cleaning pour que ça coule et que le plastoc ressorte propre de la tête.

Une question Comment peut on calculer la vitesse volumétrique d'un filament en mm3/sec, ne connaissant que sa densité, et le melt Index en g/10mn.. Ayant touché un nouveau filament PLA mat de mon fabriquant préféré Eryone... Bon, bien sûr ce dernier est en train de bénéficier des tests classiques, m'enfin j'aimerai savoir... EDIT : Merci d'avance....

2026, Année de bonnes résolutions comme d'hab Bref, la K1C vient de bénéficier de sa grande visite, comme pour l'aviation.. Peu de chose en fait, sinon un grand dépoussiérage, un nettoyage graissage de tous les axes, afin que la bête se déplace avec une vigueur douce... et pis pourquoi pas vérifier ses petites courroies ? Hein que l'idée est bonne, ayant noté parfois quelques "étrangetées " donc à l'aide des macros KIVONBIEN test de la bestiole alors coté courroie tout est Ok, comparant avec mon dernier test d'il y a 6 mois. Coté input_Shaper, bah là, la belle baisse pas mal, Ô vieillesse ennemie ! Que n'ai-je donc tant point fait pour vivre cette infamie comme disait le Cidre , bref au dernier contrôle la valeur la plus défavorable me donnait 11400 sur l'axe des X et là.... ben c'est 8000 grand max, le y n'ayant pas beaucoup bougé lui. Donc correction des paramètres dans le printer.cfg, puis dans les profils ceinture et bretelle...... Et quelque petit cube tests après c'est tout bon...+- 0.01 sur les axes c'est plus que correct selon moi. Je pense qu'un petit contrôle tout les six mois, sur ces bestioles très rapide ne leur font pas de mal..