Wanamoa

Bonsoir ! Merci pour cette réponse tout d’abord. J’imagine qu’il n’y a pas grand-chose à faire dans ce cas… ?

Petit up !

Bonjour à tous, Je vous sollicite car mes recherches n'ont pas abouti même en utilisant les outils comme Google Lens. J'ai récupéré une graveuse laser sur laquelle aucune "marque" n'apparaît. La machine s'allume correctement, le ventilateur tourne, les LED indiquant l'allumage de la carte mère et du module laser sont allumées ; pourtant impossible de la faire reconnaître par un logiciel. J'ai tenté : - LaserGRBL - LightBurn - RDWorks - VevorWorks. Après avoir installé Arduino, j'ai tenté une identification de la carte, aucun nom ne sort. Dans la partie ports COM du gestionnaire de périphériques, elle apparaît (CH340), le driver a été installé (CH341). Je joins des photos au cas où quelqu'un reconnaîtrait cette machine. Merci par avance !

Bonjour à tous ! De mon côté, je souhaiterais d'abord tester la gravure sur bois (hêtre et CP) pour "finir" la petite étagère de ma fille. Cette petite machine me semble idéale pour un particulier ;-).

Je viens de regarder la vidéo que tu m’as conseillée : c’est beaucoup plus clair et je m’aperçois que mon schéma n’est pas tout à fait correct puisque je n’ai pas fait la distinction entre EEPROM et firmware en dur. Il y a donc 3 niveaux à considérer : le firmware la ram l’eeprom Merci pour ce lien qui me permet de mieux comprendre et de répondre à ma toute dernière question concernant le changement d’offset à la volée : oui, il devrait être pris en compte. Correct ?

Salut @PPAC, Merci pour cette réponse rapide. Je vais aller regarder la vidéo mais je prends le temps d’abord de te répondre : certains points sont clairs’ d’autres moins pour être honnête. Je joins un schéma de ce que je pense avoir compris, ce sera peut-être plus simple. Et je complète : Sous Arduino, je modifie mon firmware puis je l’envoie vers la carte : est-il stocké en RAM jusqu’à ce qu’un M500 ne l’envoie dans l’EEPROM pour être définitivement sauvegardé comme configuration par défaut/usine ? Depuis le trancheur, on modifie temporairement les valeurs en RAM ( à la volée). Depuis le LCD, idem que pour le trancheur avec en plus la possibilité de sauvegarder ces paramètres modifiés dans l’EEPROM (comme si on re compilait un firmware). Si tout cela est correct, lors d’une impression depuis la carte SD, tout changement via le LCD d’offset prend le pas sur celui stocké dans l’EEPROM ?

Bonsoir à tous, Je remets les mains sur/dans ma Geeetech i3 pro B et j'ai toujours des questions sans réponse. Contexte : J'ai déjà modifié mon firmware et l'ai transféré vers l'imprimante. Jusqu'ici, j'ai toujours imprimé depuis l'ordinateur (Cura ou Repetier). Des paramètres peuvent être fixés : dans le logiciel dans le firmware via le lcd Et c'est là que le brouillard s'épaissit... Je ne sais toujours pas quel mode a la priorité. Par exemple, hier j'ai imprimé via Repetier, et j'ai changé la vitesse d'extrusion en direct via Repetier, j'en ai vu l'impact. Aujourd'hui, pour la toute première fois, j'ai tenté une impression depuis une carte SD. Comme d'habitude, je modifie sur le LCD le décalage en Z (qui n'est pas correct dans mon firmware, je dois le changer). Et là, cela ne semble pas avoir d'impact. Habituellement, je tranche, je règle le décalage en Z via le LCD et je lance l'impression sans souci. Je précise que je ne sauvegarde jamais la configuration via le LCD. Ce que je pense avoir compris sans certitude : lors de la modification du firmware sous Arduino et envoi vers la carte, il est chargé dans l'EEprom qui contient malgré tout une configuration d'usine. Lors d'une impression 3D en USB, les changements de paramètres apportés via logiciel ou LCD sont prioritaires sur le firmware. Est-ce correct ? Quelqu'un peut-il éclairer simplement ma lanterne ? Merci par avance !

Justement : aucun adhésif, rien. Verre propre. C’est aussi pour cette raison que je poste : je n’ai rien lu de tel... Je me demande si cela ne vient pas du filament (PLA Geeetech). De mémoire, l’échantillon livré était mis facile à décoller. Une température trop élevée pourrait-elle en être la cause ? Je précise aussi qu’aujourd’hui je n’ai pas placé le verre au frais, j’ai décollé la pièce avec une spatule.

Oui... mais il était froid avant que je ne le mette au réfrigérateur ;-). La pièce avait été imprimée 1h avant.

Bonsoir à tous, Décidément, à chaque nouvel étape son souci. Lors de l'impression d'une pièce il y a 4 semaines environ, celle-ci ne voulait pas se décoller. J'ai placé la plaque de verre au réfrigérateur quelques minutes puis la pièce s'est décollée : avec du verre ! J'ai commandé une "super plate" Geeetech mais j'ai préféré pour l'instant retourner ma plaque de verre pour l'amortir. Aujourd'hui, impression de la même pièce qui se décolle à la spatule. Avec du verre, encore ! Avez-vous déjà rencontré ce souci ? Là, je suis coincé en plus, la plaque de verre que m'a conseillé le vendeur Geeetech officiel est trop grande : elle couvre les vis du lit...

Bonsoir, Je vous remercie tous pour vos conseils avisés, j'ai pu changer ma buse pour passer à une buse de 1mm. Il est toujours plaisant et réconfortant de trouver de l'aide bienveillante. Bonne soirée !

Salut, Je comprends la question ! En fait, je l’ai démonté de mon corps de chauffe qui semble crame et qui est hors de l’imprimante, donc je n’ai pas trop hésité. Techniquement, je sais comment on démonte, mais je voulais être sûr de ne pas endommager le nouveau et surtout savoir si je devais enlever tout le bloc extrudeuse hors de l’imprimante. Visiblement, non. Merci d’avoir pris le temps de me lire et de répondre en tout cas,

Bonjour à tous, 2tant encore bien novice dans le domaine, je viens chercher vos conseils. Ayant d'origine une buse de 0,3mm sur ma Geeetech I3 pro B, j'ai commandé un lot de buses jusque 1mm pour les quelles j'ai un doute, le diamètre extérieur étant différent. Je me demande donc si elles sont bien compatibles avec mon extruder/bloc de chauffe : je joins deux photos. Je précise que le pas de vis, lui, est le même. J'en profite aussi pour vous demander comment vous changiez de buse : démontage complet du bloc extruder ? Merci de vos réponses !

Bonsoir à tous, Je n'arrive toujours pas à déterminer le schéma de fonctionnement et de priorité entre les réglages dans configurations.h et l'EEPROM mais je suis parvenu à faire prendre en compte mes paramètres (ou presque). J'ai récupéré le firmware Marvin 1.1.8 de @hidius avec BLtouch. Malgré de nombreux avertissements sous Arduino 1.6.7, la compilation et le téléversement se sont faits. J'ai utilisé CURA 1.5. Mais j'ai fini par virer le capteur BLTouch de chez Geeetech...(comme me l'avait conseillé @phil135 histoire d'y voir plus clair). Visiblement, malgré 9 points de calibration, il n'y avait pas de réelle compensation ! En pleine impression, plus la buse se rapprochait du côté droit sur un carré de test, plus elle se rapprochait du plateau. Trop. Donc l'extruder claquait et rien ne sortait, il a fallu que je pince le plateau à la main pour en avoir la confirmation. Je penche pour un manque de précision de ce type de capteur à moins que quelque chose cloche dans le calcul ou la pris en compte par le firmware. Pour l'instant, j'ai juste changé le nom de la carte dans le fichier de configuration (de BOARD_REV_A_PLUS à BOARD_REV_A) et commenté l'usage du capteur d'auto-nivellement. Je joins une photo du même carré de calibration : deux avec BLtouch et un sans. Vous allez être surpris et je vous laisse deviner. Réglage du plateau à la main qui présente une convexité en son centre. On voit un raté : je me suis absenté pour ma fille à ce moment, il est possible que l'extruder ait peiné à tirer sur le câble mal enroulé. Par contre, on y voit des boursouflures plein centre, puis une zone finale acceptable, je pense. [EDIT] : j'avais juste avant le début de l'impression nettoyé cette zone d'impression avec du produit pour vitre, chaude ici en l'occurence. Il est possible que l'humidité ambiante locale soit la cause des ondulations. Je suis déçu de l'achat du capteur dont je pensais qu'il m'apporterait un certain confort. Je me demande si je n'aurais pas mieux fait d'imprimer des molettes de réglage du plateau. Que pensez-vous de tout ceci et quelqu'un pourrait-il me fixer les idées sur la dualité EEPROM/Firmware ? Je reste attentif à vos conseils : je voudrais bien imprimer autre chose que des objets de calibration :-p. Bonne soirée et prenez son de vous.

Salut @hidius, Je me suis fié à ce que je lisais partout : M92 Z400 M500 # sauvegarde M501 # charger en mémoire les paramètres M503 # afficher ces paramètres Le M502 est obligatoire ? Sinon, on est bien d'accord sur le fait que : Les paramètres affichés sur le LCD sont ceux du firmware ? Si des paramètres différents sont passés par le Gcode, ces derniers ont la priorité ? Par exemple, les paramètres concernant l'auto-nivellement du lit semblent être pris en compte. Cependant, le pas de l'extruder que j'avais recalculé et inséré dans le firmware (pour obtenir 10cm quand 10cm sont demandés) reste à l'affichage sur 93... Mes connaissances étant fraiches dans le domaine, je peux faire une erreur ou passer à côté de quelque chose.