MrMagounet

@Florian78 alors pour la matière sache que même le PLA si est pas mis en accès directe au rayon du soleil resiste des années en extérieur sans forcement ce casser ni autre le PETG entre plus, après bien sur le filament le plus adapter restera l'ASA qui a un résistance élever au UV. Pour faire très cours car Pascal a déjà dis beaucoup de chose, mais je vais te donner mon avis : - A1, oublie pour moi pour 2 raisons zone humide a moi de mettre un billet dans un AMS 2 Pro ou AMS V1 a côté l'AMS Lite sera pas top ici, ensuite machine 100% ouverte et l'on a des organes chauffant si tu as des jeune enfant c'est plus rassurant un machine close surtout que le bureau est ouvert et pas fermable. - P1S, elle imprime très bien et la machine est toujours excellente elle a rien a envié au plus récente Elegoo CC, Anycubic Kobra S1, ou Creality K2 par exemple, mais oui elle est plus bruyante que la A1 et P2S, après le kit porposer d'occasion pourquoi pas. - P2S, sont budget est plus élever, la mention plus évolutive je suis pas forcement d'accord car l'evolution des machines bblab depand de bblab, suivie plus longtemps sa oui par contre. La P2S a en effet le système de calibration auto du débit qui reste une source de tranquillité car il permet d'avoir une machine qui corrige les defaut de dimensionnement d'un filament ce qui permet d'avoir un meilleur constance dans le dimensionnement des pièces surtout des trou etc... la plupart des utilisateurs n'y verront pas de différence a l'usage en réalité pour en avoir fait des test extrême sur les A1 sa marche vraiment bien. L'autre atout de la P2S est la possibilité d"imprimer le PLA machine close ce qui rajout du silence et de la protection que les enfant y mettre pas les mains. A toi de faire ton choix après

@Aboulafia comme pour beaucoup de machine la X-Max 3 demandera de faire une calibration des steps/mm et du débit si tu peux avoir quelques assez propre sur les dimenssion. si l'on est en mm il y aura toujours un tolerance a prendre en compte que ce soit en FDM ou Résine on a toujours une tolérénce a prendre en compte car la matière connais une expansion elle aussi après extrusion.

Non , mais de toute façon même si il l sorte un jour (et j'ai de très très gros doute), au vue du fonctionnement de ma M1 Pro de son extrudeur etc leur système multi filament n'a aucune chance de fonctionner . Je fais un crois sur cela de toute façon et a moins que Artillery face amende honorable et qu'un jour il soit capable de sortir de une nouvelle machine réellement bien conçu, je banni cette marque de toute forme de conseille pour tous futur acheteur. Perso un peu comme Pierre le fait pour la M1 Pro, perso je continuerais a apporter de l'aide au possesseur de SW X1 X2 Genius, genius pro hornet ou encore la série X4, mais je rend les arme perso sur la M1 Pro et toutes futur idée de leur par pour peu qu'il arrivent a en avoir a l'avenir. Je ne peux pas cautionner ce type d'action pour une marque (on en reviendrais a a parler de produit chinois ou chinoiserie tel que l'on en parlait il y a 20-25 ans en arrière, alors qu'aujourd'hui les entreprise chinoise sont capables de faire des produits d'une extrême qualité)

Perso j'ai plusieurs contact qui on dépasser les 1600h d'impression sur la Elegoo CC sans soucis a part des pièce type buse a remplacer et axes a graissé, comme la dit pierre a l'inverse je cherche encore ne serait ce que un seule utilisateur de M1 Pro qui n'a pas de blocage de filament dans l'extrudeur, ou autre soucis plus grave sur les 50 premières heures d'utilisation, hier encore j'ai échanger avec un utilisateur Italien qui a sa M1 Pro a l'arrêt de début Octobre et zéro retour de Artillery pour l'aider réellement a part les mail a con qui répète leur Wiki. Alors oui c'est sur qu'il y a des utilisateurs qui ont eux aussi des soucis sur la CC, et beaucoup on été déçu par la politique de Elegoo sur l'affaire du multi filament, est ce que c'est bien de leur part non pas vraiment mais très objectivement les CC de Elegoo sont exploitables la ou pour moi la M1 Pro ne l'ai pas le moins du monde. Sur toutes les machine que j'ai acheter ou tester ou encore essayé il n'y que 2 machines que j'ai vue passer entre mes mains qui pour moi sont des machines infames la KLP1 V2 de Kingroon et la Artillery M1 Pro, 2 machines que j'ai eu de test (alors j'ai eu d'autre retour de machine comme la Hictop qui a part servir de presse papier ne sont bonne a rien, mais j'ai pas tester ou eu la machine entre mes mains). Et pour être 100% transparent c'est avec beaucoup de regret concernant la M1 Pro car Artillery est une marque que j'ai affectionné énormément depuis début 2020 j'ai beaucoup aider la communauté etc... (et c'est aussi pour cela que j'avais demandé a être sur le test de cette machine le jour ou elle arriverait) mais j'en arrive a regretter que Artillery n'ai pas couler juste avant de sortir cette machine au moins je serait rester sur du positif.

Y a 2 facteurs qui explique la décote plus rapide d'un imprimante résine, ces dernières années il y a eu la course a la résolution des écrans des machines, et par effet marketing les machine on décoté plus vite dans certain cas car les nouvelle apportait plus de Mpixels, ce qui est un poil absurde car sur de la figurine de 30/40cm même une ancienne machine 4k convient en qualité d'impression au besoin de la plus part sur les petits format et les machines middle ou petite taille a partir de 8k ne permettent pas forcement de faire de réelle différence (y a des chose plus importante comme l'uniformité du rétro éclairage, un système de chauffe du bac). Mais a présent la plupart des acheteurs l'on compris et la notion de MPixel des écrans aujourd'hui n'ai plus aussi vendeur, donc de ce point de vue cela aura moins d'impact. Donc la décote des machines neuve ne sont plus forcement conditionné a la technologie de l'écran mais plus a la concurrence entre marque a présent. Mais pour la décote des machines en occasion il y a un autre élément ultra important a prendre en compte, c'est que les lcd des imprimantes résines sont des consommable ils ont une durée de vie de 2000 à 3000 heures sur les machines actuelle a écran LCD monochrome, et l'écran est une pièce essentiel dont le prix varie de 100 a 250€ sur des machines petites et moyennes récente, et demande de démonter pas mal de chose pour réussir a effectué le remplacement, donc c'est un élément que l'on veux tout de suite prendre en compte quand on achète un machine résine savoir le vécu du LCD est vitale, et on peut juste tester en live rapidement les axes et le rétroeclairage mais difficielement le comportement en impression la ou en FDM il est bien plus simple de faire des test et s'assurer que tous est ok.

@pijalu oui y a une chose qui est sur une machine a problème cela arrive pour toutes les marques (bon ici on cherche encore celle sans soucis). Mais tu as mis le point sur ce qu'il y a de pire dans l'affaire pour moi, un SAV a l'ouest et des ingé après 4 mois nous sorte des rustines et pas des solutions et sa c'est pas concevable pour moi c'est un manque de respect de ces clients purement et simplement.

Oui on a une machine qui actuellement grandit encore en ayant des corrections firmware et slicer, et elle a encore de la marge d'évolution amélioration de différent petit point. Ce que je peux dire aussi c'est qu'il y a un grosse communauté qui conçoivent des add on matériel pour apporter de l'evolution ou du confort ( comme le tophat que j'ai imprimer mais il y en a d'autre), qu'il y a deja des solution de firmware alternatif avec support de RFID libre pour badger ces bobines d'autre marque etc... Donc d'un côté on un machine déjà très bien aboutie, avec un qualité d'impression super bien maitrise, et des profile bien conçu de base, a noté que ces dernier sont encore a ce jour un poil en dessous d'une A1, P2S ou H2 sur la qualité d'impression pure y a encore un poil a ghosting dans quelques rare situation cela devrait s'amélioré avec la nouvelle MaJ qui optimiser l'imput shaping en coupant la ventilation lors du test. Mais sur une qualité d'impression qui en sorti de première série dépasse plusieurs imprimant que j'ai eu ces 2 dernière années. C'est un pour moi un excellent choix pour un usage PLA PETG multi filament a moins de 1000€ c'est ce qu'il y a de mieux aujourd'hui, et quels confort ce gain de temps, j'ai enfin réellement du plaisir a faire du multi filament (car fini le gâchis), le INDX me fait envie mais j'ai pas vue réellement tourner par contre la H2C est franchement top en qualité d'impression j'ai rien a redire j'ai vue tourner la machine en impression jusque 9 couleurs ouha et le gaspillage est vraiement limité même en 9 couleur sa reste très interessant, le temps d'impression par contre bien c'est différent, et elle a aussi quelques soucis certaines machines (rare) on eux des soucis de gestion des buse vortek par exemple.

Alors oui les bambulab sont sur un environnement clos, mais le suivie software est la alors qu'il n'y a plus d'évolution sur les modèles que tu évoque la, de plus sur les bambulab A1 par exemple toutes les pièce sont dispo chez le fabriquant et des tarifs plutôt correct comparer a ce que l'on vois chez d'autre parfois. Si tu veux du Klipper plus ouvert la CC alors sera plus interessante que celle ci et le projet Open Centauri permet de passer sur du 100% opensource, après pour avoir quelques chose d'ultra simple d'emplois et efficace la A1 dans cette gamme est ce qu'il y a de mieux. Perso je plus système ouvert mais j'ai il y a 2 ans décidé de tester la A1 mini je l'ai acheter et même si le firmware est clos j'ai jamais regretter d'avoir acheter cette machine.

@Toad3 sur la face avant et arrière et les côtés plexi et panneaux seront collé au silicone directement sur le dessus et 3/4 avant ils sont juste posé mais il y aura un joint en mousse auto collant sur le plexi ce qui evitera le bruit de vibration du plexi

Nouveau Firmware pour la U1 et Nouvelle version SnOrca le Slicer cepuis ce matin. Le liens vers la page Wiki qui vous fait un etat des modification

salut @Idealnight j'ai rien de mieux a proposer que ce que Pascal a dit la A1 est le premier choix logique qui permet m'impression PLA PETG sans soucis, le TPU en mode standalone sans passer par l'AMS sa le fait bien. Si il envisage par la suite l'impression ABS dans ce cas la CC est la seule dans le budget que l'on peu conseillé en effet. Je dirais que si le multi couleur est option interessante dans un second temps et que l'ABS est pas forcement envisager la A1 reste ce qui apporter l'ecosystème le plus complet et la qualité la meilleur en impression, car en plus de l'auto leveling tu as surtout l'ajustement du debit automatique en temps réel . Pour le Slicer le choix que je recommande aujourd'hui c'est les utilisation de Bambu Studio ou Orca Slicer (qui sont sur la même base de Sli3r) qui offre le plus de confort et de fonction aujourd'hui.

@Filou47 je vais me permettre d'intervenir car c'est un sujet pour lequel je peux apporté certaines infos, déjà concernant les imprimante ouverte tu peux y imprimer les PLA et dériver (suffisant pour de la figurine et décors), les TPU (fléxible), et les PETG et PCTG qui sont des filament plus résistant que les PLA pour un usage plus utilitaire (et qui support mieux la chaleur 70-75°c avant transition vitreuse), donc prendre un machine close pourquoi pas mais cela ne sera utile que si tu pense vraiment avoir besoin de faire des impressions ABS et ASA. Comme la très bien dit @JoOj pour ce qui concerne de la qualité d'impression de figurine les machine bambulab a calibration auto en temps réel du débit sont ce qui est plus efficace en FDM, tu as les A1 (première machine a avoir la fonction), la P2S et les H2 mais comme cela t'a été dit seule la A1 et A1 mini rentre dans ton budget. Pour imprimer personnellement des figurines dans mon cas de 8cm a 40cm (donc un peu différent des table top qui sont souvent en 28mm et 50mm) et des dioramas je peux te dire que l'impression de décors y a aucun soucis c'est vraiment bien, par contre même en buse de 0.2mm sur de la figurine de petite taille perso je trouve que l'on perd pas mal en détails j'ai fait du test a l'époque si la figurine est très basic 7-8cm sa reste correct en buse de 0.2mm mais si tu table sur du table top 28mm ou 47mm avec un peu de détails perso (la je parle pour moi) la qualité n'est pas suffisante car on reste 4 fois plus grossier en résolution X Y par rapport a de la résine, perso j'ai une machine résine en parallèle pour de la figurine principalement (même si je fait d'autre chose avec). (j'ai moi même un A1 mini encore actuellement avec des buse en 0.4mm et 0.2mm dans mon parc de machine et j'ai utilise les P1S aussi la A1 est clairement au dessus pour cette usage de figurine) Je te dis cela pour que tu sache vers quoi tu vas et ne pas être déçu ou surpris. Ce qu'il faut aussi prendre en compte c'est quand buse de 0.2mmil faut être très très vigilant sur les paramètre et la qualité du filament tu as beaucoup plus de risque de fails qu'avec les autre diamètre de buse c'est a prendre en compte. J'ai fait les même remonter a un autre membre en début d'année qui a attaquer avec une FDM de type P1S (pour avoir un machine close et polyvalente) et qui au final a été déçu par le rendu des miniature qu'il imprimait et a pris en parallèle une résine. Mais la résine faut avoir un espace dédié car cela reste bien plus nocif pour santé. Pareil si les figurine on vocation a être peint ce sera galère, car avec les couche la peinture ce place dans les rainures et l'on peu pas avoir de peinture propre sans appliquer de mastic bombe mais dans ce cas le souci est que sur de la petite figurine le poncage est pas réellement possible donc ce sera pas propre et gâchera encore plus les détails. Donc pour moi c'est ok si tu veux imprimer de la figurine qui sera utiliser pour jouer pour faire de la masse de troupe qui on pas besoin d'être parfaitement belle et qui ne necessite pas de peinture, mais t'attend pas a avoir de la figurine type warhammer que tu peindre et avoir un super rendu la c'est non.

Pour être 100% transparent, pour le moment je me concentre sur le test d'impression de la machine, voir le comportement firmware et slicer, je vous remonter ici les information important, mais l'ecriture du test en lui même et la sortie de l'article lié au test de mon imprimante ne ce ferais que début Janvier 2026 pas avant car écrire un test objectif d'une machine demande de la tester un minimum et comme tu l'as dis juste avant les fêtes impose qu'il y a moins de temps dispo

ce qui evitera que ton PTFE s'use trop vite mais attention un PTFE s'use malgré tous