MrMagounet

Alors ChatGPT répond a moitié a côté de la plaque comme souvent, Sur ce qui est sujet a la longévité de la machine la A1 Mini existe depuis 2 ans et la A1 1.5an elles sont encore régulièrement optimiser et évolution régulière, donc si l'on ce base sur la longévité le suivie soft etc Bambulab n'a plus a prouver quoi que ce soit. Pour la gestion et la qualité d'impression d'objet très petit et en conservant du détail la A1 reste devant tous les concurrents, j'en est vue passer des machine et j'ai encore plusieurs machine a cote de ma A1 mini et sur l'impression PLA même ma K2 plus a 1500€ quand je l'ai reçu ne peu rivaliser sur des toutes petite réalisation comme la figurine indiquer plus haut, et cela grâce a sont ajustement auto du débit. Si l'utilisation de buse 0.2mm est nécessaire attention beaucoup de machine même maintenant sont une catastrophe en buse de 0.2mm car ce diamètre de buse est très compliqué a gérer. Maintenant en buse de 0.4mm la Centauri aura pour elle d'être close et d'être capable d'imprimer en plus des PLA PETG et TPU, les ABS et ASA (version haute résistance au UV de l'ABS pour faire simple), alors oui l'ABS et l'ASA sont filament utile pour des pièce technique ou tu mobilier a vocation a être utiliser mais dans le cas de ta fille maquette tu as aucune plus value d'utiliser ces filaments. Donc la Centauri est un machine intéressante et qui imprime bien pour son prix rien a redire, mais je suis pas sur qu'elle aura une plus grand longévité, je ne peux pas confirmer ou infirmer que l'utilisation d'une buse de 0.2mm est réellement parfaitement gérer, et l'écosystème est moins bon faut l'avoué (mais des effort sont fait). Donc pour faire simple les objet de 5-6 à 25 cm pas d'inquiétude mais ceux de quelques mm je suis pas convaincue qu'elle soit aussi efficace que la A1 / A1 mini. Maintenant la Centauri est une machine que je recommande facilement pour une usage polyvalent a petit prix c'es sur .

@Shimano ok je comprend mieux le besoin alors le soucis est que l'on va arriver a un besoin qui pourrait a terme nécessiter les 2 technologies, je m'explique imprimer des objet de 8, 10 ou 15cm avec des détails c'est pas trop compliquer sur une FDM moderne, et ce sont les machines les moins contraignante et plus sur d'un côté santé surtout que dans sont usage le PLA répond a sont besoin a 100% car pas de contrainte mécanique important le de besoin de résistance a la temp° supérieur a 50°c etc. Donc comme la souligné @JoOj le choix de raison serait la A1 mini (je l'utilise depuis 2 ans en combo), c'est une machine simple a prendre en main, efficace qui a un très gros atout technique une calibration automatique du débit du filament en temps réel qui apport une plus grande maitrise de la qualité et constance d'impression y a que Bambulab qui le propose sur les A1 et H2 série, de plus la machine est compact et assez silencieux VS la plupart des machines ouverte voir même core XY close du marché. Avoir si il aurait besoin d'imprimer parfois les modèles en plusieurs couleur dans ce cas en version Combo on reste dans le budget acceptable. Le seule souci potentiel est sur un usage de pièce de quelques mm car un buse classique fait 0.4mm ce qui impose un trait de matière allant 0.45mm a 0.3mm (au plus bas en gestion de parois fin il diminuera le débit pour le permettre) ce qui implique un résolution de 450 a 300µm sur les plan X ou Y (en Z c'est pas un soucis on peux descendre a 0.08mm soit 80µm sans problème) donc si l'objet est très petit et a beaucoup de détail dans ce cas pas le choix d'utiliser de la Résine qui aujourd'hui peu avoir des résolution en X Y allant jusque 9µm au mieux. Malgré tout je me vois mal te conseiller une imprimante résine, et donc le mieux que je puisse te dire c'est te montré ce que l'on peux obtenir en impression d'un figurine de 28mm de hauteur sur une Bambulab A1 mini équipé d'un buse de 0.2mm (qu'il faudra prendre en supplément). Sa reste plutôt impressionnant pour du FDM et on ne peut espérer mieux, mais de mon avis cela doit suffir a son besoin. N.B : petite mise en garde l'on peux avoir plus facilement des echec en impression sur buse de 0.2mm par contre c'est a prendre en compte et la qualité du filament joue un grand rôle aussi. Bambulab a un ecossytème complet pratique pour un jeune débutant, tu a le site MakerWorld de bambulab ou tu trouvera pas mal de modèle dispo gratuitement, et l'application bambu handy qui permet de suivre ces impressions de n'importe ou même hors de chez soit.

Salut @Shimano je réponds ici car cela peut servir a d'autres personnes. La Première chose sur le MP tu indique que l'école recommande des machine Anycubic et Bambulab. Mais la première chose a prendre en contre c'est de savoir quelques type de pièce vont être réaliser, par exemple la réalisation de maquette ? de pièce de décoration ? doit t'il y avoir de toutes petite pièce très détaillé ? Ensuite une fois que l'on sait qu'elle type de pièce a quels usages ? est ce des pièces a vocation de prototype devant être fonctionnel ? ou juste des pièces pour s'assurer d'avoir une représentation physique échelle réel ou miniature qui na pas besoin d'avoir des propriétés mécanique ou structurelle robuste ? Cela nous permettra de savoir qu'elle type de matière est le plus adapter, et définit la technologie et les fonctionnalité de la machine à envisager. Je vais te faire un rappel que quelques point de base a prendre en compte : on a 2 Grande techno actuelle de machine, les MSLA (Imprimante Résine comme les Elegoo Mars 4 ou Anycubic Mono 4 Pro) et les FDM (imprimante a dépot de filament comme les machines Bambulba, Creality K1 K2, snapmaker, Eleggo Centauri etcc...). Les imprimantes, aujourd'hui on a plusieurs choix de machine FDM que l'on peu considérer comme plug & print donc assez simple d'accès si l'on ce contente des possibilité de base de la machine, avec juste un entretien basic a assurer a rythme régulier (exemple nettoyage et graissage des axes linéaire tout les 300H etc...), ces machines sont devenue plus simple car la complexité technique a été masqué pour l'usage de logiciel et interface home machine qui automatise beaucoup aujourd'hui. Le gros plus des FDM qui sont soit ouverte, soit close pour l'usage de filament dit plus technique, si l'on prend de l'impression PLA, PETG et TPU par exemple alors l'avantage c'est que ces machines le gère sans poste traitement pas besoin de filtration particulaire pas de risque pour la santé etc... (en tout cas peu de risque), les machine close aujourd'hui utilise de la filtration charbon et hepa pour pour limité et reduire les risque des filament plus technique comme l'ABS qui emette des particules. De plus pas ou peu de post traitement obligatoire en sortir d'impression. Les imprimantes résines, la cela ce complique car toutes les résines emettent des nano particules dangeureuse pour la santé, qui sont hautement volatile et necessite une pièce dédier a l'usage, un aération fréquente voir un purificateur semi pro pour eviter de finir malade la santé passe avant tout, et les impression résine impose a 100% un post traitement a savoir plonger et nettoyé les pièce imprimer dans de l'alcool IPA ou Ethanol (qui ici aussi est hautement volatile), et un passage en traitement UV, cela impose un machine complémentaire a l'imprimante, de plus les accessoires nécessaire et consommable son plus nombreux et la résine plus chers que le filament. Donc la Résine c'est bien (j'en ai a la maison aussi), mais seulement si on en a réellement un besoin et l'usage sinon j'y vois plus de contrainte que de bénéfice. La résine est très utile pour de la réalisation de figurine, d'objet fonctionnel ou technique necessitant un niveau de détails très important ou de taille petite est plus complexe a realiser avec une buse. Avec 250-300€ même avec un petit résine et un volume limité bien plus petit que 150mm cube, tu aura du mal a avoir une imprimante, un wash & cure pour le posttraitement, et les accéssoires minimum necessaire pour débuter. Alors que avec ce budget surtout si tu n'as pas besoin d'imprimer du filament technique est plus simple de trouve une machine FDM dans ton budget, et qui pourra rester dans la chambre de ta fille sans grand pour la santé. Réponde a mes questions on y verra plus claire

c'est tous a faire cela, sur la P1S pour y avoir accès faut la hack et la passer en klipper, je ne pense pas qu'il y ait un interet pour toi mais sur la Neptune 4 pas de soucis j'utilisait cela sur le SW X4 Plus que artillery au quotidien et c'est la même base eelectronique et linux klipper que sur ta Elegoo

Pour les machines klipper si l'interface Fluidd ou Mainsail est rendu disponible alors en effet on a des solutions génial, Fluid et Mainsail sont disponible par un navigateur ou part Orca slicer directement il suffit d'indiquer l'adresse ip et le port utiliser (c'est pas possible avec les firmware clos si on a pas les service en route sur les BBlab par exemple tu es limité au outils Bambulab), pareil pour utiliser les machines sur mobile suffit d'installer MobileRaker tu as utilisation comparable a BambuHandy.

Tu vas dans les paramettre de la machine le crayon en haut a droite de ta ligne Artillery M1 Pro et dans l'onglet extrudeur 1

@Desp27 Le soucis dans ton cas de figure pro est que tu prendra 4 smartphones Différent de marque différente et tu n'as pas 2 qui auront une utilisation et des fonctionnalités similaires, la ou tous les smartphone Apple suivent la même ergonomie et fonctionnalité. Donc c'est sur que dans le cas précis il est plus simple de travailler sur des machine Apple très normer. Je vais un exemple concret sur la prise de vidéo, la gestion de la prise de son (j'ai travaillé 15 ans dans le milieux du son professionnel ) lors d'une capture vidéo sur smartphone, sur tous les iPhones récent tu branche un recepteur Audio sans fils avec des micro HF l'iPhone partira du principe que si tu branche une source audio externe pour la prise de son c'est que tu veux l'utiliser par défaut, alors sur sur des Android cela varie d'une marque ou modèle a l'autre, par exemple sur les Pixel a moins d'avoir la possibilité de sélectionné ta source dans l'appli de capture ou montage Vidéo tu n'auras que le micro du smartphone fonctionnel, sur un Samsung ou un Huawei par contre ta source externe sera sélectionné par défaut, sur d'autre modèle il te faudra indique lors de la connexion que ce périphérique usb-c est la source audio OTG par defaut dans le bandeau du haut. Par contre si l'on prend la photographie, pure beaucoup de smartphone Android font mieux matériellement et logiciellement que les iPhones (les iPhone reste bon en photo je dis pas le contraire hein), en gestion et intégration IA pareil. Après tu as raison comme pour les imprimantes 3D le choix ce fait avant tous sur ces besoins bien les connaitre aide grandement, mais faut pas forcement ce fier au campagne marketing. Perso de par mon parcours perso et pro je suis attaché au monde opensource et plus libre qu'au système fermé, pour preuve j'ai utilisé du Apple dans le passe pour des besoins pro et j'ai utilise et est encore de la Bambulab en Imprimante 3D et je comprend l'orientation de certain sur ces marques, même si perso moi je les utilise mais si je dois indiqué ma préférence personnel et absolue c'est souvent vers d'autre marque que je me dirige .

J'ai eu le cas avec les galère d'extrudeur mais c'était soit lié au fait que l'extrudeur avait fait un bourrage de filament, soit une fois en ABS c'etait pas de la faute de l'extrudeur mais du filament ce p**ain de de ABS Esun avait une section a 1.90mm de diamètre de filament ce qui a bloquer le filament dans les conduit de l'extrudeur. Par contre j'ai fait des modifications légère sur la vitesse et l'accélération de l'extrudeur, faut revoir les vitesse et accélération de tous les axes de toutes façon.

@JoOj oui ton analogie entre BBlab et Apple est bonne après en effet elle commence a être rattraper mais contrairement a Apple et au iPhone qui ce sont bien fait dépasser. Aujourd'hui BBlab a pas encore été dépasser si l'on ce base sur l'offre totale matériel + ecosystème complet, Creality avance bien côté ecosystème mais reste encore un peu en retrait. Sur les partie Hardware on a en effet quelques machine qui ont fait mieux, les X1C P1S on été dépasser par la concurrence mais sont toujours dans le gamme, comme les A1, la Série H2 bien les H2D la prestation prix est un peu dans les choux par contre la H2S fait plutot beau jeux face a la K2 Plus les 2 machine sont très comparable la K2 Plus est un peu moins chers la H2S est meilleur en gestion TPU et supportera le système vortek, après la SnapMaker U1 elle est en phase d'écraser la concurrent avec sont choix de techno 4 têtes, qui est plus efficace en temps et matière sur les impressions, côté écosystème annexe type platforme cloud a la maker world il leur faut encore du taf, mais oui Bambulab est loin d'avoir une avance de malade aujourd'hui et ce fait talonner sévère. Après et la je parle pour moi, quand j'ai 2 solution de haut vol une proprietaire et close et une plus ouverte je part toujours sur le second choix, c'est cas avec android plutot que iOs et du choix d'un klipper plus ouvert qu'un firmware clos propriétaire

Bon après la thermsitance et la sonde sa ce trouve mais du standard thermistance céramique 60w et Sonde 3950 c'est du classique suffit de ce repiqué sur les fils d'origines perso j'ai un peu d'ancien spare mais sur le principe oui tu as raison

Il y a une grande base d'utilisateur de machine bambulab c'est vraie, mais une très très grosse clientèle est un clientèle peut expérimenté, mais l'avantage tu trouve pas mal de projet de société tiers, comme Biqu avec leur écosystème panda, Sunlu et le capot d'AMS V1 qui fait dryer etc... etc... Qidi est peu connue par beaucoup et pourtant elle a plus de 10ans dans le domaine, qidi a été fondé en 2014 et si il arrive parfois qu'un machine sorte avec encore quelques finalisation necessaire en firmware, leur machine sont souvent bien conçu et si il y a un loup ce qui etait arrive sur les X-max et plus 3, il apporte une correcte et assure de corriger le soucis des machines clientes. J'irais pas a dire que c'est le meilleur SAV dans le domaine de l'impression 3D, mais c'est un SAV efficace dans lequel j'ai plus que confiance, en tout cas bien plus que certaines marques.

oui y a des machine plus grand multi couleur mais les tarif monte la K2 Plus faut compter 1299€ en combo la K2 Pro 1049€ en combo, la plus 4 on est a 975€ avec le Qidi box et y a bien pire en prix avec les H2 BBlab et la Prusa XL

En effet comma la dit @JoOj les centauri Carbone ou la Q2 pro pour la gestion de filament technique sont de bonne chalengeuse. Si le Multi matière comme evoquer ou le multi couleur a de l'intérêt pour toi par contre la Snapmaker U1 est plus intéressante comme solution car tu as une economie de matière conséquente et un gain de temps très important. Pour la Kobra S1 est pas la machine que j'aime le plus l'ace pro non plus elles ont des défaut de conception bon en même temps la M1 Pro est pire sur la qualité de l'extrudeur .

Salut @Julien70 difficile de répondre a ta question autant sur la partie firmware je suis assez confiance, j'ai de mon côté commence a faire quelques ajustement côté firmware et profile comme l'accélération trop important pour les moteurs utilisés en réalité j'ai donc effectué une réduction a 10k max pour les Axes X et Y contre 20k d'origine. Donc entre les quelques améliorations côté Artillery sur leur Firmware et les ajustement de la communauté la partie soft s'améliore progressivement, pour ce qui est de la partie matériel et donc de l'extrudeur j'ai malheureusement aucune réponse de Artillery (et les contacts que j'avais chez Artillery on été remercié du jours au lendemain) donc pour ma part je navigue a vue actuellement sur la M1 Pro. Pou l'extrudeur j'ai vue un utilisateur dont les engrenages noir en ABS injecter avait les dents qui s'était bouffer et arrondie au final sont extrudeur patine et ne peux plus entrainer le filament, on a tous des soucis de résidu de plastique sur les gears qui ont un qualité d'usinage assez bas de gamme je trouve, donc a minima il faudrait un kit avec des avec des Gears de très bonne factures pour améliorer la gestion du filament, mais pour moi faudrait que le capteur de fin de filament intégrer soit de type optique et pas ce système de bille en métal, pour les engrenages qui s'abime j'ai vue que un cas et j'ai pas ce soucis pour le moment donc difficile a dire si y a un réel besoin d'upgrade. Le risque Avec Artillery et c'est que l'on a vue sur la SW X4 c'est qu'ils sortent une M1 Pro S1 qui apportera un nouvel extrudeur optimiser mais qu'ils ne fournissent pas un correction aux possesseur de M1 Pro actuelle et donc qu'il sera nous d'acheter un nouvel extrudeur ou une tête complète si c'est pas au détail. Sur la SW X4 série les évolution etait d'un autre nature et les modèles initiaux fonctionnait très bien malgré tout. Si j'arrive a avoir un seconde tête d'impression un de ces 4 j'essaierais bien de faire un modification de la tête pour intégrer un autre extrudeur comme un orbiter, un sherpa Mini ou encore un Biqu Nebula. En tout cas je ne peux pas te conseiller aujourd'hui de prendre cette machine a cause des soucis de son extrudeur actuel sa c'est un fait.

@pat30 alors y a pas mal de machines intéressantes de nos jours assez plug&print. Pour le multi couleur matière avec des machine type AMS et compagnie j'ai un usage le plus souvent pour ne pas avoir a change de filament toute le temps sur la machine en effet mais aussi parfois pour des print multi colore a faible changement de couleur comme par exemple des changements sur les premiers ou dernières couches. Cela pour 2 raison le temps qui peux ce multiplié par 5 et la quantité de matière gaspillé, c'est pour cela que j'ai backer le projet kickstarter de snapmaker la U1, pour ceux qui souhaite du multi filament ou multi couleur c'est le meilleur type de machine possible, une autre concurrente dans le genre la WonderMaker ZR Ultra. La U1 dépasse un peu ton budget je te l'accord mais reste accessible et les économies de matière permettent de vite récupérer son investissement