pat30

Celle du Japon est excellente, j'en ai une de New-york dans le même style mais en assemblage de 6 photos au 18mm, c'est énorme. Pour la Lune ça me surprend pas, quand le phare s'allume il envoi du lourd . Pour rester dans le sujet, voila une photo au smartphone A25 (pas le top mais c'est celui de ma femme donc pas mieux en stock) et une prise avec le Nikon et le 18mm de base. (reduite à 50% pour la limite du forum) je vous laisse deviner laquelle est GSM, mais je vous assure que sur l'écran du téléphone elle est magnifique.

impressionnant à cette distance avec la cible en mouvement, c'est vraiment très net, bravo. Vu qu'on est dans blabla je vous en mets une au 300mm, loin d'être aussi spectaculaire que la tienne mais il a fallu jongler avec le tangage du bateau. Full Frame monté sur le DX donc là aussi rapport 1.5

Pas facile de se faire prêter un GSM à 1500€, que la plupart utilise pour aller sur tictoc je pense que tu dois facilement trouver des images sur Flickr. Si tu parts sur un Iphone, ne t'inquiète pas la marque a tout prévue: ShiftCam SnapGrip Pro , il existe du comparable pour les autres marques aussi. Mais si, on a un peu plus alimenté le sujet qui tourne depuis une dizaine d'années Vraiment, si c'est pour une visualisation sur écran pas de prise de tête, tu ne sera pas dèçu.

Oui, une horreur sur le Nikon, mais sans grosse surprise vu la plage couverte. Par contre comme dis plus haut un bon objectif unique de voyage. Alors dans ce cas, le photophone est pour toi, surtout que tu as l'habitude de la visée écran. Par contre prend un modèle ou tu contrôle encore un peu la prise de vu, sinon c'est lifting assuré. Meme si j'ai du mal à dire ça, les Iphones sont un cran au dessus.

Je ne te comprends pas trop, tu semble convaincu que le smartphone est mieux pour ton utilisation donc prend en un. Ton raisonnement n'est pas très cohérent non plus, tu pense au poids, encombrement mais à te lire et ne le prend pas mal tu as beaucoup trop de matériel pour la photo que tu fais... Si j'ai un un 5600 c'est un choix, le boîtier et petit et léger loin de certains full frame, mon sac à dos est un tamrac ou tout est bien rangé. J'embarque TOUJOURS un télé, et un passe partout 18/70, éventuellement le Cobra suivant ou je parts. Le boîtier lui est accroché à la ceinture avec un b-grip, le th20 et même avec le télé qui fait son kg je peux courir rien ne bouge. A moins que tu sois photographe pro, pourquoi avoir un second boîtier? La plupart du temps, en sachant où tu vas tu sais quel objectif tu auras besoin, dans le cas contraire alors oui tu prends un GSM ou un bridge. Autre chose qui me surprends encore plus, tu as un A6700 et derrière tu lui monte un Tamron 18-300 un très bon objectif unique (donc pas besoin d'un autre boîtier)mais une vrai catastrophe en terme de rendu, digne d'un smartphone. Pour faire simple, et sans vouloir te contrarier, pour moi tu n'as pas le matériel qui te corresponds. Et pour ton choix, c'est simple,un bon équipement et un matériel qu'on utilise et qu'on ne réfléchie pas à sortir.

Je suis avec un grand intérêt, et attend ton retour avec impatience.

Oui c'est vrai, mais sur ces 90%, combien imprime ses photos? la plupart les postes sur leurs réseaux sociaux ou les montrent sur leur GSM donc pas besoin dune grande qualité d'image. C'est vraiment les seuls avantages que je trouve aux smartphones, le très grand angle et la profondeur de champ. Et voilà ce qui fâche, oui c'est superbe sur leurs écrans éventuellement un PC, maintenant fait un tirage en format A4 et c'est mort. Les photos sont tellement lissés que j'ai l'impression de sortir de la fontaine de jouvence. Je ne suis pas un grand photographe, je n'ai pas un boitier de fou (Nikon D5600), mais pour l'avoir fait cette semaine, si tu fait un tirage (un vrai pas une impression maison) même en 13x18 tu vois la différence entre la photo APN et GSM, après il faudrait peut être tester avec le dernier Iphone mais je pense que le résultat sera sensiblement le même. j'ose même pas imaginer les photos de baleines que j'ai fais au télé avec un smartphone Après, voir ce que tu fais de tes images, si tu n'imprime pas que ca reste sur le PC fonce. sinon reste avec tes 5 kg de matériel.

Perso, avant de démonter quoi que ce soit je ferais un test en réduisant la distance de rétractation. Comme tu dis, avec le filament fourni ça fonctionne et il te semble que c'est partir de la deuxième couche, je commencerais par ça avant de chercher plus loin.

Salut et bienvenue

Salut et bienvenue, chez nous

je me permets, d'ajouter quelques détails. Prendre un projecteur trop lumineux n'est surtout pas à faire, on choisie la luminosité en fonction de sa pièce, pas par rapport aux lumières parasite. Si en effet ça compensera un peu (très peu) la perte en journée, un projo trop lumineux rendra également l'image délavé dans le noir complet car créera ses propre lumières parasite (sauf avoir les murs noir extra mat pour absorber la lumière) mais surtout, l'image aura un Halo lumineux en plein centre qu'il faudra à son tour compenser (filtre, diaphragme...). Il faut penser que le noir n'existe pas, le noir est simplement un blanc non éclairé, lorsque tu auras ça en tête tu comprendra qu'il ne faut pas trop de lumière parasite et pas trop de puissance. Ensuite, un projo c'est bien, mais ça ne fonctionne pas seul, il faut une source et surtout de l'audio car c'est pas le petit haut parleur intégré qui va faire grand chose, alors ampli obligatoire donc, des fils et des télécommandes en plus , c'est un détails qu'il faut penser. j'ai utilisé des videoprojecteurs pendant plus de 15 ans comme téléviseur (2.9 m de diagonale), ça fonctionne très bien le soir, moins bien en journée (volets quasi fermé) mais ça fonctionne, tu as un très grand écran et suivant les modèles une image exceptionnelle mais ça n'a pas que des avantages. Quand mon dernier a pris la foudre je suis repassé sur une TV car je ne trouvais pas de modèle qui me convenait et finalement j'y suis resté et quand je vois le prix des TV avec une écran de plus de 2m, je ne reviendrai pas sur un projo, pourtant tous les câbles sont encore là et mon système audio est intégré au plafond.

J'ai réalisé des casse-noisettes il y a quelques années pour mon entrée, 1.60 m de hauteur, le tout avec des pots de peinture et des tuyaux de plomberie donc très light, le montage doit faire moins de 5 kg. Pour être sûr qu'ils ne s'envolent pas j'ai mis du béton dans les pieds. Les pieds sont fixés sur une plaque de plexyglass dans laquelle j'ai fait traverser une grosse vis de 15 cm puis j'ai coulé environ un demi sceau de béton. Avec ce montage rien a bougé depuis 4 ans, et tu peux me croire que du vent il y en a eu... Pour la peinture, si tu peux, prend pour la carrosserie, avec ça aucun problème dans le temps.

ton extrudeur est trop serré, cela peut créer de la poudre qui va gêner mais ton moteur peut sauter aussi.

Ca fait un beau trio. Je pense que tu as raison d'attendre pour la Max4, avec la bagarre qui est en train de se former, d'autres machines multi-têtes (multitoolls) feront leur apparitions très rapidement. questions, c'est quoi ça: Reprise du jeu entre les bagues frittées et les plaques de la tête

Non désolé, ça c'est pas le début... Commence par dire à qu'elle vitesse tu imprime. Ensuite, vérifie ton extrudeur, qu'il soit propre, qu'il entraine bien le filament mais sans le ronger et pour finir avec lui fait une demande de 10 cm et regarde si à la sortie tu as bien les 10 cm. Ca c'est le début, et seulement après ces étapes, lance une tour de température.