rafffel

@zer0logik : En passant par octoprint normalement aucun reboot du print après je ne sais pas trop comment réagit la melzi en cas de coupure. L'idéal c'est de passer par un onduleur pour eviter toutes baisses de tension. @gisclace : j'espère que dagoma fournis une notice d'utilisation avec ses imprimantes monté et qui spécifie qu'il ne faut pas laisser l'imprimante sans surveillance et hors de porté des enfants. Le DIY ou le chinois peut être qualitatif selon le fournisseur mais c'est comme tout faut savoir y mettre le prix mais bon ça semble pas la devise de dagoma

Je serai tenté de te répondre qu'un sujet similaire a été ouvert et qui a visiblement été causé par une alimentation de mauvaise qualité (contrefaite ?) qui reboutai la melzi et relançais le programme ce qui pour ton cas a du enfoncer la tête chaude dans la Pièce C'est déjà bien d'avoir des capteurs mais ça ne dispense pas d'une présence. et encore moins pendant le sommeil. ça a du forcer et faire sauter des step lors de la descente de la buse c'est généralement assez bruyant donc ça aurait été vite détecté a l'oreille

Voilà ce que ça donne de laisser une machine sans surveillance. Et encore estime toi heureux certains parte et retrouve leurs maison en feu. PS: TOUJOURS garder un oeil sur l'imprimante. Dagoma étant assez loin de ce qu'on pourrait appelé une marque de qualité il faut être d'autant plus vigilant

Bonjour, Sache qu'a cette taille la en impression de couche standard (0.3mm d’épaisseur) il te faudra environ 4 heures d'impression (facilement) Pour obtenir une bonne qualité il te faudra imprimé en 0.1mm mini d’épaisseur de couche donc multiplie ton temps d'impression par 3 soit 12 Heures d'impression pour une seule boite avec une finition correcte (sans strie réelement apparente a l'oeil nue après la solution serait de faire du smooth a coup d'acetone pour être optimum je te laisse te renseigner sur ce sujet). Concernant l'imprimante je n'ai pas de conseil a donner mais pour une qualité optimal evite les imprimantes en kit premier prix chinois ou français ou d'ailleurs Sur une boite le moindre wooble te pourrira ta boite. De mon point de vue niveau temps/finition il vaudrait mieux partir sur une imprimante SLA qui aura une finition bien meilleur et un temps d'impression moindre. Mais je doute que ça rentre dans ton budget.

maintenant que tu connais rien ne t'empeche de planifier une 2e imprimante (bon pour le WAF c'est plus dur mais bon ça se négocie ^^ )

Je suis pas d'accord sur le fond. Le gcode pour moi est la pour ordonnée des action et non effectué une "macro" surtout que c'est une fonctionnalité qui peut être utile a d'autre (j'entend hors utilisateur dagoma) Mais bon je plussoie qu'un pull sur le github risque de prendre du temps. Rien ne t’empêche de faire un fork et de partager le firmware comme la fait richcattell pour le firmware delta. Mais bon c'est déjà sympa de ta part de faire partagé

L'idéal serait de proposé la modif sur le M600 via un git pull dans le marlin en dev (car c'est une fonctionnalité qui pourrait s’avère utile pour d'autre personne). Mais après oui c'est envisageable le M601 est libre donc free yourself =)

J'entend par from scratch une imprimante conçu de A a Z par soit même (plus dans l’âme de se faire plaisir que d'avoir une imprimante super performante bien que les 2 puissent cohabiter) Mais oui globalement concernant la rigidité reste a voir si le plastique ne bouge pas trop mais globalement doit y'avoir du mieux

Dans marlin est prévu un Gcode pour le changement de filament : M600 : http://reprap.org/wiki/G-code/fr#M600:_Filament_change_pause ça n’empêche pas la modif concernant l'appuie sur le bouton du LCD mais ça évite de retaper la macro G-Code a chaque fois Sans LCD il y a ça aussi pour le cablage d'un bouton externe sur une ramps pour la melzi je ne sais pas faut voir ce qui est dispo en pinout: http://forums.reprap.org/read.php?146,179790,179794#msg-179794

Je connais que le WD 40 le degraissant (qui est en aucun cas un lubrifiant justement donc attention ^^) Par contre pour tout ce qui est roulement a bille j'utilise de la graisse au lithium.

Enfin des modification qui ont du sens Raccourcir un bowden pour une meilleur impression. (c'est un des point pour lequel je déconseille dagoma personnellement en plus de la structure légère ,un long bowden entraîne souvent des problème niveau rétractation et du fait de la structure il est vivement déconseillé de passer sur un extrudeur en direct sur la buse) Et au vue de comment tu te débrouille pour la modélisation et la conception je me demande même pourquoi tu n'est pas partie sur du from scratch ^^.

inspire toi des capteur de mini kossel avec clé allen : http://i0.wp.com/buildakossel.com/wp-content/uploads/2013/12/Probe-Deploy.jpg ou alors avec un servo qui rabat un bras avec ton microswitch au bout (c'est pris en charge par marlin le servo)

https://wiki.mibbit.com/index.php/Uri_parameters tu peux passer le username en paramètre de connection après si tu veux que des utilisateurs du forum sur le chan c'est une autre histoire Après je suis certain que coder un petit chatbox sans base sql ça doit ce trouve sur github tu trouvera même un tp sur le SDZ (oups OpenClassroom https://openclassrooms.com/courses/simplifiez-vos-developpements-javascript-avec-jquery/tp-un-chat-en-jquery) Après pour moi ça me parait évident en temps que développeur web mais bon je peut comprendre que ce ne soit pas a la porté de tous

En quoi est-ce décorrélé versus d'un chat qui n'enregistre pas les conversations ? Sachant que ton iframe serait inclus dans l'onglet chat ce serait invisible pour un utilisateur lambda.

Un applet irc il en existe des centaines qui s'intègre très facilement si on sait un poil codé ( inséré une iframe de mibbit ou freenode par exemple). C'est pratique c'est gratuit et pas limiter par le nombre d'user et tu peux facilement crée un chan.

Faut pas oublier que légalement la License de dagoma c'est surtout dire que si tu veux dépanner des gens en vendant un kit de pièce plastique de la D200 sur ebay tu es susceptible de te faire taper sur les doigts c'est dommage pour eux. On peut aussi se poser la question de la Just make it qui a été cité dans le topic qui n'est qu'une dagome re-badgé on peut supposer que c'est un accord revendeur mais du coup quid de la license CC-BY-NC (BY spécifiant que l'auteur doit être cité) mais bon de ce côté ça me choque pas ce sont leurs affaires après tout

@gauthier Merci de cette aveux réponse au moins maintenant que les choses sont clair et que vous avez clairement abusez sciemment du terme open-source dans votre communication a travers les blogs et sur votre site ce ne sera donc plus sujet a débat des débats houleux. La moindre des choses serait comme la dit lv-esad de retirer la mention open source (En France parlons Français mettre sources disponible ici me parait approprié) et d'assumer pleinement la license CC qui n'est pas moins populaire que l'open source. Je vous souhaite cependant une bonne continuation avec pour conseil rigidifier votre structure quand je lit que certain sangle leur imprimante pour quel imprime mieux (je dois bien dire que ça m'a bien fait rire) mais ç'est malheureux pour l'utilisateur et ça résoudrai une partie de vos wobble (en plus d'un bon système anti wobble / anti backslash) sur vos pièces du kit et sur l'emblème de la COP21

C'est effectivement aussi une philosophie mais qui elle aussi est discutable de la part de l'editeur. Vu le peu de présence de l'éditeur sur le forum de "support" (en commun accord avec lesimprimantes3d) qui est quand même lier directement sur leur site. On est en droit de se demander si il se prive pas d'attendre des solution venant de la communauté pour ensuite les réintégrer et revendre sous le nom de dagoma grâce a leur License "Open source non commercial" C'est aussi pour sa qu'on insiste pour connaitre la License sous laquelle cette dernière est publié ça permettrai au moins de connaitre leurs vrai objectifs.

C'est la grande question a lequel ils ne répondent pas ouvertement ou vaguement Répondre open source non commercial n'as aucun sens par définition si ce n'est qu'utiliser le mot open source qui peut attirer un fort traffic. Dont on attend ici une réponse clair de la part de chez dagoma qui semble mettre des œillères pour ne pas voir le topic. Donc globalement pour moi ils ne sont clairement pas open-source de mon point de vue. @didierkl Et bien de-trompe toi open source par sa définition (c'est pas faute d'avoir mis le lien et citer la license) veut bien dire que si quelqu'un le veut il peut très bien en faire une copie parfaite et la commercialiser. Dans le fond on peut comprendre que dagoma veuille protéger son travail mais qu'il statue clairement sur la License et n'utilise pas le mot open source juste pour faire plus de traffic web. Ben oui ça fait moins hype de ne pas mettre open source

Faut cliquer sur les liens que je met la License open-source existe bel et bien Je te le remet si tu veux : https://opensource.org/osd-annotated Open source doesn't just mean access to the source code.

Bon alors on va faire un point hein: open source : https://opensource.org/osd-annotated The license shall not restrict any party from selling or giving away the software as a component of an aggregate software distribution containing programs from several different sources. The license shall not require a royalty or other fee for such sale. Traduction : La license ne restreint aucune partie de la vente ou modification et n'as pas a demander de royalties CC BY-NC : https://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/fr/ Tout est libre le droit de modifier pour usage perso mais interdiction de revente. CC BY-NC != Open source Donc ils ne sont surement pas open source.

Et quid d'annoncer un produit open source pour au final dire que c'est CC BY-NC (sachant qu'il se contredise même sur leurs site a la ligne en dessous qu'ils annoncent qu'elle est open source) ? Ça pourrait s'apparenter a de la publicité mensongère au final. Ou alors c'est qu'ils n'ont vraiment aucune idée de ce qu'est la License open source http://www.dagoma.fr/packs-dicovery/

open source : https://opensource.org/osd-annotated The license shall not restrict any party from selling or giving away the software as a component of an aggregate software distribution containing programs from several different sources. The license shall not require a royalty or other fee for such sale. Tout est libre et tout le monde le droit d'en faire ce qu'il veut y compris la revente. CC BY-NC : https://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/fr/ Tout est libre le droit de modifier pour usage perso mais interdiction de revente. J'ai contacté hier dagoma par email voici la réponse vague apporté :

euh je ne vois pas de désolidarisation perso a partir du moment ou les écrou sont dans la pièce maître qui font descendre et monter le chariot la tige fileté pourra pousser sur la structure. Il faut impérativement que plus aucun écrou ne soit dans la pièce qui est lié aux tiges lisses Si il y a 2 écrou avec un ressort entre les 2 ce ne fera que résoudre les problème lié au backslash

@stan42 sur t'as vidéo on voit clairement la tige filleté faire des ecarts en haut et en bas a 0:10sec sur ta video ce qui peut probablement provoquer le wobble.