Philippe Chaumont Posté(e) Mars 8, 2019 Partager Posté(e) Mars 8, 2019 Un bug comme je l'es aime, ça fait trois heures que je suis dessus sans rien trouver.... J'ai un STL de test tout ce qu'il y a de plus simple : un parallélépipède de 20 sur 20 sur 1mm. Je le tranche avec S3D et j'imprime avec S3D sur mon Anet A8 = parfait aucun problème. Je sauve le gcode sur mon disque dur, et je l'envoie sur mon Anet avec Pronterface (*) et j'ai une erreur "Index Out of Range" avant de commencer la dernière couche. Quelqu'un a une idée ? au cas où, le gcode est ici : https://drive.google.com/file/d/14RGC5VE2W6-vk2u5emFp23zPLu-BHErY/view?usp=sharing (*) chose que je faisais sans problème avec Cura... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
miserovitch Posté(e) Mars 8, 2019 Partager Posté(e) Mars 8, 2019 Salut, Alors comme ca au hasard, tu parametres les dimensions de ton imprimante dans pronterface? L'erreur est renvoyée par pronterface ou par l'imprimante? Cdt LC Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Chaumont Posté(e) Mars 8, 2019 Auteur Partager Posté(e) Mars 8, 2019 il y a 2 minutes, miserovitch a dit : L'erreur est renvoyée par pronterface ou par l'imprimante? Pronterface : [ERROR] Print thread died due to the following error: Traceback (most recent call last): File "printrun\printcore.pyc", line 534, in _print File "printrun\printcore.pyc", line 601, in _sendnext IndexError: list index out of range Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kachidoki Posté(e) Mars 8, 2019 Partager Posté(e) Mars 8, 2019 Ta première couche démarre 'achement haut (0.3mm) et du coup avec des layers de 0.2mm, ton cube ne fait plus que 0.9mm car ça ne tombe pas sur un multiple. Mais sinon rien vu de spécial dans le G-Code, je l'ai même regardé sous http://gcode.ws/ et rien de choquant. Ca sent le bug dans pronterface. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Chaumont Posté(e) Mars 8, 2019 Auteur Partager Posté(e) Mars 8, 2019 (modifié) Il y a 2 heures, Kachidoki a dit : Ta première couche démarre 'achement haut (0.3mm) et du coup avec des layers de 0.2mm, ton cube ne fait plus que 0.9mm car ça ne tombe pas sur un multiple. oui je me suis posé la question mais je faisais comme ça avec CURA aussi et puis pourquoi ça marche en direct depuis S3D et que ça merde uniquement quand je passe par pronterface ? ... Quant à la première couche j'ai mis longtemps avant de faire une première couche de 0.3 avec un réglage de buse pratiquement écrasée sur le bed mais le résultat est que je n'ai jamais de warping et que ça se décolle à froid en soufflant dessus tout en permettant d'imprimer des piliers de 150mm de haut et 10mm de diamètre (en serrant les fesses quand même pour la parois supérieure ). merci pour le tuyau gcode.ws, je connaissais pas. Modifié (le) Mars 8, 2019 par Philippe Chaumont Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Chaumont Posté(e) Mars 8, 2019 Auteur Partager Posté(e) Mars 8, 2019 (modifié) J'ai trouvé ! si on regarde bien le fichier GCODE à la ligne 875, il y a un retour de chariot en plein milieu du commentaire qu'on ne voit pas forcément parce que la ligne est longue. Et ce commentaire, c'est moi qui l'ai introduit en donnant à S3D le script de fin de fichier Bref c'est comme d'habitude l'opérateur qui a merdé, par l'imprimante, pas les logiciels... merci à ceux qui auront pris le temps de regarder. p.s. je regardais pas au bon endroit parce que Pronterface plantait au moment de passer à l'impression de la dernière couche, alors que l'erreur est en toute fin de fichier, quand la dernière couche est supposée déjà imprimée. la différence vient sans doute du tampon mémoire utilisé par Pronterface pour stocker les instructions reçues par la port USB. Modifié (le) Mars 8, 2019 par Philippe Chaumont 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kachidoki Posté(e) Mars 8, 2019 Partager Posté(e) Mars 8, 2019 Good job, et merci du retour ! Ça ira pour cette fois, tu échappe de peu au blâme. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant