Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)

Mes critĂšres de choix

  • Budget : 500
  • Type(s) de filament(s) : ABS,PLA,Flex
  • Made In France : Non
  • Niveau en bricolage : ModĂ©rĂ©
  • Niveau en Ă©lectronique : DĂ©butant
  • Niveau en informatique : ModĂ©rĂ©

Description du besoin

Salut Ă  tous,

Je partais pour acheter une Ender 3s1, mais je viens de voir la sortie de la S1 plus, qui offre une surface d'impression plus grande.

Mais sur la S1 plus, le layer height est de 0.1-0.4mm et le printing précision de +-0.2mm VS 0.05-0.35mm et +-0.1mm pour la S1.

Je voudrais votre avis concernant ces différences; cela va t-il affecter la qualité d'impression ou bien la différence sera indétectable ?

Est-il possible de contrer cette perte de qualité (si il y en a une) avec une buse de plus petit diamÚtre ?

 

Merci pour vos réponses.

Posté(e) (modifié)

Salut,

Le 12/07/2022 at 08:51, kino a dit :

Mais sur la S1 plus, le layer height est de 0.1-0.4mm et le printing précision de +-0.2mm VS 0.05-0.35mm et +-0.1mm pour la S1.

tu en es sûr? parce que d'aprÚs cette page, les valeurs sont identiques en ce qui concerne le "layer height".

Comme la version plus n'est qu'une extension dimensionnelle de la version de base, la prĂ©cision devrait ĂȘtre la mĂȘme puisque qu'elle dĂ©pend essentiellement des moteurs et de la carte-mĂšre (pilotes de moteur). Les pas/mm des moteurs X et Y sont de 80. La rĂ©solution est donc de 1/80 = 0.125mm. En Z, c'est 400 pas/mm soit 0.0025mm / 2.5”m.

Conclusion, la prĂ©cision est la mĂȘme entre les 2 machines.

Modifié (le) par pommeverte
Posté(e)

Salut,

Oui j'ai bien vu ça écrit sur www.creality3dofficial.com. En premier la S1, ensuite la S1 Plus. 

 

image.thumb.png.fc9fde928c32d2c92f1266499d24be81.pngimage.png.c545a40b66b5dd0a33cfb929a3da4fdc.png

Posté(e)

Ben, ce sont des carabistouilles alors đŸ˜©.

Les infos commerciales sur les sites de Creality ne sont absolument pas fiables 😉. C'est quasi certain qu'il n'y a pas de diffĂ©rences entre la S1 et la S1 plus au niveau de la prĂ©cision.

Posté(e)

Pommeverte Comment peux-tu affirmer cela ?

je vais tu donner un petit exercice Ă  faire qui devrait tu prouver le contraire.

tu prends un crayon et une feuille, tu traces un cercle en tenant correctement ton crayon puis tu traces le mĂȘme cercle en tenant ton crayon beaucoup plus haut. 
conclusions: mĂȘme actionneur, mĂȘme outil, mais grosse diffĂ©rence causĂ© par le changement de dimension.

Posté(e) (modifié)
Il y a 9 heures, RFN_31 a dit :

Bonjour,

Si tu veux comparer entre la S1, la S1 pro et la S1 plus, prends les données à la source :

https://www.creality.com/products/creality-ender-3-s1-plus-3d-printer

Dans cette page, il y a un tableau comparatif : @pommeverte a raison... 😉

C'est la mĂȘme page que @pommevertea partagĂ©. Ce tableau comparatif est d'ailleurs le seul endroit ou je vois les mĂȘmes valeurs pour les 2 modĂšles.

Je retrouve les mĂȘmes infos concernant la S1 ici:

https://crealityfrance.fr/products/creality-ender-3-s1-imprimante-3d

et ici

https://former.creality.com/fr/goods-detail/creality-ender-3-s1-3d-printer

Modifié (le) par kino
Posté(e)

Le fait de ne pas trouver la S1 plus, je ne vois pas le rapport avec la fiabilité des infos disponibles sur le site avant sa parution.

Moi je crois surtout que ce sont des petits malins chez Creality, et qu'ils essaient de faire passer la S1 plus comme étant aussi précise que les 2 autres.

C'est le mĂȘme principe avec les alimentations de la Ender 3 pro, qui sont des contrefaçons et qu'ils laissent (ou ont laissĂ©) sur le site comme Ă©tant des Meanwell.

Posté(e)

Les réponses à ma question de base non, à savoir est ce que cette différence de précision sera visible ou pas.

Concernant le manque d'honnĂȘtetĂ© de Creality, j'ai ma petite idĂ©e en effet.

Posté(e) (modifié)
Il y a 19 heures, kino a dit :

Moi je crois surtout que ce sont des petits malins chez Creality, et qu'ils essaient de faire passer la S1 plus comme étant aussi précise que les 2 autres.

Pourquoi ne le serait-elle pas ?

Si tu me trouves des arguments techniques Ă  l'appui de tes dires, je me coucherais moins bĂȘte ce soir.

Cet article du blog de Creality affiche un tableau comparant E3S1, E3S1Pro et E3S1 plus, la prĂ©cision de la hauteur de couche est identique, ce qui est logique puisqu'elle ne dĂ©pend que du type de vis trapĂ©zoĂŻdale, du type de moteur pas Ă  pas et plus ou moins du pilote moteur 😉

Il y a 16 heures, kino a dit :

Concernant le manque d'honnĂȘtetĂ© de Creality, j'ai ma petite idĂ©e en effet.

«Comme par hasard» aurait pu dire un adepte du complot.

Mon avis Please_click_here_11.gif.ec50ffbcdc6849d70ab5380f4ab34a81.gif

Révélation

944459500_troll-dtect.gif.1b6c2146f5d16e93608df6052a6f9a86.gif    voire    bullshitometre.gif.8082cc4edceaa377d53b73ec83c3f85e.gif

Si la marque Creality ne te sied pas pour quelque raison que ce soit, va à la concurrence, ce n'est pas ça qui manque 🙄

PS: je n'ai rien compris à ce qu'a voulu «montrer» @divers

🙂

Modifié (le) par fran6p
Posté(e)

Tout simplement que plus tu agrandis un mĂ©canisme sans changer ses composants moins ce mĂ©canisme est prĂ©cis, si tel n’était pas le cas, toutes nos petites imprimantes auraient des dimensions utiles de 600 x 600 x 600 pour coĂ»t voisin des bĂ©canes en 200 x 200 x 200.

c’est aussi vrai chez Creality que chez Prusa et les autres.

Posté(e) (modifié)
Il y a 7 heures, RFN_31 a dit :

Alors pourquoi acheter une Creality ?!?

Car leur imprimantes semblent malgré tout au dessus de ce que fait la concurrence pour mon budget. Et la communauté d'utilisateurs est importante.

Il y a 5 heures, fran6p a dit :

Pourquoi ne le serait-elle pas ?

Si tu me trouves des arguments techniques Ă  l'appui de tes dires, je me coucherais moins bĂȘte ce soir.

Cet article du blog de Creality affiche un tableau comparant E3S1, E3S1Pro et E3S1 plus, la prĂ©cision de la hauteur de couche est identique, ce qui est logique puisqu'elle ne dĂ©pend que du type de vis trapĂ©zoĂŻdale, du type de moteur pas Ă  pas et plus ou moins du pilote moteur 😉

«Comme par hasard» aurait pu dire un adepte du complot.

Mon avis Please_click_here_11.gif.ec50ffbcdc6849d70ab5380f4ab34a81.gif

  Révéler le texte masqué

944459500_troll-dtect.gif.1b6c2146f5d16e93608df6052a6f9a86.gif    voire    bullshitometre.gif.8082cc4edceaa377d53b73ec83c3f85e.gif

Si la marque Creality ne te sied pas pour quelque raison que ce soit, va à la concurrence, ce n'est pas ça qui manque 🙄

PS: je n'ai rien compris à ce qu'a voulu «montrer» @divers

🙂

Pour les mĂȘmes raisons qu'avance @divers. Etant dĂ©butant je ne saurais dire si c'est le cas ou pas, mais c'est bien la rĂ©flexion que je me suis fait.

Vous me partagez tous le mĂȘme tableau comparatif. Je vous ai donnĂ© 3 sources diffĂ©rentes qui valident mes dires de diffĂ©rences de prĂ©cision. J'ai tendance Ă  me fier Ă  ce que disent plusieurs sources, plutĂŽt qu'une seule.

Rien Ă  voir avec un complot, mon doute sur leur honnĂȘtetĂ© est basĂ© sur un fait. L'histoire de l'alimentation de la Ender 3 pro vendue avec une alim contre faite, comme montrĂ© dans la vidĂ©o prĂ©cĂ©dente. Dans cette vidĂ©o ci, on peut voir qu'ils ont fait un copiĂ© des caractĂ©ristiques des alim Meanwell pour le coller en oubliant de l'adapter au caractĂ©ristiques de leur alimentation. Pour moi ça sent la malhonnĂȘtetĂ©.

C'est peut ĂȘtre la mĂȘme personne qui a fait le tableau comparatif des 3 imprimantes et le copiĂ©/collĂ© du tableau de l'alim 😄

Modifié (le) par kino
Posté(e)

Il ne faut pas oublier que ces imprimantes sont des produits bas de gamme Ă  des prix contenus, vendus en trĂšs trĂšs grandes sĂ©ries pour des personnes qui veulent dĂ©couvrir l’impression 3D sans dĂ©penser une fortune. Elles remplissent parfaitement cet objectif, mais il ne faut chercher autre chose dans ces bĂ©canes (ce n’est nullement une critique, car elles vont satisfaire un grand nombres d’acheteurs).


le fait de multiplier les versions en permanence est une super technique, la preuve tu te focalises entre deux modÚles de Creality sans aller voir ailleurs donc ils sont certains de faire une vente tout en te laissant croire que tu as fait un choix technique judicieux (génial ce marketing).

  • J'aime 1
  • +1 4
  • 10 months later...
Posté(e)
Le 18/07/2022 at 19:54, divers a dit :

Il ne faut pas oublier que ces imprimantes sont des produits bas de gamme Ă  des prix contenus, vendus en trĂšs trĂšs grandes sĂ©ries pour des personnes qui veulent dĂ©couvrir l’impression 3D sans dĂ©penser une fortune. Elles remplissent parfaitement cet objectif, mais il ne faut chercher autre chose dans ces bĂ©canes (ce n’est nullement une critique, car elles vont satisfaire un grand nombres d’acheteurs).


le fait de multiplier les versions en permanence est une super technique, la preuve tu te focalises entre deux modÚles de Creality sans aller voir ailleurs donc ils sont certains de faire une vente tout en te laissant croire que tu as fait un choix technique judicieux (génial ce marketing).

 

Oui, c'est en effet une technique marketing vieille comme le commerce, mais elle n'est pas imparable 😉

Ainsi le 1er critÚre de ma prochaine  imprimante était la taille du plateau. J'ai ainsi parcouru toutes les marques qui proposaient au minimum 30x30x30 et j'avais retenu l'Artillery x2 & la 3s1 plus.

Deux marques différentes donc.

Je viens d'opter pour l'Ender car les commentaires sur la x2 recueillis ici et là me laissaient un doute, et que j'ai déjà une 3v2. Mais a aucun moment je n'ai choisi entre deux imprimantes Créality.

Multiplier les versions est la meilleure maniÚre d'occuper le terrain, mais lorsqu'on choisit en fonction de critÚres précis l'argument ne tient plus.

Posté(e)

Le principal c'est de choisir le produit qui te convient.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez ĂȘtre membre afin de pouvoir dĂ©poser un commentaire

Créer un compte

CrĂ©ez un compte sur notre communautĂ©. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • CrĂ©er...