Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e) (modifié)

Salut à tous, je prends les devants car je suis scotché par la derniÚre annonce d'anycubic concernant l'impressions résine

 

Une machine de moyenne taille en 12K avec auto-leveling (Etrangement, là j'suis inquiet) avec une annonce de surveillance et d'intelligence (Là aussi sur le papier ça parait trop beau), une résolution XY de 19 microns.

Dimensions d'impressions : 200x218x123 mm, un tout petit peu moins que la saturn 2 (219 mm x 250 mm x 123 mm )

Le combat des imprimantes résines commence à me rendre barge, aprÚs la Halot-mage, la Phrozen Mini 8Ks et maintenant cette anycubic M5S (y'a bien la Elegoo mars 4 MAX aussi pour son prix mais pour moi c'est une vieille saturn remodelé).

Bref voilĂ  j'voulais en parler avec vous, et surtout j'veux avoir l'avis de @PPAClĂ  dessus xD

Modifié (le) par isidon
  • J'aime 1
Posté(e)
il y a 17 minutes, isidon a dit :

avec une annonce de surveillance et d'intelligence (Là aussi sur le papier ça parait trop beau), une résolution XY de 19 microns.

bonjour  , on arrĂȘte pas le progrĂšs 😉 

pour moi ils ont réussi à faire rentrer dans la boite un petit chinois qui s'occupe de tout !!  

faut avouer ; ils sont forts ces chinois đŸ€—

  • J'aime 1
  • Haha 1
Posté(e) (modifié)

Salutation !

Oui je suis moi aussi trÚs intrigué par cette machine.

Voici la vidéo du live de présentation de le "Kobra 2" et de la "Photon Mono M5s" et M5

Je suis donc moi aussi plein interrogations ... de ce que j'ai compris

l"Auto leveling" ce serai mais ce sont des hypothÚses / suppositions donc a vérifier 

  • le fait d'avoir une jauge de contrainte sur le bras du plateau
  • et d'avoir un Ă©cran qui s'ajuste / se dĂ©place ( je suppose qu"il doit donc ĂȘtre placĂ© sur un systĂšme a ressorts/dĂ©formable (au quatre coins )  avec un "vĂ©rouillage" du/des systĂšme dĂ©formable quand l'on se trouve hors de la phase de "leveling" 

"surveillance intelligent" ce serait un cumul de capteurs et de logique de contrĂŽle par comparaison

  • un truc qui estime le niveau de rĂ©sine dans le VAT mais lĂ  je n'ai pas d'idĂ©e sur le systĂšme qui permet cela ... et donc avant de lancer l'impression il doit y avoir un message si le volume mesurĂ© se trouve en dessous du volume estimĂ© prĂ©vue par le trancheur embarquĂ© dans le fichier d'impression.
  • si il y a bien une sorte de jauge de contrainte dans le bras du plateau elle pourrait permettre d'identifier quand il n'y a plus ou trop de contraintes/rĂ©sistance lors des dĂ©placements et donc permettre de dĂ©duire que plus rien n’adhĂšre ou que l'on force sur l’écran ...

... mais donc je suis encore dans le flou pour le exactement comment et la fiabilité de tous cela.

 

"vitesse d'impression qui pourrait atteindre du 105mm/h"

  • il faut utiliser une rĂ©sine rapide comme de la "Anycubic High Speed RESIN" ( qui doit permettre d'exposer rapidement des couche de 0.1 mm ( comme la "Speed" de chez Phrozen https://phrozen3d.com/products/speed-resin ) et qui doit aussi avoir une faible viscositĂ© et donc permet des dĂ©placements plus rapides) 

Ajout >

Pour le FEP il me semble qu'il parle d'une "3eme génération". Donc je supposent, qu'ils sont passé a du "ACF composite film" ( https://www.youtube.com/watch?v=mD390dlz7Y4 ) , mais c'est encore une hypothÚse a vérifier, et je n'ai pas testé ce genre de film ( car plutÎt coûteux donc je ne sais pas si c'est vraiment cela et si utiliser du "ACF" a la place d'un "FEP" ou "nFEP/PFA" est vraiment mieux )

 

Re ajout > 

 

Il y a donc bien un capteur de "Force Detection" reste a savoir quoi exactement

image.png.e6d5f971361c300817b70924afb3a17d.png

 

Modifié (le) par PPAC
  • J'aime 1
  • Merci ! 1
Posté(e)

Je l'ai vu hier, elle Ă©tait en prĂ©commande Ă  399$ ce qui est vraiment pas chĂšre pour du 12K. (rappel, la M3 premium, qui est une 8K, se trouve Ă  ~750€)

Par contre, point négatif important : le Z ne fait que 123 mm.

Donc on est vite limité, ça doit s'expliquer par la présence des capteurs qui ne permettent pas un Z important.

Posté(e) (modifié)

Le prix de précommande ne sera valable que 3 jours, et encore à voir si il y en aura pour tout le monde à ce prix.

123 je ne pense pas que ce soit le Z, l'écran faisant également 10,1 pouces c'est également les dimensions max de la saturn 2 et la Phrozen Mighty 8K, 123 c'est également la dimension de ces deux là, j'imagine que c'est pareil pour cette anycubic. Par contre oui le volume d'impression de la M3 premium est légÚrement supérieur à cette m5s, une solution pour ne pas rendre la M3 premium complÚtement obsolÚte j'imagine.

M3 premium :250x220x120

M5s : 200x218x123

Mais clairement ça bouge violemment au niveau de la rĂ©sine, les concurrents commencent Ă  se battre. Je soupçonne une sacrĂ© baisse de cout de production au niveau des Ă©crans. L'annonce de la Halot-mage m'a rendu fou, les diffĂ©rents kickstarter Ă  droite et Ă  gauche ont piquĂ© ma curiositĂ©, phrozen et leur mini 8KS (22microns Ă  270€ HT) ça m'a fait vriller, et maintenant cette anycubic 12K... Je suis certain qu'Elegoo ne va pas se laisser distancer longtemps, ça sent la saturn 3. Bref du lourd !

 

Modifié (le) par isidon
Posté(e)
il y a une heure, Poisson21 a dit :

le Z ne fait que 123 mm.

je pense que la hauteur Z est plutĂŽt de 218 mm , Ă  voir .

19 microns de résolution , c'est bien ,mais est ce vraiment utile ?

la vitesse c'est bien, mais avec une telle résolution horizontale ,il faudrait imprimer avec des couches de 20 microns pour avoir la meilleur impression .ce qui augmente le temps d'impression.

le réglage  "automatique" du plateau , pourquoi pas , mais une fois fait qui y retouche à tout bout de champ ??

le volume de résine nécessaire peut trÚs bien s'évaluer avec les slicers

il vaudrait mieux s'assurer de la planitude du plateau   .

de plus il vaudrait mieux orienter son attention sur la qualitĂ© des rĂ©sines car avec une rĂ©sine bas de gamme ,la variation volumĂ©trique lors de la solidification est telle que l’intĂ©rĂȘt des 19 microns en xy et mĂȘme Z me semble dĂ©risoire. 

le Z a 20 microns demande aussi un moteur pas a pas  de bonne qualité , est ce le cas ?

voila ce que j'en pense

 

 

  • J'aime 1
Posté(e) (modifié)

Par contre par rapport a la M3 premium, ils ont rogner sur certaines chose, c'est une vis trapézoïdale alors que sur la M3 c'est une vis à bille. (c'est pour ça que je l'ai prise entre autre).

Pour le leveling auto, je sens une "amélioration" qui potentiellement apporte des problÚmes en plus.

Par rapport Ă  la taille d'impression, il y a un truc qui me chiffonne :

-La M3 premium 250 x 123 annoncé 10.1" pour 219 de hauteur.

-La M5s              200 ( ou 218 )x 123 annoncé 10.1" (si on prend le 123 pour la largueur).

je vois pas comment l'Ă©cran de la M5s est de la mĂȘme taille que celui de la M3.

 

 

Modifié (le) par Poisson21
Posté(e) (modifié)

Je pense que le XY du volume d'impression lié à l'écran ce serait

M3premium : 220x120 (puis hauteur de 250)

M5S : 218x123 (puis hauteur de 200)

Modifié (le) par isidon
Posté(e)

Pour la M3 premium, l’écran fait bien 250 x 123 , donc je sais pas pour la M5s mais il doit y avoir un peu de "marketing" dans leurs annonce de mesure.

 

Posté(e) (modifié)

Je viens de voir le Kickstarter

"Athena mSLA Resin 3D Printer - The Smart Resin 3D printer with Advanced Force Sensor Systems to Improve Speed and Reliability."

https://www.kickstarter.com/projects/concepts3d/athena-msla-resin-3d-printer/description

qui a donc un "capteur de force" 

Je me dit que c'est probablement le mĂȘme principe sur la M5s.

( Mais rien ne laisse penser qu'il y aura la vu avec graph "d'effort" sur la M5s pour le moment )

 

Pour les spécifications de la M5s je suis perplexe...

Quand je calcul le rapport  ( longueur / nombre de pixels ) cela ne colle pas vraiment ... sauf si les pixel ne sont pas carrés...

donc pour un écran de 218x123 mm il faudrait plutÎt une résolution de 11520x6480 pixel pour trouver du 19 microns

  D ( en mm)   Nb pixels   D / (Nb pixels)
L 218   11520   0,0189
P 123   5120   0,0240
           
P  123   6480   0,0190

Et https://www.anycubic.com/products/photon-mono-m5s?variant=43292051701922

Citation

a 19-micron X accuracy

me dit que le 19 microns c'est donc seulement pour l'axe X.

Citation
Printing Dimensions 
7.87x8.58x4.84in./
200x218x123mm(HWD)

me dit que c'est 200 mm de hauteur d'impression.

Modifié (le) par PPAC
  • J'aime 1
Posté(e)

En fait , y'a pas que la taille de l’écran qui me fait tilter.

On est d'accord qu'elle a plus de fonction que la M3 premium, avec un volume d'impression similaire.

La M3 premium fait 19Kg et la M5s est annoncĂ© Ă  moins de 9Kg, je veux bien qu'une vis Ă  bille soit plus lourde qu'une vis trapĂ©zoĂŻdale mais quand mĂȘme.

Posté(e) (modifié)

Effectivement, aprĂšs suranalyse du trailer, 19 microns c'est uniquement la rĂ©solution X (quel intĂ©rĂȘt de mentionner ça du coup ?), et la rĂ©solution XY exacte ce serait du 0,20 microns ? (218+123)/(11520+5120) ? Je ne sais pas si j'ai bien compris la formule de calcul

image.thumb.png.ee9885eb7cd2c5e2aea20900ffa02a77.png

 

Modifié (le) par isidon
Posté(e) (modifié)
Il y a 10 heures, isidon a dit :

19 microns c'est uniquement la rĂ©solution X (quel intĂ©rĂȘt de mentionner ça du coup ?)

le marketing ... il leur fallait un argument "choc". Mais j'aurais préférais qu'ils disent écran avec des pixel rectangulaire de ~19 x 24 microns 

Il y a 10 heures, isidon a dit :

la résolution XY exacte ce serait du 0,20 microns ? (218+123)/(11520+5120) ? Je ne sais pas si j'ai bien compris la formule de calcul

Je n'y trouve pas la formule que tu utilise ... ( et lĂ , la formule que tu utilise  (218+123)/(11520+5120) = 0,020 semble ĂȘtre une sorte d'approximation, une forme de moyenne, donc pour moi il est inappropriĂ© de mettre les mots "rĂ©solution exacte" a cotĂ© de ce rĂ©sultat ... mais mes cours de math et de stats sont loin, trĂšs loin, donc a vĂ©rifier 🙂 ) 

Citation

How to calculate the pixel for DLP/LCD?

 

As XY resolution is fixed for DLP/LCD systems, so there is a equation:

 

Width / X Axis = Height / Y Axis = Native Pixel Size

 

If there is a 3D printer with a build area 68mm wide along the X axis. Divide 68mm (the X axis) by 1440 (the LCD width resolution in pixels), this will equal 0.047mm (47”m). And the native pixel size is 47”m.

 

Modifié (le) par PPAC
Posté(e) (modifié)

Je suis parti de l'hypothÚse que la résolution XY bah c'est la somme des deux dimensions divisé par le nombre de pixels des deux, mais ouais j'suis pas sur que ce soit calculé comme ça ^^'

Modifié (le) par isidon
Posté(e)
Il y a 5 heures, isidon a dit :

Je suis parti de l'hypothÚse que la résolution XY bah c'est la somme des deux dimensions divisé par le nombre de pixels des deux, mais ouais j'suis pas sur que ce soit calculé comme ça ^^'

bonjour plus simplement il me semble :

218/11520= 19 ”m de large

123/5120=24 ”m  de profondeur 

donc pour moi les pixels sont rectangulaires :19”m/24”m

 

  • +1 1
Posté(e)

Ok là j'commence à bouillonner, je sais plus si c'est les annonces des fabricants d'imprimante résine ou la fin de ONE PIECE qui me hype le plus

FwZ0TvBaYAEe_19.thumb.jpg.1beb5ac33488deaa79a8d57724d3b6f7.jpg

  • Haha 2
Posté(e) (modifié)

Oui derniĂšrement il y a tellement de nouveautĂ©s (Imprimantes, graveur laser, modelĂ© 3D, scanner 3D, rĂ©sines,  ... )  que je ne sais plus oĂč donner de la tĂȘteÂ đŸ˜±đŸ€©đŸ˜đŸ€Ż

 

Modifié (le) par PPAC
Posté(e)

En effet, on pourrait presque dire qu'on croule sous les communiquĂ©s de presse 😅

"L'IA" pour la rĂ©sine je trouve ça encore plus intĂ©ressant qu'en FDM ! Le stress que j'arrive Ă  avoir jusqu'Ă  voir les premiers bouts de mon print en SLA 😄

  • +1 1
Posté(e) (modifié)

Elegoo a voulu couper l'herbe sous le pied d'anycubic

Alors que l'early bird pour la M5S commence aujourd'hui, Elegoo qui ne devait annoncer ses machines que ce 1er juin a diffusé de nombreuses informations sur les Saturn 3 et les neptune 4

J'ai crée un post de suivi dans la section liée

 

Modifié (le) par isidon
J'me relis toujours aprÚs avoir écrit nawak
  • J'aime 1

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez ĂȘtre membre afin de pouvoir dĂ©poser un commentaire

Créer un compte

CrĂ©ez un compte sur notre communautĂ©. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • CrĂ©er...