[TOPIC UNIQUE] Snapmaker U1

[doudinator]

Pour linstant juste la PEI, car je fait beaucoup de très petite pièce, c'est le mieu pour l'acroche.

Moi avec le depos moi  ça va me revenir a 680 euro.

Modifié (le) Septembre 27 par doudinator

[erok]

J’ai aussi craqué. Et, coup bol, j’ai profité du désistement de 2 personne pour choper le batch de novembre au lieu de décembre....

J’ai pris le top cover et le pack de 8 filaments vu le prix dérisoire.

Je pensais prendre eles buses mais je verrai plus tard en fonction du besoin.

Je vais sûrement prendre, en dehors du kickstarter un snap dryer car le système est vraiment super pratique avec les boîtes étanches. Tous les testeurs en disent du grand bien. Et les boîtes restent assez compactes par rapport aux énormes boîtes qui sortent en ce moment.

[Pierre43110]

Sur le site il est indiqué ce matin que sur les 20.000 backers nous serions 456 contributeurs en France auquel il faudrait rajouter les autres Francophones (il est indiqué 876 Canadiens par exemple). Combien d'autres sont présents sur ce forum ?

[doudinator]

Moi, j’ai réussi à choper aujourd’hui le Kickstarter d’octobre suite à un désistement (et environ 200 actualisations de page). Je serai donc livré en novembre.
Étant déjà propriétaire d’un dépôt de 30 dollars, la machine va finalement me revenir à 581 €.

Je suis super heureux, à 1h de la fin !

Je n’ai pas pris le cover, car avec ma Prusa XL je vais certainement en fabriquer un moi-même ^^

Je ne manquerai pas de vous faire un retour. Je suis prioritaire sur l’envoi grâce à mon dépôt. Dès que j’ai des infos, je vous tiens au courant !

[3xkirax3]

Les projets sont portés sur d'autres acquisitions en ce moment, mais sinon c'est clair qu'elle fait de l'oeil c'ette machine, surtout qu'elle est relativement bien placée dans en terme de tarifs actuellement par rapport à son volume d'impression et ses capacités multi(couleurs/filaments).
Je vais suivre avec attention vos premiers retour, le liene du kickstarter est enregistré dans doute 

Est-ce qu'il a été abordé la possibilité d'utiliser plus que 4 bobines différentes et comment la machine gère cet aspect du coup (je pense aux possibilités d'avoir 16 bobines avec 4 AMS chez Bambu) ? Je n'ai pas vu l'intégralité des vidéos des pages précédentes mais sur celles déjà visionnées, je n'ai pas vu l'information.

[doudinator]

salut ! non je n'ai pas vu cette information.

Mais j'ai vu que certain beta testeur demandés à ce que les bobines sois remplacé lors d'une pause ( pour avoir plus de couleur lorsque qu'on a plus besoin apres une certaine hauteur. 

[MrMagounet]

Perso je fais partie des premiers backer sur cette U1, je serais livré avec les premier batch pour la france pour le moment je ne peux répondre que baser sur les infos d'un ami beta testeur et des infos officiel de Snapmaker.
La U1 supporte en full automatique que 4 filaments logique elle a que 4 têtes, malgré cela Snapmaker a déjà expliqué qu'il est possible (peut être une mise a jours firmware arrivant le permettra la j'ai pas la réponse du fait que le système actuel des beta tester le gère deja ou non), de remplacer les bobines non en cours d'utilisation pour parvenir a augmenter le nombre de bobines utiliser pour un projet. Après perso a par pour un Hueforge ou encore un projet avec changement de filament a hauteur de couche ce reste limité, si certain ce sont posé la question d'ajouter des AMS-Like pour chaque tête snapmaker ne semble pas en avoir le projet ce que je peux comprendre.

La machine étant sous Klipper et les sources devant être communiquer d'ici mars il est possible que des projet libre permettent d'ajouter des thurtles Box un jours mais cela ce fera au détriment de la garantie possiblement.
Après certains ce laisse a penser que Snapmaker pourrait a l'avenir sortir un seconde version plus grande a la U1 et pourquoi pas avec plus de tête, l'avenir nous le dira.

Pour ma part le volume de la U1 et sont nombre de tête réponde a 90% de mes besoins, après j'ai d'autre machine dans mon cas plus petite ou plus grand avec capacité de filament technique ou pas, donc j'avoue que je suis pas gêner par son volume et le fait qu'il n'y ai pas de cloche fournit de base, dans mon cas la cloche je la trouve un peu abuser en prix MSRP le prix KS est passable, dans mon cas je me servirais de ma K2 Plus pour me faire un capot du dessus, j'ai donc prix en add-on les hotend avec buses renforcé en 0.4mm ce que j'utilise le plus et on verra par la suite si j'ai un besoin en 0.6 et 0.2 aussi.
P.S : attention a un point en parlant des buses, il est impossible sur un même print de mixer des tête en buse de 0.4 et 0.2 ou 0.6 par exemple, le print doit toujours utiliser des buses de même taille.

[3xkirax3]

Merci pour ces précisions. C'est pas un besoin que j'aurai personnellement mais je pense que s'il a existé sur d'autres marques, ça peut également être un point recherché sur celle-là par certains utilisateurs.
Très intéressant par contre ton point sur les buses, j'imagine que c'est peut-être au niveau slicer que ça ne passe pas ? Parce que sinon, sur la partie mécanique, je n'y vois justement aucune contre-indication et ça serait une énorme plus value de cette machine, quand on compare avec une mono-tête.

[doudinator]

Il y a 3 heures, MrMagounet a dit :

Perso je fais partie des premiers backer sur cette U1, je serais livré avec les premier batch pour la france pour le moment je ne peux répondre que baser sur les infos d'un ami beta testeur et des infos officiel de Snapmaker.
La U1 supporte en full automatique que 4 filaments logique elle a que 4 têtes, malgré cela Snapmaker a déjà expliqué qu'il est possible (peut être une mise a jours firmware arrivant le permettra la j'ai pas la réponse du fait que le système actuel des beta tester le gère deja ou non), de remplacer les bobines non en cours d'utilisation pour parvenir a augmenter le nombre de bobines utiliser pour un projet. Après perso a par pour un Hueforge ou encore un projet avec changement de filament a hauteur de couche ce reste limité, si certain ce sont posé la question d'ajouter des AMS-Like pour chaque tête snapmaker ne semble pas en avoir le projet ce que je peux comprendre.

La machine étant sous Klipper et les sources devant être communiquer d'ici mars il est possible que des projet libre permettent d'ajouter des thurtles Box un jours mais cela ce fera au détriment de la garantie possiblement.
Après certains ce laisse a penser que Snapmaker pourrait a l'avenir sortir un seconde version plus grande a la U1 et pourquoi pas avec plus de tête, l'avenir nous le dira.

Pour ma part le volume de la U1 et sont nombre de tête réponde a 90% de mes besoins, après j'ai d'autre machine dans mon cas plus petite ou plus grand avec capacité de filament technique ou pas, donc j'avoue que je suis pas gêner par son volume et le fait qu'il n'y ai pas de cloche fournit de base, dans mon cas la cloche je la trouve un peu abuser en prix MSRP le prix KS est passable, dans mon cas je me servirais de ma K2 Plus pour me faire un capot du dessus, j'ai donc prix en add-on les hotend avec buses renforcé en 0.4mm ce que j'utilise le plus et on verra par la suite si j'ai un besoin en 0.6 et 0.2 aussi.
P.S : attention a un point en parlant des buses, il est impossible sur un même print de mixer des tête en buse de 0.4 et 0.2 ou 0.6 par exemple, le print doit toujours utiliser des buses de même taille.

Merci pour les precisions ! Toi aussi tu as fait un depos de 30$ ? L'avanatage c'est la livraison prioritaire par rapport a ceux qui ne l'ont pas fait  et le cash back de 100$ ! 580 euro la machine, c'est vraiment trop interessant pour que je laisse passer ça !

Modifié (le) lundi à 11:19 par doudinator

[MrMagounet]

il y a une heure, doudinator a dit :

Merci pour les precisions ! Toi aussi tu as fait un depos de 30$ ? L'avanatage c'est la livraison prioritaire par rapport a ceux qui ne l'ont pas fait  et le cash back de 100$ ! 580 euro la machine, c'est vraiment trop interessant pour que je laisse passer ça !

Oui j'avais fait le dépot de 30$quelques jours avant le KS sachant que j'allais y aller vue les retour que j'avais  donc autant économiser un peu plus.

Il y a 4 heures, 3xkirax3 a dit :

Merci pour ces précisions. C'est pas un besoin que j'aurai personnellement mais je pense que s'il a existé sur d'autres marques, ça peut également être un point recherché sur celle-là par certains utilisateurs.
Très intéressant par contre ton point sur les buses, j'imagine que c'est peut-être au niveau slicer que ça ne passe pas ? Parce que sinon, sur la partie mécanique, je n'y vois justement aucune contre-indication et ça serait une énorme plus value de cette machine, quand on compare avec une mono-tête.

Oui quand ils ont fait cette annonce SnapMaker j'ai réfléchis au raison et ce qui m'est directement venue en tête est que l'imprimante utilise Orca Slicer (cela semblera possible) ou en tout cas un fork de Orca Slicer, hors Orca comme Bambu studio quand l'on veux passer de buse 0.4 a 0.2 ou 0.6mm il faut changer de profil d'imprimante ce qui conduit directement a un souci si l'on veut utiliser 2 buses en 0.4mm et Deux autres dans une autre taille de buse. Du coup je me dis que si c'est bien l'unique raison (perso comme toi je vois pas souci matériel ici) alors il est pas impossible que nous puissions un jours le faire sur la U1.

[3xkirax3]

Il y a 1 heure, MrMagounet a dit :

Du coup je me dis que si c'est bien l'unique raison (perso comme toi je vois pas souci matériel ici) alors il est pas impossible que nous puissions un jours le faire sur la U1.

Je ne serais pas surpris que ce soit développé dans le futur, ou peut-être simplement "débloqué" si suffisament de retours d'utilisateurs vont dans ce sens là.

[Kachidoki]

Concernant les buses de tailles différentes, c'est un sujet de très longue date. En 21-22 j'en discutais déjà avec les devs de PrusaSlicer car je voulais le faire pour mon IDEX. Au final la conclusion était que le bénéfice sur le temps d'impression est perdu dans le temps du toolchange. Même l'utilisation d'une grosse buse haut débit (pour l'époque) de type volcano pour l'infill introduirait une imprécision non négligeable sur l'ancrage avec les périmètres. Très facilement visible à travers des parois faites par une buse fine. Il faudrait alors multiplier les parois avec la petite buse et à nouveau on perd tout le gain de temps...

Mais oui, actuellement les slicers ne le gèrent pas car ça ramène une grosse complexité à la config. Il faudrait, pour chaque extrudeur, faire correspondre les profils d'impression ainsi que les profils de filament adaptés à la taille de buse, tout en gérant correctement les effets de bord. Calculer correctement les overlaps, gérer les bridges monstrueux pour couvrir un infill largement espacé avec une toute petite buse (15% de remplissage en buse de 0.6 c'est plus espacé que 15% en buse de 0.4, le trait étant plus large), etc... Tout ça pour finalement un cas d'usage qui n'est peut-être pas aussi intéressant qu'on ne le pense.

Le meilleur compromis actuellement => utiliser une largeur d'extrusion beaucoup plus large pour l'infill avec la même buse, j'utilise des largeurs jusqu'à 1mm même avec une buse de 0.4mm, mais il faut quand même gérer quelques uns des problèmes mentionnés précédemment.

[3xkirax3]

Personnellement, l'utilisation que j'en aurais eu c'était plus pour avoir des détails très fins à des endroits genre des écritures sur des pièces un peu plus grossières ou fonctionnel. Mais effectivement ce n'est qu'un seul cas d'usage et pas forcément pour justifier un développement complet de ces fonctions.
Merci pour ton retour d'expérience en tout cas @Kachidoki, c'est ultra instructif de savoir que l'idée ne date pas d'hier et que la problèmatique a déjà été soulevée.

[MrMagounet]

@3xkirax3 j'aurais eu le même usage que toi pour être franc, a savoir principalement de l'ecriture fine car même en archné ou en mode detection des parois fini on reste limité a ce que peux gérer la buse physiquement et parfois je suis limite limite, bon après dans mon viens un autre point celui lié au fait que l'utilisation de buse 0.2mm en trainement plus de risque de souci de bouchage etc et avec ce type de buse un filament ultra bonne qualité est préférable  

[Pierre43110]

Pour alimenter la U1, pensez vous utiliser les supports bobines standards des 2 cotes de la machine ou des boites sèches rapportées ? Je suis en train de m'équiper dans ce sens sachant que j utilise jusqu'à présent un petit dryer Snulu pour alimenter mon imprimante mono filament.