Photographie : pourquoi pas... un smartphone

[electroremy]

Bonjour,

 

Attention, c'est un sujet qui va faire hurler les photographe "puristes" 

Mais je sais qu'ici, sur notre forum, il y a des personnes à la fois passionnées et qui arrivent à se mettre à la page et à se remettre en cause 

 

Je fais beaucoup de photos, et j'utilise deux boitiers SONY A6700, le premier équipé d'un objectif TAMRON 18-300 f3.5-6.3 et le second du TAMRON 11-20 f2.8 

C'est encombrant et lourd. Je suis un peu déçu des performances, par rapport à mes anciens SONY A77, ça n'a pas énormément évolué, alors qu'il y a 12 ans d'écart entre les deux appareils. C'est surtout les performances en basse lumières qui me déçoivent. De plus, quand j'ai besoin d'avoir une profondeur de champ importante, je dois fermer le diaphragme, on perd beaucoup de lumière, c'est vite compliqué en intérieur ou le soir. De même, je reste déçu de la dynamique, même avec un filtre polarisant et avec les options HDR, quand la lumière est difficile, on se retrouve toujours avec des ombres bouchées ou des zones claires cramées.

 

Donc... la question qui fâche : pourquoi ne pas utiliser un smartphone haut de gamme pour remplacer un de mes deux boitiers ?

Je n'ai jamais vu de comparatif entre un boitier photo et un smartphone.

 

Quelques précautions :

- Je parle de remplacer le boitier avec le grand angle par un smartphone, je conserve le boitier avec le téléobjectif

- Il s'agit de comparer un smartphone haut de gamme du même niveau de prix qu'un boitier avec un objectif grand angle / transtandard (sinon ça n'a pas de sens)

- Bien sûr, le smartphone sera équipé des accessoires had-hoc pour la photo (poignée, housse permettant de fixer des filtres polarisants ou ND, ...) 

 

Les arguments :

- En voyage, plus de 90% des autres touristes utilisent un smartphone. Les personnes avec un appareil photo sont très minoritaires. 

- Je dois, en plus de mes deux boitiers photos, avoir un smartphone avec moi (pour Google Map et Google Translate) ; utiliser le smartphone pour la photo permet de supprimer un appareil photos (moins de poids, plus de confort)

- Un smartphone, qui a de petits capteurs, permet facilement de prendre des photos avec une grande profondeur de champ ; avec mes boitiers, je suis souvent obligé de fermer le diaphragme de plusieurs stops pour avoir un sujet entièrement net, je n'aurais pas ce problème avec un smartphone

- Les smartphones ont des fonctions de traitement d'images intégrées assez performantes qui permettent d'obtenir de bonnes photos (basse lumière, HDR, ...)

- Si un smartphone haut de gamme me permet de prendre de bonnes photos sur la plage focale du grand angle au 70mm, je pourrais même monter sur le boitier que je conserve un zoom plus performant (un 70-300 ou un 50-400)

 

Pour ceux qui font de la photo, vous en pensez quoi ? Vous utilisez quoi ?

 

A bientôt

[pat30]

Il y a 2 heures, electroremy a dit :

un sujet qui va faire hurler les photographe "puristes"

Oui 

Il y a 2 heures, electroremy a dit :

90% des autres touristes utilisent un smartphone

c'est vrai, mais sur ces 90%, combien imprime ses photos? la plupart les postes sur leurs réseaux sociaux ou les montrent sur leur GSM donc pas besoin dune grande qualité d'image.

Il y a 2 heures, electroremy a dit :

le grand angle par un smartphone, je conserve le boitier avec le téléobjectif

Il y a 2 heures, electroremy a dit :

permet facilement de prendre des photos avec une grande profondeur de champ

C'est vraiment les seuls avantages que je trouve aux smartphones, le très grand angle et la profondeur de champ.

Il y a 2 heures, electroremy a dit :

des fonctions de traitement d'images intégrées assez performantes qui permettent d'obtenir de bonnes photos

Et voilà ce qui fâche, oui c'est superbe sur leurs écrans éventuellement un PC, maintenant fait un tirage en format A4 et c'est mort. Les photos sont tellement lissés que j'ai l'impression de sortir de la fontaine de jouvence.

Je ne suis pas un grand photographe, je n'ai pas un boitier de fou (Nikon D5600), mais pour l'avoir fait cette semaine, si tu fait un tirage (un vrai pas une impression maison) même en 13x18 tu vois la différence entre la photo APN et GSM, après il faudrait peut être tester avec le dernier Iphone mais je pense que le résultat sera sensiblement le même.

j'ose même pas imaginer les photos de baleines que j'ai fais au télé avec un smartphone 

Après, voir ce que tu fais de tes images, si tu n'imprime pas que ca reste sur le PC fonce. sinon reste avec tes 5 kg de matériel. 

Modifié (le) il y a 14 heures par pat30

[Funboard29]

Bonjour,
J'ai la chance de ne pas avoir besoin de smartphone, mon épouse en a eu un et j'ai fait quelques tentative de photos, désastreux.
J'ai une demi douzaine d'appareils, de la chambre au compact en passant par le reflex et le moyen format. Je ne développe l'argentique qu'en N/B, je laisse la couleur aux labos.
Je fais principalement de l'animalier et du paysage. J'imprime mes meilleurs photos sur une A3+ et les clichés exceptionnels chez un pro.
Tout dépend de ce que l'on appelle faire des photos.
La quasi totalité des gens qui font des photos, smartphone ou autres, ne savent pas ce qu'est une composition d'image ni la profondeur de champ.
Cadrer à bout de bras est devenu la norme, et ça se voit.
Quant à saisir un oiseau en plein vol, il faut oublier.
Par contre crapahuter avec un boitier reflex et un 600mm il faut aimer.
Mais le principal est de prendre du plaisir à figer un instant, peu importe le moyen pour y arriver.