bblt

bonjour @PPAC merci effectivement tout à disparu merci encore, j'avoue que je n'avais jamais pensé à ça c'est pourtant simple, mais comme d'habitude j'imprime résine opaque, je n'y avais jamais prêté attention pat

mais je pense que tu dois avoir un bug au niveau du chamfer, je les fait toujours en dernier, parfois le sketch suivant vient à toucher le chamfer, les données du chamfer ont changé , celui ci se recalcule, mais comme le nouvel ajout a créé une interférence par exemple en créant une nouvelle arrête, et l'edge change de numéro, le chamfer ne trouve plus l'edge et il plante ça m'est arrivé, et ça m'arrive encore si je n'y pense pas. commme dit plus haut, je fait les chamfer en dernier. pat ce bug est apparemment corrigé avec la dernière version

bonjour @patdam64 c'est cela que tu veux faire, pour moi ça a marché du premier coup ton sketch était vide, j'ai donc créé un polygone (sketch) une fois fait et outil cavité je comprends pas ton bug freecad 0.21.2 pat

merci je l'ai mis dans favoris. pat

@pjtlivjy la question était comment es tu arrivé à ce temps d'exposition ? d'où ma réponse un peu basique en testant, mais comme tu peux le voir au-dessous c'est empirique généralement je commence par celui vivré avec anycubic, je vais quand même voir les préconisations pour info sur le site constructeur après mes déboires je commence par 15 pour le bottom, puis j'augmente doucement la durée, mais je sais qu'au delà de 20 je commence à avoir des soucis pour décoller le modèle (raft ou pas) à la fin je termine par celui là, à plat https://www.thingiverse.com/thing:2682557 pour régler la durée layer, quand ça me plait, je valide, je te le confirme c'est un peu empirique par contre pour les levées et descente je suis vraiment au pif, je n'ai toujours pas réussi à tester. pat

quand je reçois une résine, je fait des "éprouvettes" de test, jusqu'à ce que je trouve une bonne combinaison, avec cette résine, pas de souci avec les temps mis mais résine couleur gris, donc évidemment le lignes n'apparaissent pas je ne suis plus les indications d'anycubic :sur mes premières impression j'ai suivi scrupuleusement les indications temps exposition anycubic, indication 25 secondes/ bottom, j'y ai laissé mon mon plateau, impossible de décoller les impressions alors que maintenant j'imprime l'anycubic à 18 secondes et je pense refaire des test pour descendre encore. avec la jamghe je suis à 14/bottom et à 1.5/layer, et ça fonctionne parfait

bonjour @PPAC dans l'ordre : pour la distance du de levage, voici les réglages résine et les réglages distances, avec la JAMGE, ils me donnent entière satisfaction, pour les 900, la valeur est supérieure aux normes de la machine, mais elle va au max de ses possibilités je vais augmenter les distances de rétractation. pour le placement mais pour le lien, j'avoue n'avoir pas le niveau, mais je pense en avois saisi l'essentiel je vais changer le placement et le mettre ans l'axe x, par contre pour le basculement d'1/4 de tour, impression sur la largeur, je ne peux le faire 114 points d'impression dans le vide apparaissent contre aucun dans la position actuelle de plus il y a un socle. pour le chauffage: j'imprime dans deux caissons, le premier que l'on voit est muni d'un filtre, le deuxième caisson est muni d'un chauffage avec thermostat réglé à 24.5° et delta de 2° le fep n'a eu que 5 impressions, je ne pense pas qu'il soit usé, visuellement je ne vois pas de défaut. sinon je ferais l'acquisition d'un plateau magnétique pour une impression à plat, (à cause des rayures du plateau) merci pour tes conseils pat je refais et je te dirais quoi

bonjour j'ai fait des lithophanes avec mon imprimante sla photon mono X2 avec résine elegoo abs light translucide après moult essais, je suis arrivé à quelque chose de potable, néanmoins il y a des rayures, si c'est pas (trop) grave visuellement c'est pas top, je ne peux les faire à plat, mais mon plateau est trop abimé, trop de défauts il faudrait que je le fasse rectifier, mais là n'est pas la question je l'ai imprimé vertical, voilà l'impression fine dans l'impri : chitubox basic, support uniquement sur les cotés,la modélisation des litho d'après photo, j'ai essayé plusieurs méthodes: en ligne : https://itslitho.com/ avec ultimaker cura 5.9 avec freecad j'obtiens les mêmes rayures bon ça me paraît bien mais. . . ç'est du à quoi ? une idée comme les rayures verticales sur cet autre essai, mêmes défauts mais bien moindres la rayure horizontale est due à un rajout de résine en cours d'impression, j'ai eu peur ne ne pas en avoir assez et toujours ces rayures verticales disgracieuses comment faire disparaitre ces défauts (peut-être est-ce dû à la résine) si quelqu'un sait, merci

bonjour je suis en train (d'essayer) de faire des lithophanes j'ai essayé avec ma cr6-se, pas top, pas top du coup j'ai lancé une impression sur la sla avec un fond de résine transparente qui me restait, j'ai lu quelque part mais je sais plus où qu'il fallait se servir d'une résine légèrement colorée pour éviter le jaunissement ! ! ! avant de me lancer dans l'achat de résine type dédiée légende ou vérité ? merci

bonjour sur ma sla (photon mono x2) resine anycubic : resultat avec la resine rapide JAMGHE rapide 10K merci à @isidon qui m'a fait découvrir cette résine dans un de ses nombreux tutos . . . résultats une heure de moins, sans changer la précision, uniquement les durées d'expo, (en plus elle est moins chère) pat. .

bon ben j'ai changé la façon de calculer, je l'ai améliorée je me suis toujours servi d'une feuille de calcul, toujours l'erreur de quelques millièmes de millimètres du au fait que je n'ai pas cherché à calculer la distance complété de l'évidement. voilà la nouvelle feuille de calcul (Spreadsheet) et les résultats, le fichier essai calcul pente.FCStd.txt il faut enlever l'extension .txt bonne soirée

bonsoir cura 5.9 pas la peine d'aller si loin sur la page d'accueil a+

pas eu le temps d'essayer j'ai répondu à une question sur freecad ici assez ardue. mais je retesterait demain bonne soirée

bonsoir freecad version 0.21.1 voilà comment j'ai procédé, mais attention, je n'ai pas peaufiné mes calculs, j'ai une erreur de quelques millièmes de mm sur la perpendiculaire du fait que je n'ai pas calculé le développé du chemin fait par l'évidement (j'ai pris 3.14*D sans tenir compte du chemin de l'élévation) j'ai travaillé sous part_désign fait un Spreadsheet, (en fait c'est une feuille de calcul, tu rentres les données dans cette feuille) (atelier Spreadsheet) le vla une fois rempli il est marqué données, la pente ne fait pas 17° mais exactement 17.67°, le vert on rentre les données, le reste est calculé voilà le résultat avec les données indiquées: deux autres en changeant les données là je n'ai fait qu'une, il faut bien sur en faire une de chaque côté, je n'ai pas approfondi mes calculs, j'ai fait une règle de trois, de ce fait et comme dit en début de post il y a quelques dixièmes de millimètres d'erreur. tout se calcule automatiquement le sketch03 le rectangle se place à un peu moins de 90° par rapport à l'axe du chemin, à noter que le Spreadsheet (feuille de calcul) n'est pas très sophistiqué, il ne supporte pas les parenthèses, bien ennuyeux., on ne peut non plus protéger les cellules, là c'est ch....t, si on se trompe de cellule on efface les calculs et de ne pas oublier de mettre un alias par cellule @OLG je pense avoir répondu à ton questionnement

je sais pas pour fusion, mais une loi européenne dit en gros qu'une licence appartient à celui qui l'a acheté et de ce fait peut être revendue pourvue qu'elle respecte la condition une licence / 1 poste. j'ai toujours acheté mes licence zindoz sur des sites spécialisés, et elle ont toujours été reconnues par microsoft comme étant authentiques, celle que jai en ce moment m'a couté 12 euros (windows 11 pro)