Aller au contenu

KpDp_3D

Membres
  • Compteur de contenus

    718
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

  • Jours remportés

    2

Information

  • Genre
    Masculin
  • Lieu
    Seine et Marne
  • Imprimantes
    Creality Ender5 Direct Drive, OctoPrint.

Visiteurs récents du profil

2 350 visualisations du profil

Récompenses de KpDp_3D

Experienced

Experienced (11/14)

  • Posting Machine Rare
  • Very Popular Rare
  • One Year In
  • Conversation Starter
  • Dedicated

Badges récents

379

Réputation sur la communauté

2

Sujets solutionnés !

  1. Je réside pas loin d'une zone de marais équipée de postes d'observation prisés des photographes animaliers. Beaucoup sont équipés d'un 600mm et souvent d'un zoom 150-600. Objectif lourd, encombrant, stabilisé afin de "capter" l'envol ou l’amerrissage d'un oiseau sur le plan d'eau. Mais là, je pense qu'on est dans le matériel de pro. Je viens de faire une recherche : zoom 150-600 :poids 2kg et 1000€ quand même !! (c'est le prix aussi du RX100 VII qui pèse 300g )
  2. Je suis passé du reflex 42 vissant en 24x36 (il y a bien longtemps) .. au compact Sony RX100 (via différents reflex numérique ) et évidement smartphone. Y a pas photo le faible diamètre des objectifs de smartphone n'arrive pas à rivaliser avec un véritable appareil photo même avec tous les traitements d'image intégrés ( je n'ai pas testé l iphone 17). J'imagine (suis pas expert et il faudrait surement faire de véritables tests avec mires etc) que la même tolérance de fabrication (et donc des aberrations) sur un objectif de faible diamètre (celui de smartphone) avec l'objectif d'un appareil photo, même compact, ne peux donner les mêmes résultats. Mon premier compact Sony n'avait pas de viseur et j'avoue difficile à utiliser quand il y a bcp de lumière ambiante ; le compact n'est, c'est vrai, pas aussi polyvalent qu'un dos reflex et plusieurs objectifs mais tellement plus agréable en voyage. Le reflex, c'est trop encombrant , je n'y reviendrai pas.
  3. Pour faire 1.2mm ? Non, deux dépôts de O.6mm D'où gain de temps parce que il n'y a que 2 passages.
  4. Je n'ai pas pu m’empêcher de citer Apocalypse Now
  5. Juste pour ajouter mon grain de sel au sujet en ce matin pluvieux, mes réflexions. Au début je trouvais l'idée intéressante puis en réfléchissant, je suis plus dubitatif sur cette filière. Le cas d'avoir besoin d'une petite quantité de filament avec un code pantone particulier me semble attirant. Même si dans l'industrie, utilisant de gros volume, on doit pouvoir faire faire des bobines de couleur spécifique par un fabriquant de filament. Économiquement, je ne suis pas certain que les fabricants de filaments aient intérêt à vendre des granulés de PLA blanc et un jeu de bouteilles ou sachets de colorants. Ou alors, on va se retrouver avec le même système que les cartouches d'encre d'imprimante papier vendues à un prix exorbitant. L’intérêt des machines Creality c'est de recycler les tours de purge, cela se veut et est une bonne idée. Il me semble, à une époque, qu'il y avait des filières de recyclage de restes de filament, mais ce fut abandonné parce que , comme pour toute gestion des déchets, manque d’homogénéité de ces déchets. Mais finalement, dans la mesure, où on commence à voir des machines à têtes interchangeables (comme la Snapmaker U1) produisant peu de déchets et dont je pense, et je ne semble pas être le seul, que c’est solution d'avenir, je crois que l'intérêt de la Creality Filament Maker s’amoindrit fortement.
  6. Juste pour apporter de l'eau au moulin (même s'il pleut) j'utilise le plugin SpoolManager (sous SQLite3 )dans Octoprint . L'avantage c'est que la consommation de filament est directement traitée lors de l'impression. https://github.com/WildRikku/OctoPrint-SpoolManager Peut être qq idées à exploiter dans le lien ci dessus
  7. Puissance de l'alim : 150W dans le manuel . Si tu enfermes l'imprimante dans un caisson, c'est la source de chauffage du caisson. A 0.1952 € le kWh ça te fait 0.029€ de consommation électrique par heure au maximun. (En février le prix du kWh devrait baisser...) J'ai mis une couche de mousse isolante sous le bed de mon imprimante.. sans trop savoir son efficacité mais comme ça ne coutait pas bien cher... Je pense que ça peut éviter un peu de déperdition vers le bas en espérant que le bed chauffe plus vite.
  8. Je ne pense pas que nos imprimantes, soient utilisables à l'extérieur, comme beaucoup d'équipements électroniques grand public. Le froid condense l'humidité.. Dans le manuel utilisateur de l'imprimante https://drive.google.com/drive/folders/1MqC0QyXXDqqR__qIxysjTG5eevuNQv5i, on peut lire Évidement "cool" ne définit pas grand chose mais l'extérieur est ce un environnement cool (je n'ose imaginer si tu habites le Nooooorrrd ou Nuuk ) ? Est ce que tu utiliserais ta télévision dans ton atelier ?
  9. Pas fraiseuse, pas défonceuse, pas meuleuse... dégauchisseuse, raboteuse...ou radoteuse?
  10. Pour filer la laine des moutons qui paissent tranquillement dans les collines ensoleillées de par chez toi ?
  11. Quand même pas pour faire du vent...? Un ventilateur quoi .. Ou une pompe...pour pomper ?
  12. La perceuse devient elle mobile et guidée, en dehors de l'axe vertical ?
  13. Une perceuse...pour percer ? Des petits trous ...
  14. @Alain D. Oui toi tu es au sud...de la Loire. Vais préciser dans mon profil, sud de la Seine
  15. A contrario, dans le nord (de la Loire), il fait froid deux mois dans l'année ; juillet & aout .. quand on éteint la chaudière !
×
×
  • Créer...