Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)

Bonjour a tous,

aujourd'hui j'ai voulu testé les buses de 0.1 et 0.15 que je me suis acheté chez triangle labs, mais j'ai eu un petit souci dÚs le tranchage.

J'utilise Cura 4.3 configurĂ© avec ma cr10s mais je m'aperçoit que puisque maintenant le mode creawesome est installĂ© de base, on ne peut pas dĂ©finir soit mĂȘme

la taille des buses, on peut juste utilisé celles du menu défilant.

J'ai essayer de contournant le problÚme en sélectionnant la buse de 0.2mm et en mettant le flow à 50% mais c'est pas concluant.

Quelqu'un aurait une idée pour paramétrer une buse de 0.1mm correctement ?

(faut dire que j'ai aussi testĂ© un nouveau heatbreak avec ptfe de 3mm et ça a pas aidĂ©, je vais repassĂ© avec un oĂč le ptfe descend jusqu'Ă  la buse)

Cordialement.

PS: j'ai posté ici comme ça ne concerne que les créality dans Cura.

Posté(e) (modifié)
il y a 52 minutes, Poisson21 a dit :

J'ai essayer de contournant le problÚme en sélectionnant la buse de 0.2mm et en mettant le flow à 50% mais c'est pas concluant.

Normal, la moitiĂ© de la surface d'un disque n'est pas égale Ă  la moitiĂ© de son diamĂštre. 😉 S = pi * DÂČ / 4

Pour le passage de 0.2mm à 0.1mm, ce n'est pas 50% de flow mais 25%.

Modifié (le) par Kachidoki
  • J'aime 1
Posté(e)

ouch, ça m'apprendra a pas réfléchir ..

  • Haha 1
Posté(e)

@Poisson21

Avec Cura tu pourrais tenter en ajoutant le plugin "Printer settings" via la place de marché, tu peux modifier les paramÚtres machines (dont le diamÚtre):

printer-settings-cura.png.ba0b99f466767f0938189ef3f0d3fc63.png   printer-settings-diametre-cura.png.a8b937b0a746fabd024b405b252ea2c7.png

Par contre, je n'ai jamais testĂ© 😉 , Ă  toi de voir 🙂

Posté(e) (modifié)

Je vais tester ça, en espérant que ça prenne le pas sur la définition creawesome.

 

Edit: bon ça a l'air de faire le taf, j'ai lancer une impression de ce buste Ă  l’échelle 1/10 avec des couches de 0.04 mm.

Rendez vous dans 6 heures, si ça foire pas d'ici la.

Modifié (le) par Poisson21
Posté(e) (modifié)

juste pour mon info, quel est la resolution mini en Z d'une CR10S ??

parceque 4/100e, ca fait pas epais

Modifié (le) par Ayahuasco
Posté(e)

Le rĂ©solution, je pense qu'elle doit les atteindre, je ne connais pas les vis trapĂ©zoĂŻdales qu'elle utilise, mais si c'est du 8mm en 4 filets, donc 2mm par tour, avec un moteur classique de 200pas/tour, ça fait 10”m de rĂ©solution. Si c'est un 8mm par tour alors, ça fait "que" 40”m. Mais si elle utilise des micro-step alors lĂ  c'est Byzance. 😁 (c't'expression d'vieux...)

Mais la rĂ©solution n'est pas la prĂ©cision. 😉

Posté(e) (modifié)

Bon aprÚs un peu plus de 3 heures d'impression ça a l'air de bien fonctionné. Mes paramÚtres d'impression sont pas du tout optimisé pour cette buse mais pour l'instant ça à l'air "correct"...

Modifié (le) par Poisson21
Posté(e) (modifié)

Le problĂšme avec des buses aussi fines, c'est que tout ce qui touche Ă  la calibration doit ĂȘtre encore plus prĂ©cis que d'habitude.

Le diamĂštre du filament rĂ©el doit ĂȘtre pile poil en accord avec celui renseignĂ© dans le slicer. Les step/mm de l'extrudeur trĂšs prĂ©cisĂ©ment rĂ©glĂ©s, le z-offset pour la premiĂšre couche Ă©galement, le flow, les rĂ©tractations, etc... Car un petit Ă©cart en buse de 0.4mm est dĂ©multipliĂ© en buse de 0.1mm (x16).

Par curiositĂ©, essaye donc la mĂȘme piĂšce avec une buse de 0.4mm, et des couches de 0.04mm, pour comparer.

Modifié (le) par Kachidoki
Posté(e)

Bon fin de l'impression, on va dire que c'est prometteur.......

Des problĂšmes d'extrusion manifeste, et a priori un gros problĂšme de tranchage, il me manque carrĂ©ment une partie du buste sur un mĂȘme cĂŽtĂ© et les couches extĂ©rieur ont Ă©tĂ© faites correctement mais avec la partie en moins. SĂ»rement dĂ» au couche en 0.04 mm.

Sur les parties bien imprimĂ©es on voit les mĂȘmes dĂ©tails que sur l'impression Ă  taille rĂ©elle que j'ai dĂ©jĂ  faites.

Conclusion : c'est faisable sur nos brelles de travaillé avec des buses de 0.1mm mais il va falloir passer beaucoup de temps à ajuster pour avoir de bons paramÚtres d'impression. Je referai sûrement une tentative la semaine prochaine et j'essayerai aussi la buse de 0.15mm pour voir.

Posté(e)

@Poisson21 Comme l'a Ă©voquĂ© @Kachidoki ça serait intĂ©ressant de tester la mĂȘme piĂšce en rĂ©solution 0.04 avec une buse de 0.1 et une de 0.4

Posté(e) (modifié)

Salut,

J'ai arrĂȘtĂ© la guerre des buses,je prefĂšre des impressions propres en rapport avec la taille.

Ma fillotte m'a demandé des personnages Donjons et Dragons pour le club de l'unif.

La hauteur étant de 37 mm, le premier reflex a été buse 0.1 et micro layer,puis buse 0.2 et finalement  j'imprime tout avec une buse 0.3 layer 0.12.

Comme en photo avec la taille des  tirages,il faut prendre en compte l'accuité visuelle : 10 milliards de pixels pour une photo imprimée en 10x15 n'est pas vraiment utile.

Sur la photo jointe,on voit bien  les layers de l'objet  ( macro proxi ) , en réalité,avec l'objet en main, il est trÚs difficile de les dicerner.

 

Knipsel.JPG

Modifié (le) par ixi
Posté(e)

Bon j'ai enfin réussi une impression jusqu'au bout avec la buse de 0.1mm, un petit benchy à 30% de sa taille. Encore de nombreux défaut, comme le fait que comme on imprime lentement, la buse à le temps de refaire fondre les couches précédente, donc il va falloir que je fasse des essais en mettant la ventilation à fond.

IMG_20191024_211323.jpg

IMG_20191024_211301.jpg

  • Haha 1

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez ĂȘtre membre afin de pouvoir dĂ©poser un commentaire

Créer un compte

CrĂ©ez un compte sur notre communautĂ©. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • CrĂ©er...