Aller au contenu

Filament ABS

[KS] Revopoint POP


Messages recommandés

  • 4 weeks later...
  • 2 weeks later...

Salut ! Moi je suis très curieux...

Il semble trop beau pour être vrai franchement :

- 0.3mm de résolution quand les autres sont à 0,5 au mieux pour cette gamme de prix

- Lumière structurée + "vision" binoculaire en IR... ? Donc une techno éprouvée qui tient la route, mais justement chère habituellement. komenkifont ?

- Sur les vidéos, le processus ressemble beaucoup à ce que fait ARTEC --> Guidage de l'utilisateur pour se placer à la bonne distance, possibilité de scanner en plusieurs fois et repositionnement assisté des maillages, visualisation en direct, ça a l'air fluide...

- Alimentation en USB !

Bref, ma seul expérience des scanners 3D c'est ARTEC il y a 7 ans (25000€ la bête + licence logiciel). Que le scanner soit à ce prix je ne suis pas complètement ébahi, bien que la précision soit trop belle pour être vraie. Mais côté logiciel, j'ai l'impression qu'il y a un gros travail. Et ils promettent de le porter sur macOS et iOS. Ça leur fait 4 plateformes (avec Windows et Android) à gérer mine de rien.

Bref, je vais éplucher les "tests" qui sont sur le KS, mais je pense que perso je vais me laisser tenter. Surtout que la société produit déjà des scanners 3D à 1200-3000€ selon les modèles. Donc ils ne partent pas de zéro, ça renforce beaucoup leur crédibilité.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La FAQ s'enrichit, il semble que maintenant le scanner soit capable scanner des surfaces noires non brillantes plus facilement. C'était un reproche de certains testeurs.

 

IMG_20210130_110224.jpg

Modifié (le) par Jpk
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

TeachingTech, l'australien l'a passé en revue :

 

🙂

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon perso, j'ai craqué, je vous dis ça en mai (+3-4 mois de retard, comme tout projet KS qui se respecte ˆˆ)

 

ça ressemble quand même beaucoup à de la pré-vente, quand on voit le nombre de vidéos, tests, niveau de finition... Et activité de la société qui le produit. Même si le scanner n'est surement pas aussi merveilleux qu'il le promet, j'ai bon espoir d'y gagner par rapport à de la photogrammétrie avec Metashape en terme de précision, d'ergonomie et de temps passé sur le scan.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Rakot'ouf, idem, j'ai pledgé.

J'avais hésité avec la soluce tout gratuit de la photogrammétrie. Mais je pense (espère) aussi plus simple ce scanner. D'autant que le constructeur semble avoir améliorer le soft pendant la campagne.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Photogrammétrie tout gratuit, je n'en ai pas tiré de grande satisfactions (meshroom --> Des heures de calculs pour un résultat qui demande beaucoup de post-traitement). Metashape reste moins cher qu'un scanner 3D et demande moins de temps de calcul et de post-traitement, mais rien que la prise de vue demande du soin pour faciliter le traitement.

Côté Revopoint, les démos youtube laissent imaginer une ergonomie assez sympa franchement. Je ne suis pas sûr que l'on voit toute les étapes du post-traitement, mais le résultat de base est déjà propre. Bien plus détaillé en tout cas que ce que j'ai réussi à faire sous Metashape. En tout cas en maillage pur. Pour ce qui est de la texture, c'est peut-être le point qui sera le plus sensible pour comparer qualitativement, mais me concernant la texture est très facultative.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si c'est aussi beau que sur la démo, j'en achète un dés la commercialisation et vos tests.

J'en ai un (ROMER Absolute Arm) qui m'a couté environ 50.000 € et il est moins rapide que la présentation et très gourmand en traitement.

Modifié (le) par divers
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est comme tout les produits tech.

Très chers au départ, et ensuite, si cela fonctionne et qu'un public est intéressé, la technologie évolue et les prix chutent.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Euh oulah attends @divers
 le "scanner" à 50000€ dont tu parles c'est un outil de métrologie hein ! Là on parle d'un scanner 3D qui aura une précision à 0.3mm au mieux, souvent en dessus quand même. Donc vraiment pas la même utilisation. On va dire que le POP sera un bon "copieur de forme 3D" pour du bricolage (en tout cas c'est ce que j'en attends), mais la révolution de ce scanner c'est son prix, pas ses performances absolues. Regarde les deux premiers tests faits par des youtubers, ça te donnera une idée de la perte de détail. Les comparaisons montrent qu'il se débrouille face à un scanner à 16000€ (EVA, de Artec), et qu'il est bien au-dessus des scanners qu'on vend 500-1000€ au grand publique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, j'avais compris.

Le notre est dans le local de métrologie, on mesure des pièces en plastique lors des premières injections. Comme il est "transportable" il est possible de l'installer dans les ateliers ou ailleurs grâce à sa base magnétique, mais cela reste un bras relativement lourd (~ 15Kg) et encombrant et connecté à un PC portable puissant.

L’intérêt de celui présenté: poids dérisoire, autonomie sur le tel, prix minuscule. Pour une utilisation perso, (comme carnet de notes) cela peut être super intéressant.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez poster un message et vous inscrire plus tard. Si vous avez déjà un compte, connectez-vous afin de poster avec.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez copié du contenu avec formatage.   Supprimer le formatage

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher en tant que lien à la place

×   Le contenu sauvegardé a été restauré.   Effacer l'éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Créer...