[KS] Revopoint POP

[Jpk]

Bonjour, 

Que pensez-vous de ce scanner proposé sur ks le Revopoint POP ?

[Motard Geek]

Sur le papier ça a l'air efficace 

[Jpk]

Le KS, continue...

Toujours pas d'avis ici ?

[Rakot'ouf]

Salut ! Moi je suis très curieux...

Il semble trop beau pour être vrai franchement :

- 0.3mm de résolution quand les autres sont à 0,5 au mieux pour cette gamme de prix

- Lumière structurée + "vision" binoculaire en IR... ? Donc une techno éprouvée qui tient la route, mais justement chère habituellement. komenkifont ?

- Sur les vidéos, le processus ressemble beaucoup à ce que fait ARTEC --> Guidage de l'utilisateur pour se placer à la bonne distance, possibilité de scanner en plusieurs fois et repositionnement assisté des maillages, visualisation en direct, ça a l'air fluide...

- Alimentation en USB !

Bref, ma seul expérience des scanners 3D c'est ARTEC il y a 7 ans (25000€ la bête + licence logiciel). Que le scanner soit à ce prix je ne suis pas complètement ébahi, bien que la précision soit trop belle pour être vraie. Mais côté logiciel, j'ai l'impression qu'il y a un gros travail. Et ils promettent de le porter sur macOS et iOS. Ça leur fait 4 plateformes (avec Windows et Android) à gérer mine de rien.

Bref, je vais éplucher les "tests" qui sont sur le KS, mais je pense que perso je vais me laisser tenter. Surtout que la société produit déjà des scanners 3D à 1200-3000€ selon les modèles. Donc ils ne partent pas de zéro, ça renforce beaucoup leur crédibilité.

[Jpk]

La FAQ s'enrichit, il semble que maintenant le scanner soit capable scanner des surfaces noires non brillantes plus facilement. C'était un reproche de certains testeurs.

 

Modifié (le) Janvier 30, 2021 par Jpk

[fran6p]

TeachingTech, l'australien l'a passé en revue :

 

[Jpk]

Le fabricant met en ligne de nombreuses vidéos sur sa page Youtube

[Rakot'ouf]

Bon perso, j'ai craqué, je vous dis ça en mai (+3-4 mois de retard, comme tout projet KS qui se respecte ˆˆ)

 

ça ressemble quand même beaucoup à de la pré-vente, quand on voit le nombre de vidéos, tests, niveau de finition... Et activité de la société qui le produit. Même si le scanner n'est surement pas aussi merveilleux qu'il le promet, j'ai bon espoir d'y gagner par rapport à de la photogrammétrie avec Metashape en terme de précision, d'ergonomie et de temps passé sur le scan.

[Jpk]

@Rakot'ouf, idem, j'ai pledgé.

J'avais hésité avec la soluce tout gratuit de la photogrammétrie. Mais je pense (espère) aussi plus simple ce scanner. D'autant que le constructeur semble avoir améliorer le soft pendant la campagne.

[Rakot'ouf]

Photogrammétrie tout gratuit, je n'en ai pas tiré de grande satisfactions (meshroom --> Des heures de calculs pour un résultat qui demande beaucoup de post-traitement). Metashape reste moins cher qu'un scanner 3D et demande moins de temps de calcul et de post-traitement, mais rien que la prise de vue demande du soin pour faciliter le traitement.

Côté Revopoint, les démos youtube laissent imaginer une ergonomie assez sympa franchement. Je ne suis pas sûr que l'on voit toute les étapes du post-traitement, mais le résultat de base est déjà propre. Bien plus détaillé en tout cas que ce que j'ai réussi à faire sous Metashape. En tout cas en maillage pur. Pour ce qui est de la texture, c'est peut-être le point qui sera le plus sensible pour comparer qualitativement, mais me concernant la texture est très facultative.

[divers]

Si c'est aussi beau que sur la démo, j'en achète un dés la commercialisation et vos tests.

J'en ai un (ROMER Absolute Arm) qui m'a couté environ 50.000 € et il est moins rapide que la présentation et très gourmand en traitement.

Modifié (le) Février 7, 2021 par divers

[Jpk]

C'est comme tout les produits tech.

Très chers au départ, et ensuite, si cela fonctionne et qu'un public est intéressé, la technologie évolue et les prix chutent.

[Rakot'ouf]

Euh oulah attends @divers
 le "scanner" à 50000€ dont tu parles c'est un outil de métrologie hein ! Là on parle d'un scanner 3D qui aura une précision à 0.3mm au mieux, souvent en dessus quand même. Donc vraiment pas la même utilisation. On va dire que le POP sera un bon "copieur de forme 3D" pour du bricolage (en tout cas c'est ce que j'en attends), mais la révolution de ce scanner c'est son prix, pas ses performances absolues. Regarde les deux premiers tests faits par des youtubers, ça te donnera une idée de la perte de détail. Les comparaisons montrent qu'il se débrouille face à un scanner à 16000€ (EVA, de Artec), et qu'il est bien au-dessus des scanners qu'on vend 500-1000€ au grand publique.

[divers]

Oui, j'avais compris.

Le notre est dans le local de métrologie, on mesure des pièces en plastique lors des premières injections. Comme il est "transportable" il est possible de l'installer dans les ateliers ou ailleurs grâce à sa base magnétique, mais cela reste un bras relativement lourd (~ 15Kg) et encombrant et connecté à un PC portable puissant.

L’intérêt de celui présenté: poids dérisoire, autonomie sur le tel, prix minuscule. Pour une utilisation perso, (comme carnet de notes) cela peut être super intéressant.

[Rakot'ouf]

Ah oui d'accord ^^ Désolé je me suis emballé

[Rakot'ouf]

Bon, finalement je l'ai reçu mon POP, et dans les temps ! Clairement une boite qui utilise KickStarter pour lancer un produit sans trop de risque. Bon par contre, la qualité du logicile ne m'a pas vendu du rêve. Sur Android j'ai réussi super facilement à scanner la première fois, puis depuis, impossible de recommencer malgré les mises à jour. Sous mac ils viennent de lacher une version qui semble tourner mais que j'ai à peine commencé à tester, et avec un mode de connexion wifi chelou. Et impossible de le faire marche en VM Windows sur mon mac. Bon à part râler sur ces points, je n'ai pas pris le temps de faire un vrai scan hormis celui de la pièce de test fournie, qui est assez concluant. Il faut que je me dégage du temps pour approfondir maintenant. Et prendre en main un éditeur de maillage. A suivre !

[gromo]

Le 12/07/2021 at 11:45, Rakot'ouf a dit :

Il faut que je me dégage du temps pour approfondir maintenant. Et prendre en main un éditeur de maillage. A suivre !

Salut Rakot'ouf !

Juste une question : As-tu pu progresser dans la maitrise du POP ? Au final tu en penses quoi ?

[Rakot'ouf]

Hello @gromo ! Au final, je trouve que ce petit scanner est plutôt sympa, même s'il reste un peu de travail côté logiciel. Mais je ne m'attends pas à des miracles de ce côté vu l'investissement nécessaire.

Sans faire un récap de test complet, je dirais qu'il est assez sympa pour un maker, à savoir scanner une forme pour l'exploiter dans une 3D et l'imprimer, ou scanner un objet en couleur pour souvenir (exemple : le gâteau d'anniversaire des enfants en forme de Totoro, avant qu'il ne soit dévoré). Mais s'il donne satisfaction, c'est parce qu'on aura pu lui consacrer un peu de temps pour le scanne, et un peu de patience/indulgence pour le temps perdu à cause des petits bugs logiciels (peut-être corrigés depuis, j'ai 3 release de retard). Donc ne compte pas gagner ta vie avec, tu vas ruiner ton taux horaire Au final, j'ai pu faire des scannes avec plusieurs centaines d'images, pour un résultat agréablement détaillé, et plus facilement qu'avec un logiciel de photogrammétrie (meshroom pour ma part). Mais pour ce qui est de la réutilisation dans l'impression 3D, j'ai plein d'ambitions mais pas encore eu le temps de les appliquer.

La limitation aux formes non-noires est aussi assez pénible. J'ai pour projet de recouvrir le fuselage de mon aile volante avec un peu de farine pour pouvoir en scanner le dessous (en plastique noir, donc) et reproduire la pièce cassée. Sinon, impossible que le scanner la "voit". Un outil de maker quoi. Il faut bidouiller ^^

Ils ont sorti la version 2 d'ailleurs, du scanner POP. Quelqu'un s'est penché dessus ?

[gromo]

Merci beaucoup @Rakot'ouf pour ta réponse.
J'en retiens que c'est un outil sympa qui donne des résultats acceptables ët qui demande un peu d'investissement en temps pour en tirer le meilleur.
Je me suis aussi essayé à compiler des masses de photos avec meshroom mais pfff, quelle galère pour un piètre résultat !
Je vais m'intéresser à la version 2 de POP...