Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e) (modifié)

Bonjour,

Je me lance dans la modélisation d'engrenage avec fusion 360.
En tùtonnant, j'ai fini par comprendre que la valeur entrée dans module (outils SpurGear) influençait la dimension des dents.

Pour les besoins de mon projets, je n'ai pas besoin de torque mais de finesse, donc je voudrais savoir jusqu’à quel point je peux descendre la valeur de module pour que l’engrenage soit imprimable et surtout fonctionnel ?

Pour info, j'imprime avec une bowden, buse 0.4 et du pla.

Merci

Modifié (le) par chacha007
Posté(e)

salut,

lĂ  dĂ©solĂ©, aucune idĂ©e â˜č

minimum, ça devrait ĂȘtre 0.3 Ă  0.4...fonction de ta buse (minimum 1 passage) mais aprĂšs point de vue fonctionnel...je parierai pas lĂ  dessus

  • Merci ! 1
Posté(e)

D= mxZ

DiamÚtre de la roue égal le module multiplié par le nombre de dent.

Donne un peu plus de détail sur ton problÚme: ton engrenage tu veux quel rapport de réduction, encombrement,..............?

  • +1 2
Posté(e)

+1 avec Gerardm

j'ajoute qu'avec cette formule D c'est le diamĂštre nominal donc si tu as un pignon

avec D=40 et un autre avec D=20 alors l'entraxe entre les deux pour que ça fonctionne = 40/2 + 20/2 = 30mm

la valeur du module correspond à un multiple de pi , un module de 1 correspond à un pas de 3.14mm sur une crémaillÚre

  • J'aime 1
Posté(e) (modifié)

Salut @chacha007, pour aller au plus simple, tu peux utiliser Gears 3D printer qui te sort directement le .stl de l'engrenage (merci à @vap38qui avait diffusé le lien).

Ça ne permet pas de faire tous les types d'engrenages mais c'est dĂ©jĂ  pas mal.

https://gears-3d-printer.fr.softonic.com/

image.png.e262684944ddabe20f7bb44a5270a151.png

Modifié (le) par Yellow T-pot
  • J'aime 1
  • Merci ! 1
Posté(e) (modifié)
Il y a 3 heures, Yellow T-pot a dit :

Salut @chacha007, pour aller au plus simple, tu peux utiliser Gears 3D printer qui te sort directement le .stl de l'engrenage (merci à @vap38qui avait diffusé le lien).

Ça ne permet pas de faire tous les types d'engrenage mais c'est dĂ©jĂ  pas mal.

https://gears-3d-printer.fr.softonic.com/

image.png.e262684944ddabe20f7bb44a5270a151.png

Cool 😀

  

Il y a 10 heures, gerardm a dit :

D= mxZ

DiamÚtre de la roue égal le module multiplié par le nombre de dent.

Donne un peu plus de détail sur ton problÚme: ton engrenage tu veux quel rapport de réduction, encombrement,..............?

Merci pour vos rĂ©ponses Ă  tous, en effet un peu plus de prĂ©cision s’impose, je ne suis pas sĂ»r des termes, mais bref...

Je compte réaliser un plateau tournant, d'environ 20 cm de diamÚtre pour y poser un appareil photo piloté par arduino pour faire des time lapse avec rotation.
j'ai pensé a une couronne dentée intérieurement mue par un moteur pas à pas. je recherche donc le mouvement le plus lent et régulier possible et me suis dis qu'en optant pour de petites dents je pourrais atteindre ce but.

Ma question, en fait, est de savoir jusqu’à quelle taille de dents en mm profondeur/largeur je peux descendre pour obtenir quelque chose de fonctionnel ? aprĂšs, les donnĂ©es Ă  rentrer dans le logiciel pour obtenir ces dimensions, je les trouverai..

Modifié (le) par chacha007
Posté(e) (modifié)

...oops erreur de manip... on supprime ça comment ?

Modifié (le) par chacha007
Posté(e)

Tu calcules la vitesse de rotation de ton plateau par N plateau = N moteur x Z moteur/ Z couronne dentée

OĂč Z = nombre de dent et N = frĂ©quence de rotation en tour/mn.

Dans ton cas N moteur tu te le donnes (sachant que si tu as un moteur pas Ă  pas tu vas pouvoir la moduler), N couronne tu la choisis en fonction de ce que tu as besoin.

 Si l'arbre moteur possÚde déjà un pignon tu comptes le nombre de dents et ton module est imposé. Tu peux calculer ton Z couronne et ton diamÚtre primitif de ta couronne.

Nota le cercle de diamÚtre primitif est le cercle de roue de friction équivalente. Hauteur de la dent=2.25 x m, au dessus de diamÚtre primitif 1 x m et en dessous 1.25 x m

Ton entraxe sera alors Ă©gal Ă  diamĂštre primitif couronne/2 - diamĂštre primitif pignon/2 ( pour rappel diamĂštre primitif = module x Z et le module doit ĂȘtre le mĂȘme sur les deux roues dentĂ©es qui engrĂšnent).

On ne choisit pas un nombre de dents inférieur à 7 généralement car il y a une interférence de taillage(en usinage classique) et d'engrÚnement (affaiblissement de la dent).

Maintenant la question: est-ce que le logiciel te dessine automatiquement un évidement pour éviter ce problÚme  je ne peux pas te le dire à toi de voir.

  • J'aime 1
  • Merci ! 1
Posté(e)

Oui, poulies + courroie sans doute plus simple et surtout plus souple car les engrenages risquent d'avoir du jeu entre eux ...

Y a toujours moyen de mettre un systÚme de rattrapage de jeux avec une 2Úme roue dentée montée sur ressort par rapport à la 1Úre mais ca risque de faire usine à gaz.

Pour les grosses rĂ©duction, le systĂšme Ă  vis sans vis est peut ĂȘtre prĂ©fĂ©rable pour ton besoin.

A+

  • Merci ! 1
Posté(e)
Il y a 4 heures, gerardm a dit :

Tu calcules la vitesse de rotation de ton plateau par N plateau = N moteur x Z moteur/ Z couronne dentée

OĂč Z = nombre de dent et N = frĂ©quence de rotation en tour/mn.

Dans ton cas N moteur tu te le donnes (sachant que si tu as un moteur pas Ă  pas tu vas pouvoir la moduler), N couronne tu la choisis en fonction de ce que tu as besoin.

 Si l'arbre moteur possÚde déjà un pignon tu comptes le nombre de dents et ton module est imposé. Tu peux calculer ton Z couronne et ton diamÚtre primitif de ta couronne.

Nota le cercle de diamÚtre primitif est le cercle de roue de friction équivalente. Hauteur de la dent=2.25 x m, au dessus de diamÚtre primitif 1 x m et en dessous 1.25 x m

Ton entraxe sera alors Ă©gal Ă  diamĂštre primitif couronne/2 - diamĂštre primitif pignon/2 ( pour rappel diamĂštre primitif = module x Z et le module doit ĂȘtre le mĂȘme sur les deux roues dentĂ©es qui engrĂšnent).

On ne choisit pas un nombre de dents inférieur à 7 généralement car il y a une interférence de taillage(en usinage classique) et d'engrÚnement (affaiblissement de la dent).

Maintenant la question: est-ce que le logiciel te dessine automatiquement un évidement pour éviter ce problÚme  je ne peux pas te le dire à toi de voir.

Trùs instructif, merci 😉

Il y a 4 heures, papajds a dit :

 

Il y a 2 heures, Bricol72 a dit :

Oui, poulies + courroie sans doute plus simple et surtout plus souple car les engrenages risquent d'avoir du jeu entre eux ...

Y a toujours moyen de mettre un systÚme de rattrapage de jeux avec une 2Úme roue dentée montée sur ressort par rapport à la 1Úre mais ca risque de faire usine à gaz.

Pour les grosses rĂ©duction, le systĂšme Ă  vis sans vis est peut ĂȘtre prĂ©fĂ©rable pour ton besoin.

A+

Oui, trĂšs bonne idĂ©e les poulies et courroies, mais je prĂ©fĂšres rester sur du entiĂšrement fait maison Ă  l'aide de ma bĂ©cane, c'est aussi pour moi une façon d'approfondir mon apprentissage de celle-ci 😉.

Du coup y en aurait ils parmi vous qui auraient imprimé des engrenages à petites dents ? et si oui de quelles dimensions (les dents) ?

  • +1 1
Posté(e)

Bonjour.

Perso, j'ai déjà fait du gros : module 1 à 2.5 avec profil en pseudo "developpante de cercle" sur solidworks avec un tuto sur fusion360.

La qualité des dents est surtout dépendante de l'imprimante, du filament et des ( bons ou mauvais ) réglages ...

Le plus simple, c'est que tu en imprimes un. Choisit le plus petit car moins il y a de dents et plus les défauts sont visibles : excentration et défauts d'extrusion. ca te permettra de voir ce que ça donne.

Bon WE

  • Merci ! 1
Posté(e)
Il y a 3 heures, Bricol72 a dit :

Bonjour.

Perso, j'ai déjà fait du gros : module 1 à 2.5 avec profil en pseudo "developpante de cercle" sur solidworks avec un tuto sur fusion360.

La qualité des dents est surtout dépendante de l'imprimante, du filament et des ( bons ou mauvais ) réglages ...

Le plus simple, c'est que tu en imprimes un. Choisit le plus petit car moins il y a de dents et plus les défauts sont visibles : excentration et défauts d'extrusion. ca te permettra de voir ce que ça donne.

Bon WE

Super, merci !! c'est la rĂ©ponse que j'attendais 😉

Posté(e) (modifié)
Il y a 12 heures, chacha007 a dit :

Du coup y en aurait ils parmi vous qui auraient imprimé des engrenages à petites dents ? et si oui de quelles dimensions (les dents) ?

j'ai un projet de réducteur aussi à faire mais j'en suis aux études donc...pas de retour sur le mini imprimable.

Par contre, pour ton projet de plateau tournant, il y a ça qui serait pas mal avec un rapport de 72 pour 1 dans cet exemple:

image.png.5900e618d2bd0472ced3587a83f8a919.png

L'avantage c'est que le profil est plus simple avec une vis sans fin et plus compatible avec les petites dents.

Modifié (le) par Yellow T-pot
  • J'aime 1
  • Wow 1
  • +1 1
Posté(e) (modifié)
Il y a 5 heures, Yellow T-pot a dit :

j'ai un projet de réducteur aussi à faire mais j'en suis aux études donc...pas de retour sur le mini imprimable.

Par contre, pour ton projet de plateau tournant, il y a ça qui serait pas mal avec un rapport de 72 pour 1 dans cet exemple:

image.png.5900e618d2bd0472ced3587a83f8a919.png

GĂ©nial!! mĂȘme si le vis sans fin incurvĂ© me semble chaud Ă  rĂ©aliser 😉

  

Il y a 9 heures, Bricol72 a dit :

Bonjour.

Perso, j'ai déjà fait du gros : module 1 à 2.5 avec profil en pseudo "developpante de cercle" sur solidworks avec un tuto sur fusion360.

La qualité des dents est surtout dépendante de l'imprimante, du filament et des ( bons ou mauvais ) réglages ...

Le plus simple, c'est que tu en imprimes un. Choisit le plus petit car moins il y a de dents et plus les défauts sont visibles : excentration et défauts d'extrusion. ca te permettra de voir ce que ça donne.

Bon WE

Module 1 avec 0.5 de Root Fillet Radius, ça donne ça avec une buse 0.4 :

E1.thumb.jpg.a5620a6c282eb808c792987843c04ff4.jpg

E2.jpg.0ab93b45426dc9e44b73201ebf68dbc4.jpg

Modifié (le) par chacha007
  • J'aime 1
Posté(e)

Dois aussi y avoir moyen d'imprimer avec une buse plus petite ... plus long mais plus fin.

A+

  • +1 1
Posté(e) (modifié)
Il y a 4 heures, Bricol72 a dit :

Dois aussi y avoir moyen d'imprimer avec une buse plus petite ... plus long mais plus fin.

A+

Justement, j'en attend une en 0.2 pour tester 😉

ça donnerait ça, c'est vrai qu'y a pas photo !!

E3.jpg.090f5b5156543b89d66d57a3b6a65520.jpg

Modifié (le) par chacha007
  • J'aime 1

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez ĂȘtre membre afin de pouvoir dĂ©poser un commentaire

Créer un compte

CrĂ©ez un compte sur notre communautĂ©. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Sur cette page :   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistrĂ© regarde cette page.
  • YouTube / Les Imprimantes 3D .fr

×
×
  • CrĂ©er...