Graver en plusieurs fois ?

[Bigpapa]

Bonjour , 

voilà je vous explique ma problématique : 

j’ai une ortur laser master avec un laser de 15w la zone de gravure/découpe et d’environs 40x40cm. 
je voudrai produire des gravures plus grandes genre 80x80 voir plus. 
 

1- la première idée pour y parvenir serai de découper l’image en 4 zones de 40x40cm mais en pratique j’ai toujours un décalage ou une légère différence de format et donc le résultat n’est pas bon. 
 

2- la deuxième idée serai de trouver un kit  avec un cadre plus grand de type 100x100 cm pour augmenter directement la zone de gravure. Mais la je n’y connais rien et j’aurai besoin de vos conseils ( liens ect) 

 

merci d’avance pour vos lumières 

[PPAC]

Salutation !

je ne sais pas car je n'ai pas CNC laser mais j'aime bien l'idée de ce message

[Bigpapa]

il y a 18 minutes, PPAC a dit :

Salutation !

je ne sais pas car je n'ai pas CNC laser mais j'aime bien l'idée de ce message

Yes ! J’ai vus ça mais ça correspond pas vraiment à mon besoin. L’idée de trouver un cadre plus grand pourquoi pas mais il faudra un guide ! haha 

apres moins je dépense mieux je me porte  

[Nebraan]

Alors j'ai la même machine et j'ai légèrement augmenté la taille mais je ne recommande pas de passer a du 100/100. Pas sans changer une partie du matériel. 

Niveau électronique c'est totalement faisable la carte peut le faire mais les moteurs ne vont pas suivre. Il faudrait ajouter déjà un moteur en Y car la tige qui relis les deux côté serait bien trop lourde si elle faisait un mètre. 

En suite j'ai pas la machine sous les yeux mais tous les profilé 20 20 qui supportent les axes auront le même problème et devront donc passer en 20 40. Ce qui veut dire changer le guidage des axes.

Et tout ça sans compter que les moteurs en Y ne seront peut être pas assez puissant pour le nouveau poid des axes. 

Bref tu l'auras compris, passer a 100 par 100 c'est pas une modification qui coûte rien. 

 

La seule solution serait de déplacer ta machine pour chaque partie. Avec des marqueurs et pas mal de test tu devrais réussir à faire quelque chose d'assez propre. Selon le support et ce que tu grave tu peux corriger les petits espaces au pyrograveur. 

[Bigpapa]

Il y a 9 heures, Nebraan a dit :

Alors j'ai la même machine et j'ai légèrement augmenté la taille mais je ne recommande pas de passer a du 100/100. Pas sans changer une partie du matériel. 

Niveau électronique c'est totalement faisable la carte peut le faire mais les moteurs ne vont pas suivre. Il faudrait ajouter déjà un moteur en Y car la tige qui relis les deux côté serait bien trop lourde si elle faisait un mètre. 

En suite j'ai pas la machine sous les yeux mais tous les profilé 20 20 qui supportent les axes auront le même problème et devront donc passer en 20 40. Ce qui veut dire changer le guidage des axes.

Et tout ça sans compter que les moteurs en Y ne seront peut être pas assez puissant pour le nouveau poid des axes. 

Bref tu l'auras compris, passer a 100 par 100 c'est pas une modification qui coûte rien. 

 

La seule solution serait de déplacer ta machine pour chaque partie. Avec des marqueurs et pas mal de test tu devrais réussir à faire quelque chose d'assez propre. Selon le support et ce que tu grave tu peux corriger les petits espaces au pyrograveur. 

Merci beaucoup pour ces précisions ! 
donc pour agrandir mon espace de travail je devrai forcément passer par une autre machine ( j’en ai vue sur certain site chinois ). 
 

je vais donc tenter encore la deuxième technique. Peut on importer une image qui soit plus grande que la zone de travail dans lightburn ou lasergbrl ? Ce serai peut être plus précis en déplacent l’image dans la zone de travail ? 
déplacer la machine ou déplacer le support ? Bref si vous avez des idées qui me permettent d’avoir une meilleure précision… 
 

[Titouvol]

Effectivement, une plus grande dimension nécessitera un grand nombre de changements pour conserver une rigidité et une qualité correcte.
Tu ne pourras déjà par conserver la structure, ni les moteurs. Donc au final, il ne te restera pas grand chose de ta machine d'origine.
Il sera donc nettement plus intéressant de partir sur une nouvelle machine (quitte à la financer en partie en revendant l'ancienne).

Concernant l'assemblage, je comprends bien les soucis de décalage, mais j'ai du mal avec ta différence de format !
A moins que ne te contente de poser l'ortur sur ta planche de 80x80, auquel cas ce serait du à un problème de planéité ?
Mais effectivment, sans butée de positionnement, le recalage pour chaque partie de l'image est chaud !

[Bigpapa]

il y a 6 minutes, Titouvol a dit :

Effectivement, une plus grande dimension nécessitera un grand nombre de changements pour conserver une rigidité et une qualité correcte.
Tu ne pourras déjà par conserver la structure, ni les moteurs. Donc au final, il ne te restera pas grand chose de ta machine d'origine.
Il sera donc nettement plus intéressant de partir sur une nouvelle machine (quitte à la financer en partie en revendant l'ancienne).

Concernant l'assemblage, je comprends bien les soucis de décalage, mais j'ai du mal avec ta différence de format !
A moins que ne te contente de poser l'ortur sur ta planche de 80x80, auquel cas ce serait du à un problème de planéité ?
Mais effectivment, sans butée de positionnement, le recalage pour chaque partie de l'image est chaud !

Hello  

tu aurais un liens vers une machine plus grande qui soit correcte et pas trop complexe ? ( je n’y connais rien ) 

pour les décalages : 

j’ai fais un test pour une découpe… j’ai fait mon fichiers sur illustrator, je l’ai découpé en plusieurs carrés de 40x40cm et j’ai exporté chaque partie en svg. Puis découpe et re-assemblage des carrés. C’est mieux que les premiers essais ! C’est pas encore parfait mais ça fonctionne… en revanche pour de la gravure c’est plus hasardeux.  

Modifié (le) Juin 30, 2021 par Bigpapa

[Titouvol]

Je n'ai pas de liens, et pas encore de laser (CNC 3018 Pro, donc vraiment petite).
Juste pour un laser, tu as effectivement les types "ortur" avec un cadre assez léger.
Je n'ai jamais regardé sur des dimensions aussi grandes que 80x80 ou 100x100.

Après la solution peut aussi dépendre de la répétition ... si c'est pour 1 fois ou 2, c'est une chose.
Si c'est fréquent, il peut devenir intéressant de mettre en place un système plus complexe (sauf si tu achètes une grande machine).
En gros tu peux essayer de faire une cale dans un angle et si ta planche est parfaitement carrée et droite, la faire tourner d'un quart de tour à chaque fois.
Tu imprimes alors quart par quart en n'oubliant pas de tourner le quart d'image suivant d'un quart de tour aussi dans le logiciel.
Mais un ajustement pile poil restera tendu quand même !

[Bigpapa]

Je testerai le décalage quart par quart ! 
 

si d’autre on des avis sur des machines plus grandes je prend  

[Andre33]

Peut-être que je réponds un peu tard, mais perso, avec l'ortur laser master 2 (donc 40x40) j'ai gravé un paysage sur une table de 2 mètres sur 0.80m. 

j'ai découpé l'image en 8 parties en suivant des contours d'objets pour ne pas faire une coupe droite trop visible, j'ai gravé les 8 parties une par une avec Lightburn, en déplaçant le laser au fur et à mesure. Il faut être minutieux pour les raccords, mais c'est faisable, et on ne voit pas du tout les jointures.

Par contre l'alimentation passe par un onduleur, parce que lors d'un premier essai sur une planche il y a eu une microcoupure de courant, et là c'est perdu.

Je joins une photo d'un essai sur une plaque de 1,20m de contre plaqué

 

[Bigpapa]

Il y a 3 heures, Andre33 a dit :

Peut-être que je réponds un peu tard, mais perso, avec l'ortur laser master 2 (donc 40x40) j'ai gravé un paysage sur une table de 2 mètres sur 0.80m. 

j'ai découpé l'image en 8 parties en suivant des contours d'objets pour ne pas faire une coupe droite trop visible, j'ai gravé les 8 parties une par une avec Lightburn, en déplaçant le laser au fur et à mesure. Il faut être minutieux pour les raccords, mais c'est faisable, et on ne voit pas du tout les jointures.

Par contre l'alimentation passe par un onduleur, parce que lors d'un premier essai sur une planche il y a eu une microcoupure de courant, et là c'est perdu.

Je joins une photo d'un essai sur une plaque de 1,20m de contre plaqué

 

Hello génial j’ai fait quel essaie aussi de mon côté mais pas très concluant ou alors je suis trop perfectionniste 

[Andre33]

Qu'est ce qui n'était pas concluant ?

[Bigpapa]

Il y a 1 heure, Andre33 a dit :

Qu'est ce qui n'était pas concluant ?

En fait je s’essayèrent de découper un pochoir en plusieurs couche et en plusieurs parties et y’a des décalages assez flagrants 

[Andre33]

Pour faire le panorama j'ai découpé les images de cette façon, par exemple la partie 3 et la partie 4. Ensuite il faut bien positionner le laser pour la gravure, et je n'ai pas eu de décalage.