jcjames_13009 Posté(e) Décembre 1, 2023 Posté(e) Décembre 1, 2023 Salut la meute La version stable 5.1.0 est dispo depuis le 23/11 -> https://github.com/prusa3d/Prusa-Firmware-Buddy/releases/tag/v5.1.0 Vivement ce week-end pour la tester (s'il ne fait pas beau ce qui n'est pas gagné dans mon coin ) @+ JC
jcjames_13009 PostĂ©(e) DĂ©cembre 2, 2023 Auteur PostĂ©(e) DĂ©cembre 2, 2023 (modifiĂ©) Reprise des 2 derniers message du post sur la version alpha Le 30/11/2023 at 18:53, Alpes86 a dit : Bonjour Ă tous, Avant de faire la MaJ et tester des impressions plus rapides, je me posais la question de l'adhĂ©rence. Si on regarde les sujets des Bambulab, on note que l'utilisation de la colle semble conseillĂ©e (hors plaque texturĂ©e) malgrĂ© les essais de certains avec le bed Ă plus haute tempĂ©rature. D'oĂč ma question, faudra-t-il envisager la colle sur les plaques PEI lisses de Prusa pour des impressions rapides ? @FxNeo, un retour d'expĂ©rience peut-ĂȘtre ? Ou bien @Kachidoki via tes impressions sur la MK4 ? Merci d'avance. PS : en dehors de ça je reste frileux sur les impressions rapides sur la Mini car je me dis qu'Ă l'origine elle n'a pas Ă©tĂ© conçue pour ça (dimensionnement des piĂšces). Mais je testerai sĂ»rement par curiosité .  Le 01/12/2023 at 09:01, divers a dit : Si tu testes les impressions un peu plus rapides sur ta MINI, tu pourras Ă©galement tester l'accroche du plateau (elle ne devrait pas changer si dans les paramĂštres tu gardes une vitesse lente pour la premiĂšre couche, comme c'est dĂ©jĂ le cas me semble-t-il.)  Salut Pas pu attendre (En plus il pleuvait jeudi soir ) pour tester cette nouvelle version et surtout trĂšs curieux de voir ma MINI+ fonctionnant Ă l'EPO. Ici EPO voulant dire Eau Pastis Orgeat La mise Ă jour du firmware c'est faite sans pb. Et l'imprimante Ă gardĂ© tous ces rĂ©glages. Seul le WIFI a du ĂȘtre rĂ©initialisĂ©. Mais comme le fichier de configuration Ă©tait sur la clĂ© USB la rĂ©initialisation s'est faite toute seule. PremiĂšre impression ben ça va trĂšs vite et ça fuse sur certains dĂ©placement . J'ai imprimĂ© une petite poulie en PETG (28mm de diamĂštre sur 6mm de haut) 14min au lieu de 22min en 0.10mm de hauteur de couche. Pas flagrant sur une petite piĂšce mais c'est dĂ©jĂ presque 1,6 fois plus rapide. Et aucun souci de qualitĂ© dâimpression Test avec du PLA sur un modĂšle plus grand (93x75 sur 89 de haut) avec changement de couleur et FuzySkin. 2h16 au lieu de 3h24 @Alpes86 Pour l'adhĂ©rence aucun souci. Pas besoin de colle ou d'augmenter la tempĂ©rature du plateau. Que ce soit sur un plateau texturĂ© ou lisse En fait comme le pensait @divers la vitesse d'impression de la 1ere couche est a peine plus rapide qu'avant Avec Input Shaper Sans Input Shaper AprĂšs aucune idĂ©e de l'impact sur la longĂ©vitĂ© de la MINI+ A savoir qu'il est possible de garder le profil de la MINI+ sans IS dans PrusaSlicer pour la faire tourner Ă sa vitesse d'origine sans revenir Ă l'ancienne version du Firmware. Il y a un profil MINIIS pour la version rapide Le pilotage via Prusa Connect est aussi une trĂšs bonne Ă©volution par rapport Ă Prusalink. On a vraiment toutes les infos sous les yeux. L'envoie des fichiers Ă l'imprimante est pratique et rapide. Je dirais que pour le moment je suis globalement satisfait. A voir Ă l'usage A suivre... ModifiĂ© (le) DĂ©cembre 2, 2023 par jcjames_13009 1 1
Alpes86 PostĂ©(e) DĂ©cembre 2, 2023 PostĂ©(e) DĂ©cembre 2, 2023 Merci bcp pour ce retour, je vais peut-ĂȘtre faire la MaJ demain du coup . IntĂ©ressant le coup du profil avec ou sans IS dans PrusaSlicer.
Alpes86 PostĂ©(e) DĂ©cembre 8, 2023 PostĂ©(e) DĂ©cembre 8, 2023 Du coup j'ai fait la MaJ. Avant de comparer les rĂ©sultats quelques remarques. Les menus ont bien Ă©voluĂ© et sont plus nombreux, il va falloir changer quelques habitudes. J'ai beaucoup aimĂ© la possibilitĂ© de demander juste la chauffe de la buse lors du chargement/changement/dĂ©chargement de filaments (avant le plateau chauffait aussi). J'aime un peu moins le nouveau "palpage" du plateau en z avant les impressions (plus long et trajets surprenant). J'ai donc lancĂ© et la mĂȘme impression (mĂȘme nombre de pĂ©rimĂštres, % de remplissage,... ) avec les 3 modes ci-dessous. J'ai optĂ© pour une petite pince (ici) que j'avais imprimĂ© au dĂ©but et qui sert toujours Ă fermer le sac de croquettes des chats. L'idĂ©e Ă©tait de tester un objet avec quelques petites subtilitĂ©s d'impression (supports, ponts et tolĂ©rance rĂ©duite entre 2 parties) et qui sera utilisĂ© rĂ©guliĂšrement. 1) Profil Mini speed en 0.15 => 2h08 2) Profil Mini IS structural en 0.15 => 1h32 3) Profil Mini IS speed en 0.15 =>1h14 C'est assez impressionnant la vitesse sur les profils IS. L'inconvĂ©nient c'est le bruit qui vient avec (dĂ©placements et ventilateurs). Niveau qualitĂ© c'est aussi trĂšs bien, pendant l'impression, il m'a mĂȘme semblĂ© que le remplissage (rectiligne) Ă©tait plus propre avec l'IS. Visuellement trĂšs peu de diffĂ©rence, tout juste quelques vagues sur une des faces latĂ©rale de l'impression la plus rapide. Les supports sont un peu plus collĂ©s et difficiles Ă retirer mais ils laissent quand mĂȘme la surface soutenue "propre". Ă voir dans le temps mais je vais surement utiliser de temps en temps le mode "IS structural". Plus qu'Ă placer ces 3 clips sur les paquets de cafĂ© au travail et voir lequel tient le plus longtemps (le rĂ©sultat ne sera Ă©videmment pas Ă prendre au premier degré ).  1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez ĂȘtre membre afin de pouvoir dĂ©poser un commentaire
Créer un compte
CrĂ©ez un compte sur notre communautĂ©. Câest facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant