Creality Print 6.0 (version finale)

[clubelectro548]

salut a tous

j'ai activé la case activate temperature control dans le cadre

print chamber temperature

et je n'ai plus de message d'erreur concernant la camera

et la temperature de la chambre se stabilise autour de la temp demandée

Jean-Marie

[clubelectro548]

bon j'ai parlé trop vite

 

[BO105cbs]

Souvenez vous du tranchage de ma pièce... là

Trouvant étrange ce souci, par curiosité, je viens d'installer et de désinstaller toutes les versions de Creality Print depuis la 6.0, vérifiant si le problème se reproduit et

Il apparaît dans chaque version depuis la  6.0.2.1574 (mystérieusement disparue du web....) version à peine K2cée, avec quelques défauts mais....fonctionelle.

Le tranchage est conforme à la version 5.1.7.. 

Bon je n'irais pas jusqu'à dire que les MaJ (rapides, trop) pour répondre aux doléances multiples ont parfois des conséquences sur l'existant fonctionnel

[Carlito06]

je viens d'installer la 6.1.1.2274, j'ai plus le francais  

[hyoti]

itou,

@BO105cbs a raison il manque un fichier,

Citation

Bon la manip à faire. 

1. Désinstaller la dernière version
2. Installer la version 6.1.0 (celle d'avant)
3. Allez dans le répertoire lecteur\Program files\Creality\Creality Print 6.1\i18n\fr
4. Copier le fichier CrealityPrint.mo sur le bureau
5. Mettre à jour avec la dernière version (ne pas la démarrer), "ça désinstalle la précédente version en passant".
6. Coller le fichier CrealityPrint.mo qui est en fait absent dans le répertoire cité avant (3,) tu constateras qu'il n'y a que 3 fichiers au lieu de 4
7. Démarrer Creality print dernière version et hop, normalement il est en Français ou tu le choisi.

Voili-Voilou

En tout cas cette version ne reproduit l'erreur dont j'avais parlé un peu avant, donc je vais voir son utilisation.

Modifié (le) il y a 1 heure par BO105cbs

Je suis sous win 10, je n'ai pas la même architecture.

Plus de net, suis en Access point, je verrais plus tard.

[Carlito06]

ok, version plus simple une fois la derniere version installée, tu ouvres le fichier d'install de la version précédent avec 7zip et tu choppes le fichier manquant dedans et tu le colles comme indiqué...  

 

merci pour l'info

[hyoti]

Oui plus simple et rapide.

et efficace.

[Arialia]

pas bête ça

[Carlito06]

Je viens de me rendre compte que le soft (normal vous me direz) ne gère pas les lois de la physique... demandez-lui d'imprimer un baton de 20cm de long incliné à 30° par rapport au sol et bien il ne générera aucun support... et le baton tiendra par la magie en équilibre  

Modifié (le) Mai 13 par Carlito06

[hyoti]

Baguette harry potter !!!

avec les supports activées ou pas .

avec les supports activés j'ai cela :

Modifié (le) Mai 13 par hyoti

[BO105cbs]

Hello à tous

J'aime bien Creality, je viens d'installer la dernière mise à jour de la version 6, donc la 6.1.2.2458, bon je ne sais pas si elle réutilise un poil de la version d'avant ce qui est du domaine de possible, ou elle l'écrase en s'installant, toujours est-il que cette dernière en bon Français. C'est notable non ?

Et à chaque fois, je me pose la question de savoir si cette dernière, va me faire abandonner la version 5.1.7 

Bref, Pour l'impression en mono couleur, si, si ça existe toujours je vous rassure , je ne trouve pas de différence avec ma "vieille" version et mes profils reportés pour la version 6, ce qui est une bonne, Je laisse le soin aux imprimeurs multicouleurs de fournir leur avis 

  Cette version est toujours affectée du déplacement "décalé", bon ayant trèèèèèèèèèèèèèèèèèèès fortement upgradé mon PC, (me reste plus qu'à monter un M2 pour le système, pour le fun ), c'est bien défaut du programme, dont je ne m'explique pas l'origine. Mé bon ça reste tout à fait exploitable, m'enfin faut avoir le déplacement de la fenêtre gasporodesque...pour ne pas la voir se barrer sur le deuxième écran que j'ai pas . j'ai noté que la désactivation de la fonction "automatic layout "réduit considérablement ce "lag".

J'ai remarqué aussi que dans les profils imprimante, seul la buse 0.4 possède une notion volumétrique, la 0.6 et la 0.8 pourtant proposée par le logiciel n'ont aucune valeur, pourquoi ? Mystère....et boule de gomme, ou leur friandise Asiatique.. et toujours pas de profil en 0.2 avec une K1C alors que la K2 l'à c'est couillon tout de même.

Je ne pense pas que le logiciel utilise vraiment les 7 processeurs de ma puissante machine, car lors du traitement, c'est rapide, m'enfin quant je vois ce que j'obtient sur certains jeux.. (je vous fais grâce de ma carte graphique.....)Ben. Peux mieux faire..

Ergonomiquement, je trouve qu'ils devraient s'inspirer de Cura, je m'explique là c'est ON-OFF entre les modes avancés et non avancés, entre les sachants qui maitrise tout (appelés les tripatouilleurs maléfiques ) ou les débutants (appelés Newbie ou autres..). Cura permettait de confectionner son mode, ne faisant apparaître que les fonctions qui éventuellement, nécessiterai un probable, un possible, un potentiel ajustement (soit 5% des impressions ). Là ....

Bon à part ça, je suis toujours comme Perceval en quête du graal, attendant que l'ont m'explique les pièces modificatrices, laissant des traces comme un deuxième objet joint. comme par exemple placer un cylindre sur une pièce pour augmenter ses parois afin de les fileter manuellement ensuite. Je dois admettre que Cura sur ce point est trèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèès légèrement plus performants. Nous imprimons aussi des objets "utilitaires".

 

[Andréa]

Il y a 3 heures, BO105cbs a dit :

Je ne pense pas que le logiciel utilise vraiment les 7 processeurs de ma puissante machine, car lors du traitement, c'est rapide, m'enfin quant je vois ce que j'obtient sur certains jeux.. (je vous fais grâce de ma carte graphique.....)Ben. Peux mieux faire..

T'facon j'ai jamais vu de différence sur le slice, que ça soit avec un I5 en double core datant de 2016 ou le I9 en 24core, par contre la ram, ça aide un peu plus (enfin moi quand je clique sur "slice" j'ai pris le réflexe de faire autre chose en même temps et de laisser ouvert SW, Chrome et ces 25 onglets ). Plus t'a de puissance de calcul plus il t'en faut, c'est comme le stockage, la ram, l'argent....

Mais je confirme pour le CURA custom, c'était royal ! Avec CP je suis toujours a utilisé la fonction recherche pour trouvé le paramètre voulu, car j'ai pas la même logique de rangement qu'eux...

 

[hyoti]

Il y a 5 heures, BO105cbs a dit :

Je ne pense pas que le logiciel utilise vraiment les 7 processeurs de ma puissante machine,

Heptacore ? ou as tu réservé un cœur pour une application particulière ?

Pour le slice avec Crealityprint 6, j'ai l'ensemble des cœurs (physiques et logiques) qui montent de façon identique entre 60 et 100% contre 3 à 8% avant le slice.

Avec Cura le slice utilise aussi tous les coeurs, mais il est très lent avec des périodes où il ne fait plus rien et cela repart.

Alors que Crealityprint va vite.

La seule différence que je vois, Cura n'utilise pas du tout les processeurs de la carte graphique alors que CrealityPrint l'utilise entre 8 et 20%,

ce qui doit faire la différence entre une tortue et un lièvre (qui ne gambade pas en chemin)

Config de 2017, Ryzen 7 1700X (8 cœurs), Geforce  GTX 1070 (8Go), 32 Go et SSD M2.

Je vais faire la MàJ de CrealityPrint.

 

.