Comment tester le Vision Encoder

[Motard Geek]

Je n'ai pas encore fait la calibration avec cette plate "magique"  J'aimerais faire un avant / après afin de pouvoir éventuellement mesurer un gain. Auriez-vous une idée de pièce à imprimer pour tester ?

[divers]

Une équerre de 20 x 20 avec 4 graduations fines

@Motard Geek Je viens de bricoler une équerre permettent de prendre des cotes au pied à coulisse.Equerre de controle.step

Je dois recevoir demain le visior truc, je ferais également le test avant et après.

Modifié (le) Mai 9 par divers

[Motard Geek]

Super, je vais faire ça ce weekend je pense, merci  

[SR-G]

Tout bêtement un "tolerance tester", pour voir si ce sont les mêmes avant/après.

https://www.printables.com/model/794623-tolerance-tester

[divers]

Le but est de mesurer la précision sur des distances importantes pour voir s'il y a un cumul d'écarts ou si précis et constant.

[divers]

J'ai testé avant et après l'utilisation de la plaque d’étalonnage (Encodeur de vision) et le résultat est surprenant.

Voici la pièce en PLA imprimée avant l'étalonnage et après l'étalonnage, elle permet de contrôler en X et Y les valeurs d'impression.

ET maintenant la feuille de contrôle faite avec deux pieds à coulisses, un Mitutoyo Absolute 150mm et un OBERK de 300mm.

mesures équerres.pdf

J'attends que @Motard Geek fasse ses mesures pour voir s'il a le même problème que moi, car pour le moment je suis TRÈS déçu de cette plaque à 104€ dont les résultats sont moins bons que sans cet étalonnage. Il faudra poser la question au SAV pour avoir des explications.

[JoOj]

Est ce que si tu en fait une ou deux autres l'écart reste si important (ou finalement totalement aléatoire) ?

Je me pose la question d'évacuer un problème qui serait de l'ordre de la répétabilité plus que de la précision ?

Je crois qu'Isidon montrait le message qui dit que le vision encoder aurait amélioré la précision du mouvement de 172 micron en moyenne, et jusqu'à 500 microns. Ça semble totalement aberrant quand on voit que l'erreur moyenne serait de 30 à 80 microns sans étalonnages.

[Motard Geek]

Je vais imprimer l'équerre mais pour les mesures avec mon pied à coulisse à 15€ chez Amazon ça va être compliqué...

Le résumé de la calibration affichait quoi sur l'écran @divers ?

Pour le step je laisse les paramètres d'import par défaut dans Bambu Studio :

?

[divers]

J'ai laissé les paramètres par défaut.

Je n'ai pas fait attention au message qui en gros disait que j'avais gagné en précision.

Je viens de dessiner une équerre pour contrôler le Z :
Equerre de controle Z.step

Je viens d'imprimer une seconde équerre XY pour voir si elle est identique à la précédente.

 

Modifié (le) dimanche à 09:07 par divers

[Motard Geek]

J'ai fait le avant :

L'option est bien activée par défaut après calibration.

La seconde équerre est en cours d'impression.

J'ai donc imprimé la 2nd équerre avec le même gCode et les 2 se superposent parfaitement :

 

Mon pied à coulisse lowcost affichet ~-0,1mm pour chaque mesure jusqu'à 150 (après il est trop petit...). Au mètre Facom et avec la précision de ma vue, toutes les mesures ont l'air "parfaite" 

 

Quoi qu'il en soit, c'est pas le jour et la nuit non plus  Faut peut-être attendre un peu que la machine prenne du jeu 

[divers]

Voici le test complet avec trois équerres en XY (une avant calibration et deux après calibration) et deux équerres en Z après calibration

Et les valeurs relevées avec les deux pieds à coulisse :
mesures équerres complet.pdf

Petite analyse:

- Avant calibration les cotes étaient assez précises jusqu'à 150mm et les écarts augmentent faiblement ensuite (plus en X qu'en Y)

- Après calibration les écarts sont nettement plus importants et même anormaux avec 0,5mm à 200mm (on doit dépasser le millimètre dans les 300mm)

- Sur les deux équerres en Z les écarts sont rapidement importants, mais ils sont presque constants sur les 200mm.

Seul point positif que l'on peut trouver c'est la constance sur les écarts.

Pour conclure, pour l'instant la plaque encodeur à 104€ n'a aucun intérêt, elle augmente les défauts dimensionnels. J'espère que c'est un bug de BambuLab et que le problème sera vite résolu.

@Motard Geek comme tu es plus proche que moi du fabriquant, je te laisse remonter cette anomalie afin d'avoir leur avis sur ce problème.

 

 

Modifié (le) dimanche à 14:43 par divers

[Tofffd]

En métrologie la température est très influente.... Comment as tu géré ça pour tes mesures ? (température du local où tu fais tes mesures, délai afin d'avoir une température homogène sur les pièces à contrôler....etc)

[divers]

@Tofffd Merci d'éviter de m'apprendre la métrologie.

Sur les petites dimensions qui nous concernent un delta de quelques degrés de température ambiante n'aurait que peu d'influences et surement pas les 0,5 mm constatés, mais ceci dit, ce n'était même pas le cas car toutes les mesures ont été faites dans le même local.

[JoOj]

Théorie là tout de suite qui me vient (si c'est des bêtises, j'implore votre pardon... et des explications ^^):

• la carte d'étalonnage serait là pour améliorer la précision du mouvement xy. 
• la précision annoncée par Bambu est <0,3 mm sur xy

Mais au final, est ce que les slicers n'avaient pas intégré cette imprécision structurelle pour "compenser" de sorte que la pièce finale soit aussi proche que possible des dimensions attendues ? Et du coup, en corrigeant l’imprécision de placement, patatras, on accentue l’imprécision dimensionnelle à la fin ?

Et donc au final, cette carte aurait du sens pour plotter, cutter, laser, mais  assez peu sur l'impression ?

(d'ailleurs je me rend compte que la précision sur le mouvement que j'évoque là haut, c'est dans les spec du laser qu'ils l'abordent)

Modifié (le) lundi à 16:07 par JoOj

[divers]

Ils parlent bien d'améliorations pour des pièces imprimées avec une précision de 50 µm avec Bambu Studio et non Bambu Suite (réservé au laser et plotter) :

Je viens de relancer une calibration avec l'encodeur et voici le message final:

Je vais réimprimer une équerre de contrôle pour voir s'il y a des différences.

 

Modifié (le) lundi à 16:40 par divers

[JoOj]

et beh je sais plus quoi dire Une chose est sûre, la promesse est pas tenue 

[Tofffd]

@divers oups désolé si tu l'a mal pris. Ma remarque n'était que constructive pour essayer d'identifier toutes les causes potentielles. Comme la h2d m'intéresse beaucoup ton retour d'expérience est précieux

[divers]

Tu n'as pas à t'excuser, j'ai la fâcheuse tendance à répondre un peu "sèchement".

Je viens de finir l'impression de la quatrième équerre, je ferais les mesures demain. J'espère que le résultat sera meilleur, mais j'ai un gros doute.

[pascal_lb]

il y a 28 minutes, divers a dit :

j'ai la fâcheuse tendance à répondre un peu "sèchement".

Mais non, mais non, jamais de la vie  

[Tofffd]

Vue que l'étalonnage semble être basé sur une mesure optique, les conditions de luminosité dans la pièce jouent peut être lors de la calibration...à voir éventuellement avec différentes conditions... autre bouteille à la mer

[divers]

Comme j’ai la version avec laser les ouvertures sont très sombres (teintées vertes) et le dessus est opaque. Lors des mesures il y a un éclairage très proche de l’optique donc pas de variation et de flux externes, mauvaise pioche.

[JoOj]

Il y a 4 heures, divers a dit :

Je vais réimprimer une équerre de contrôle pour voir s'il y a des différences.

Encore une calibration et tu va passer sur un gain cumulé d'1mm

[divers]

Après le second étalonnage je n'ai rien gagné comme vous pouvez le voir sur la feuille excel: mesures équerre suite.pdf

Si je pouvais supprimer les réglages de l'encodeur cela m’intéresserait car le premier test était bien meilleur.

@Motard Geek as-tu des infos de BBL sur ce problème ?

[Motard Geek]

Il y a 3 heures, divers a dit :

Si je pouvais supprimer les réglages de l'encodeur cela m’intéresserait car le premier test était bien meilleur.

A priori pas de gestion des différents "scans", faut le refaire en espérant que ça soit mieux  Tu peux aussi désactiver la correction  

Il y a 3 heures, divers a dit :

@Motard Geek as-tu des infos de BBL sur ce problème ?

C'est dans mon interminable todo list ^^ 

[hyoti]

Il y a 3 heures, divers a dit :

Après le second étalonnage je n'ai rien gagné comme vous pouvez le voir sur la feuille excel:

Globalement après vision tes pièces ont l'air reproductibles même si c'est pas bon !!!

Modifié (le) mardi à 20:46 par hyoti