Bambu Lab H2C avec Vortek Hotend Change System pour 0 déchet !

[silvertriple]

il y a 14 minutes, Greg33980 a dit :

Par contre, on est d’accord que l’on ne peut acheter cette H2C seul sans AMS?

 

C’est prévu ou pas svp?

Car je ne trouve pas l’info…

Le Vortek n'a pas d'intérêt sans AMS, et pour l'instant, contrairement aux H2S et H2D elle n'est pas proposée hors combo, apparemment...

[Greg33980]

Ok je comprends l’idée.

Mais si tu as déjà des AMS, tu peux ne pas vouloir le combo.

Ils proposeront la machine seule plus tard à mon avis.

 

Dans tous les cas, pour moi acheter la machine de suite c’est pas intéressant.

Je préfère attendre le black friday de l’an prochain, le tarif serait meilleur et les différentes mises à jour auront fiabilisé la machine.

[silvertriple]

il y a 16 minutes, Greg33980 a dit :

Ok je comprends l’idée.

Mais si tu as déjà des AMS, tu peux ne pas vouloir le combo.

Ils proposeront la machine seule plus tard à mon avis.

Peut être, mais l'AMS (v1) est clairement plus lent que l'AMS2 Pro. ça fait une vraie différence. On peut évidement utiliser un AMS (v1) avec la série H2, mais bon...

[Greg33980]

Tu peux avoir des AMS 2… ils sont dispo depuis un moment maintenant et donc l’achat seul pas dispo, c’est pas malin je trouve.

[silvertriple]

il y a 3 minutes, Greg33980 a dit :

Tu peux avoir des AMS 2… ils sont dispo depuis un moment maintenant et donc l’achat seul pas dispo, c’est pas malin je trouve.

je suppose que sans l'AMS ce sera pour plus tard... Comme pour la H2D, où il a fallu attendre juin pour les versions sans AMS...

[cencormoi]

C'est assez astucieux comme système hybride :

- mécanique plus simple donc moins cher qu'un système à changement de tête

- par contre le filament n'est pas préchargé. L'AMS doit le charger à chaque changement de couleur, c'est moins rapide qu'un système à changement de tête...    

[silvertriple]

il y a 3 minutes, cencormoi a dit :

- par contre le filament n'est pas préchargé. L'AMS doit le charger à chaque changement de couleur, c'est moins rapide qu'un système à changement de tête...    

Comme sur toute machine avec l'AMS : on peut optimiser en posant intelligemment ses AMS pour réduire la longueur du chemin de filament...

[Greg33980]

Le changement est déjà significatif sur le temps d’impression, ce sera sûrement optimisé un jour avec un AMS V3

[divers]

Non, il faudra attendre l'AMS V4+

Il y a 13 heures, Greg33980 a dit :

Dans tous les cas, pour moi acheter la machine de suite c’est pas intéressant.

Je préfère attendre le black friday de l’an prochain, le tarif serait meilleur et les différentes mises à jour auront fiabilisé la machine.

Sauf que l'an prochain il y aura la nouvelle H3 et si tu veux faire une bonne affaire, il serait préférable attendre le black friday 2027.

[cencormoi]

Il y a 23 heures, silvertriple a dit :

Comme sur toute machine avec l'AMS : on peut optimiser en posant intelligemment ses AMS pour réduire la longueur du chemin de filament...

Je pose le mien au dessus de la bécanne. Ca me semble assez optimisé...

[Motard Geek]

Tout dépend de si tu as raccourci le PTFE d'origine  

[Greg33980]

Il y a 12 heures, divers a dit :

Non, il faudra attendre l'AMS V4+

Sauf que l'an prochain il y aura la nouvelle H3 et si tu veux faire une bonne affaire, il serait préférable attendre le black friday 2027.

Ce n’est absolument pas mon souci.

Je n’ai rien besoin de plus.

 

L’idée est plutôt de ne pas me taper les bugs du début et le tarif de la nouveauté qui va avec.

[cencormoi]

Il y a 16 heures, Motard Geek a dit :

Tout dépend de si tu as raccourci le PTFE d'origine  

Non pas du tout ! Il y a moyen de le raccourcir au max de combien sans éviter les coudes/problèmes de blocage du filament ? 

[silvertriple]

il y a 29 minutes, cencormoi a dit :

Non pas du tout ! Il y a moyen de le raccourcir au max de combien sans éviter les coudes/problèmes de blocage du filament ? 

Tout dépend aussi de la position de l'AMS auquel est branché le PTFE... Le poser perpendiculairement à l'arrivée dans la machine, à la bonne hauteur, et il doit être possible de gagner quelques bons gros centimètres... Après, il faut voir si c'est pratique ou pas... Et en placer deux à la même hauteur de la même manière n'est de toutes façons pas possible : il faudra donc faire en fonction des possibilités de l'endroit où tu poses ta machine...

[silvertriple]

Ses revues sont en général assez objectives... Et il y a encore une balle perdue sur la Prusa XL "Je voulais pouvoir comparer avec la Prusa XL, mais devinez... Elle est encore en panne!"... J'avais mes doutes sur les tool changers, et il en sera de même pour le Vortek : la fiabilité dans la durée est ce qui sera déterminant. Et si pour l'instant aucune revue ne fait état de problèmes de ce côté là, cela reste à voir...

Dans tout les cas, de mon côté, la H2D me suffit, et je pense qu'elle présente moins de risques sur ces aspects là...

 

[doudinator]

Le 22/11/2025 at 11:34, silvertriple a dit :

Et il y a encore une balle perdue sur la Prusa XL "Je voulais pouvoir comparer avec la Prusa XL, mais devinez... Elle est encore en panne!"

Je ne sais pas quel version il a MAISde mon coté? PRUSA XL de 2025, j'ai regardé dans les stats : j'ai 190 jours d'impression cumulée en 9 mois, et 6km de filament extrudé sur chaque tête.

Elle est extrement fiable , je n'ai pas déchec lier aux changeurs d'outils. 

 

Le 22/11/2025 at 11:34, silvertriple a dit :

J'avais mes doutes sur les tool changers, et il en sera de même pour le Vortek

moi je pose aussi une reserve : 40s pour changer de buse , je trouve ça trop long. 

 

[silvertriple]

Il y a 3 heures, doudinator a dit :

Je ne sais pas quel version il a MAISde mon coté? PRUSA XL de 2025, j'ai regardé dans les stats : j'ai 190 jours d'impression cumulée en 9 mois, et 6km de filament extrudé sur chaque tête.

Elle est extrement fiable , je n'ai pas déchec lier aux changeurs d'outils. 

 

moi je pose aussi une reserve : 40s pour changer de buse , je trouve ça trop long. 

 

Aucune des machines actuelles n'est adaptée pour l'ensemble des cas d'usages, et c'est vrai autant pour une H2C, une H2D, une XL, une Core-One (L) INDX ou une U1, et c'est à mon sens dommage: suivant les besoins il sera préférable de s'orienter vers l'une ou l'autre, voir utiliser les deux type de solutions. En bref, cela ne simplifie en rien le choix des utilisateurs, et ce qui est validé pour un ne le sera pas nécessairement pour l'autre... 

[doudinator]

il y a une heure, silvertriple a dit :

Aucune des machines actuelles n'est adaptée pour l'ensemble des cas d'usages, et c'est vrai autant pour une H2C, une H2D, une XL, une Core-One (L) INDX ou une U1, et c'est à mon sens dommage: suivant les besoins il sera préférable de s'orienter vers l'une ou l'autre, voir utiliser les deux type de solutions. En bref, cela ne simplifie en rien le choix des utilisateurs, et ce qui est validé pour un ne le sera pas nécessairement pour l'autre... 

De mon point de vu , la core one avec INDX est plus interessante, système plus simple : pas d'ams pour changer les filaments. 

Je pense comme toi @silvertriple, la fiabilitée sera le point critique !

[Funboard29]

Il y a 2 heures, doudinator a dit :

la core one avec INDX est plus interessante

Le système est bon et bénéficie de l'expertise de Boundtech, mais.
Quand on regarde la ventilation de pièce externalisé on se rend compte tout de suite de l'espace occupé par la tuyau annelé.
Ca parait insignifiant et pourtant il faut caser tout ce bazar sous le plafond !
De plus rien n'est prévu pour passer la tête en Canbus. Regardez le diamètre et le nombre de câbles.
Rien d'étonnant, il faut des ampères. Le système par induction a un mauvais rendement.

[silvertriple]

Il y a 3 heures, doudinator a dit :

De mon point de vu , la core one avec INDX est plus interessante, système plus simple : pas d'ams pour changer les filaments. 

Je pense comme toi @silvertriple, la fiabilitée sera le point critique !

La vraie limite de la Core One, ça reste l'absence de chauffage de chambre actif. Sur certains filaments, c'est clairement rédhibitoire... Et c'est pareil avec la Core One L...

Modifié (le) Novembre 24 par silvertriple

[Greg33980]

Petite théorie du moment… que je trouve vraiment pertinente.

 

Le système Vortek arriverait sur un X2C, avec seulement 4 buses au lieu de 6. Et une tête d’impression à buse unique.

Ce serait le moyen de réellement proposer plus que la P2S, et combler un trou dans la gamme de tarif.

 

Bref, on verra bien, mais toute cette R&D pour un produit dispo sur une seule machine serait un peu absurde à mon avis.

A suivre

[SR-G]

Autre revue, plutôt honnêtes généralement.

 

Il parle des 2 points soulevés négativement préalablement : 

• les bouchages de buse (qui ne sont pas débouchables par les méthodes précédentes, vu les nouvelles buses aimantées) : en fait il y a un mécanisme de "cold pull" où on retire le tube PTFE de la tête, pour pousser manuellement juste un filament. A priori ça fonctionne pas mal.
• l'uniformité calorifique du plateau : lui n'a pas constaté le problème (et il n'en n'aurait pas eu l'info si on ne lui en avait pas parlé en commentaires de ses vidéos), donc pas un sujet pour lui.

 

Ses points "durs" (bon ça reste des points plutôt mineurs) sur la H2C :  

1. Spaghetti detection (avec des faux positifs, il désactive du coup complètement la fonction)
2. Un souci après une mise à jour de firmware (a nécessité une recalibration)
3. Des premières couches vraiment moches au début (notamment parce qu'il utilisait la version N-1 du slicer)
4. Les buses d'impressions qui ont vite tendance à se déboîter (quand on retire une pièce imprimée en fin d'impression, juste en les effleurant de la main, etc.)
5. Un bruit curieux sur le système Vortek (apparemment un problème connu)

 

Un point qu'il n'avait pas anticipé : la capacité à avoir des buses de tailles différentes (0.2, 0.4, 0.6) toujours prêtes à l'usage, c'est quelque chose qu'il utilise maintenant sans arrêt (= un confort du genre de ce qu'apportait l'AMS non pas pour des impressions multi-couleurs, mais juste pour avoir N spools prêts à l'emploi, sans manips). Mais il aurait souhaité que ça fonctionne pour les 2 buses (apparemment il n'est pas le seul à faire cette demande), vu que la H2C ne permet pas d'imprimer avec 2 buses différentes entre la position "fixe" et celle issue du Vortek.

 

Sa conclusion : la H2C c'est vraiment pour ceux qui veulent imprimer du multi-couleurs sans perte (bon c'est le but du Vortek à la base), sinon la H2D voire la H2S (toutes deux moins chères et avec plateau légèrement plus grands) sont peut-être de meilleurs choix.

[LIPFI]

Hâte de recevoir la mienne dans la semaine