Anayat's

Merci à vous deux pour ces pistes de réduction de bruit. Ce n'est plus vraiment d'actualité pour moi mais ça peut toujours être utile pour plus tard ou pour quelqu'un d'autre ! Malheureusement, ça ne doit pas être la seule explication. Je m'explique : depuis mon dernier message, j'ai pu réimprimer au centre. J'ai voulu ajuster ma calibration d'extrudeur via l'écran de l'imprimante... Et paf, ça fait des chocopic ! mes impressions sont revenues sur l'avant. La croix de calibration tenait tout juste sur le plateau alors j'ai cherché mes valeurs pour la calibration des moteurs et reflasher Marlin. Au cas où ça changerait quelque chose... Niet ! Ca n'a pas corrigé le problème de centrage. Je commence sérieusement à saturer avec ce problème. Des idées ? NB : mes résultats lors du test d'extrusion sont quasiment aléatoires : j'ai 5 mm de fluctuation sur 8 tests de 50 mm.

Je viens d'essayer en supprimant le G29 (vu que je n'ai pas de capteur installé) et ça a bien marché. Alors le pourquoi du comment... je ne sais pas mais bon... au moins, ça marche et c'est le plus important ! Merci @Maeke !

Je confirme, l'origine au centre n'est pas cochée. Et ca marchait très bien avant de passer sous Marlin (pour le positionnement). Je viens de lancer l'impression (via la SD) : elle est partie à l'endroit prévu, conformément au gcode (quand on l'ouvre dans Cura). J'en viens donc à croire qu'il doit y avoir un truc entre mon paramétrage de Cura et Marlin. Si on joue au jeu des 7 erreurs : Mon G-code de départ : M82 ;absolute extrusion mode G21 ;valeurs metriques G90 ;positionnement absolu M107 ;commencez avec le ventilateur eteint G28 X0 Y0 ;deplacer X / Y aux des butees min G28 Z0 ;deplacer Z en butee min G0 X0 Y15 F9000 ;Lit en avant G0 Z0.15 ;Deposer au lit G92 E0 ;zero la longueur extrudee G1 X40 E10 F500 ;Extruder 10 mm de filament sur 4 cm G92 E0 ;zero la longueur extrudee G1 E-1 F500 ;Retracter un peu G1 X80 F4000 ;Essuye rapidement la ligne de filament G1 Z0.3 ;Levez et commencez à imprimer. G1 F{travel_speed} G92 E0 ; zero longeur extrudee G90 ; positionnement absolu M117 Impression... Le début du programme que Cura me donne : ;FLAVOR:Marlin ;TIME:1368 ;Filament used: 0.546277m ;Layer height: 0.2 ;MINX:97.117 ;MINY:97.993 ;MINZ:0.3 ;MAXX:129.29 ;MAXY:115.006 ;MAXZ:23.9 ;Generated with Cura_SteamEngine 4.6.0 M140 S65 M105 M190 S65 M104 S205 M105 M109 S205 M82 ;absolute extrusion mode M82 ;absolute extrusion mode G21 ;valeurs metriques G90 ;positionnement absolu M107 ;commencez avec le ventilateur eteint G28 X0 Y0 ;deplacer X / Y aux des butees min G28 Z0 ;deplacez Z en butee min G0 X0 Y15 F9000 ;Lit en avant G0 Z0.15 ;Deposer au lit G92 E0 ;zero la longueur extrudee G1 X40 E10 F500 ;Extruder 10 mm de filament sur 4 cm G92 E0 ;zero la longueur extrudee G1 E-1 F500 ;Retracter un peu G1 X80 F4000 ;Essuye rapidement la ligne de filament G1 Z0.3 ;Levez et commencez à imprimer. G1 F120 G92 E0 ; zero longeur extrudee G90 ; positionnement absolu M117 Impression... G92 E0 G92 E0 G1 F1500 E-6.5 ;LAYER_COUNT:119 ;LAYER:0 M107 G0 F3600 X115.479 Y99.23 Z0.3 ;TYPE:SKIRT G1 F1500 E0 G1 F900 X115.742 Y99.261 E0.01189 G1 X116.343 Y99.346 E0.03914 G1 X116.925 Y99.458 E0.06576 G1 X117.213 Y99.532 E0.07911 Et ca continue comme ça sur 30 000 lignes... Le début du programme de la pièce fournie par Anet : M140 S50.000000 M109 T0 S210.000000 T0 M190 S50.000000 ;Sliced at: Thu 07-07-2016 09:15:32 ;Basic settings: Layer height: 0.2 Walls: 1.2 Fill: 20 ;Print time: #P_TIME# ;Filament used: #F_AMNT#m #F_WGHT#g ;Filament cost: #F_COST# ;M190 S50 ;Uncomment to add your own bed temperature line ;M109 S210 ;Uncomment to add your own temperature line G21 ;metric values G90 ;absolute positioning M82 ;set extruder to absolute mode M107 ;start with the fan off G28 X0 Y0 ;move X/Y to min endstops G28 Z0 ;move Z to min endstops G1 Z15.0 F3600 ;move the platform down 15mm G92 E0 ;zero the extruded length G1 F200 E3 ;extrude 3mm of feed stock G92 E0 ;zero the extruded length again G1 F3600 ;Put printing message on LCD screen M117 Printing... ;Layer count: 75 ;LAYER:0 M107 G0 F3600 X96.73 Y96.76 Z0.30 ;TYPE:SKIRT G1 F1200 X97.82 Y95.77 E0.07357 G1 X98.19 Y95.45 E0.09804 G1 X99.44 Y94.52 E0.17542 G1 X100.70 Y93.75 E0.24928 G1 X101.45 Y93.34 E0.29196 G1 X102.83 Y92.68 E0.36846 G1 X104.24 Y92.18 E0.44271 G1 X104.70 Y92.03 E0.46705 G1 X105.36 Y91.86 E0.50118 J'ai beau les relire tous les 3, je ne comprends pas où peut être la différence notable pour la carte.

Je pense que mes offsets sont bons à 1 ou 2 mm près. Le décalage dont je parle, c'est quasiment 10 cm alors que ma ligne de "nettoyage" est au bon endroit (voir photo). Le plus étonnant, c'est que les coordonnées affichées correspondent à la position demandée (au centre) et que, quand j'envoi le G1 X110 Y110 avec Pronterface, j'arrive au bon endroit. J'ai l'impression que ça se passe entre le G-code de début et le "gros du programme" mais je ne comprends pas ce qui peut causer ça ni comment le régler

C'est sûr ! J'essaye d'être sage en commençant à apprivoiser les possibilités de Marlin d'abord. Une idée pour la cause du décentrage ? Il y a des choses bonus que je peux faire pour aider au diagnostic ?

Pour l'instant, c'est quelque chose que je me réserve pour un changement de carte-mère (et de drivers). Si mon télé-travail se transforme en chômage partiel, ca risque de ne pas trop tarder. Le kit AM8 de Systeal à 20 € me fait de l’œil aussi. Mais chaque chose en son temps : Marlin et des prints au dimensionnel ok d'abord.

Je déterre mon sujet pour vous faire (enfin) un petit retour sur mes problématiques sonores liées à l'Anet A8 et, d'une manière générale, sur ses rares évolutions évolutions depuis l'an dernier. Si je reviens sur mon installation : il s'agit d'une tour de tables Lack. Les parois sont en PC et du joint mousse en rouleau a été placé sur chaque arrête pour mieux enfermer la bête et les nuisances sonores (et ca limite les vibrations des parois). L'électronique est restée à l'intérieur tandis que l'alimentation a été placée sous la table principale. Le ventilateur en charge du refroidissement de l'extrudeur a été remplacé par un Noctua, les pales "maison" ayant rencontré quelques difficultés. Bilan : Y a pas photo, c'est beaucoup plus silencieux au démarrage. Pour la "blague" et si certains en doutent encore : même pour 2 fils, Anet a réussi a faire l'inverse du standard reçu. Ca parait incroyable mais vrai ! Pour nous, le bilan sonore était bien meilleur alors, on a demandé aux voisins : c'était un peu mieux... mais toujours pas la panacée niveau bruit. On ne leur aurait pas parlé des changements qu'ils ne s'en seraient presque pas rendus compte. Vu l'investissement que ça représentait, on a tenté le coup du "tapis anti-vibrations". Le genre de truc épais en caoutchouc pas cher que vous pouvez mettre sous votre machine à laver pour éviter qu'il parte en promenade pendant l'essorage. Le résultat nous a franchement séduit. On ne sait plus si l'imprimante tourne ou si le print est terminé quand on est dans la pièce d'à côté. R-O-Y-A-L ! Par contre, pour le verdict des voisins, je ne peux pas vous le donner : ils ont déménagé tout juste après la dernière modif. On ne les a pas croisé avant de les voir transbahuter les cartons. C'est dommage de ne pas avoir de retour objectif mais vu le confort qu'on y a gagné de notre côté, je ne peux pas me plaindre. Et puis c'est probablement mieux pour les siestes de la petite. Voili voilou pour tout ce que je ne vous avais pas résumé. Si ça peut aider quelqu'un... J'ai été pas mal occupée et puis le confinement est arrivé. Chez moi, il s'est traduit en "et si on améliorait enfin la qualité dimensionnelle des pièces qu'on imprime ?!". Et pourquoi pas en profiter pour rajouter la sécurité logicielle apportée par Marlin ? Le tuto largement plébiscité par Maeke sur le côté droit de l'écran, la page "rechercher sur le forum" sur le côté gauche, j'en suis venue à bout assez rapidement... jusqu'aux premiers prints de calibration du flow (tant qu'à faire, autant tout reprendre depuis le début). Je ne suis pas allée plus loin pour le moment car mes prints sont décalés et je n'ai pas trouvé de solution pour le moment. Je vous explique le phénomène que j'analyse. Si vous avez la solution... je serai ravie car je commence à sécher sérieusement. Dans de déroulé de mon print, il y a : 1 - Un home all qui se passe très bien. La position réelle est différente de quelques millimètres de celle configurée dans mon Marlin mais rien de bien dramatique. J'ajusterai ça sans souci dans les fichiers de config plus tard. Rien de compliqué mais ce n'est pas la priorité. 2 - Dans mon G-code de début, je tire une ligne pour purger un peu et m'assurer que c'est bien amorcé. → Tout bien. Mon impression peut alors démarrer. 3 - Ma buse est sensée se déplacer pour attaquer la partie intéressante du G-code. Ma pièce est prévue au centre du plateau... mais elle n'y va pas. La buse se décale que quelques centimètres de ma ligne de purge puis elle commence. Ce qui est franchement bizarre c'est que, sur l'écran de l'imprimante, elle donne des positions qui correspondent à ce que je voudrai : grosso-merdo : le centre du plateau ! 4 - L'impression se déroule sans souci. Pareil pour le G-code de fin. Je voulais me sortir une croix de calibration pour la calibration de mes moteurs mais le décalage est si important (10/12 cm) que je n'ose pas. Voilà ce que j'ai essayé pour trouver le pourquoi du comment : - Utilisation de pronterface pour aller en X110 Y110 → Pas de souci (à un pouillème près) - Les dimensions d'un cube de 20x20 ne sont pas déconnantes → La calibration va affiner le truc mais la souci ne semble pas venir d'ici - Vérification du G-code de début → J'ai rien vu - Désintallation/Réinstallation de Cura (on ne sait jamais) → Pas de changement - Modification du g-code pour aller au centre du plateau avant de passer à l'impression proprement dite via un G1 F900 X100 Y110 → Ca marche à peu près : ma buse part bien au centre avant de lancer le gros du programme mais ça se perd de nouveau au moment de déposer du plastique et je me retrouve quand même décalée. Je n'avais pas le souci avant de passer sous Marlin donc si quelqu'un a eu le courage de lire jusque là... Une idée ?

Hello ! J'ai passé pas mal de temps à me battre sur le même sujet aujourd'hui... mais en partant du tuto que t'a transmis Maeke. J'ai aussi eu le "Non-Constant Condition For Static Assertion" qui semble être plus une alerte qu'une erreur. Dans mon cas, ça refusait de compiler jusqu'à ce que j'ai downgradé "Arduino AVR boards by arduino" dans le gestionnaire de Cartes, sur le Logiciel Arduino. En suivant les conseils retrouvés par-ci par-là, je suis passée de la version 1.8.2 à 1.6.23 et la compilation c'est bien passée et j'ai pu flasher Marlin 1.1.9

La question à 2 francs : la roue d'entrainement ne serait pas en train de toucher le ressort à tout hasard ? Ce bruit me parait très métallique.

Ah ouais... C'est des bons chez Anet ! Vu que ce n'est pas trop mon cas et que j'ai un peu de mal à trouver du temps pour bidouiller la bête en ce moment, je vais mettre le sujet en stand-by de mon côté. Au moins le temps de convaincre monsieur. Après tout, il s'agit de changer quasiment la moitié des composants d'origine restants... En tout cas, merci à vous tous. Je vous tiendrai au courant des futurs bricoulage et de leur impact sonore.

Au final @palouf34, je n'ai sorti que mon alimentation. Le reste, je l'ai laissé dedans parce que ça me semblait moins sujet à la chauffe et beaucoup de soucis pour pas grand chose. Peut-être que c'est une connerie mais les impressions de PLA s'enchaînent et je n'ai pas l'impression qu'il y ait de souci avec ça. Peut-être pour une prochaine lubie... Euh... Ca veut dire qu'il faut que je modifie mes connecteurs moteurs également ? Je vais peut-être finir par changer ces câbles finalement...

Il me semblait bien avoir lu sur le forum que la mks base avait des drivers soudés. Merci pour la confirmation. Je vais prendre un peu plus de temps pour mieux cerner le fonctionnement et les différences entre les cartes avant de faire une boulette du coup. C'est marrant, avec tout ce que j'ai pu lire sur Anet, ça ne m'étonne pas cette histoire de connectique sur l'écran. Il faut que je me penche sur ce point aussi du coup. Bref, je te remercie pour tes réponses et je retourne à mes recherches.

Si je comprends bien, pour pouvoir monter des TMC 2130 sur les axes X et Y (à minima), il faut que je passe sur une carte-mère MKS SGEN. Hormis la fixation sur le chassis de mon A8 à revoir, il faudrait que je passe sous Marlin avec une configuration adaptée. La question, c'est : l'écran de base est-il toujours compatible ou je devrai également le changer ? Je m'y perds vite dans l'électronique.

Il y a aussi possibilité d'imprimer un petit système d'accroche de courroie qui permet de réduire l'écart. Tu peux, par exemple, partir sur ce modèle-ci, en le couplant avec un tendeur de courroie. C'est comme ça que ton imprimante finit par s'imprimer elle-même.

Merci pour vos retours. Le ventillo n'est pas gênant en soi. Je le changerai peut-être pour un plus silencieux lorsque mes pales imprimées auront rendu l'âme et/ou si je me motive pour changer d'extrudeur. J'avoue que ce n'est pas au programme pour le moment. Les roulements à billes n'ont, eux, jamais été montés. J'avais un peu potassé le forum à l'époque et j'ai installé des igus sur les axes X et Y dès le départ. Le changement de carte semble être hyper efficace. Est-ce que vous pourriez m'expliquer comment est-ce que ça peut avoir un tel impact !?