Forthman

J'ai pas d'expérience dans les marques de PC portables, mais j'aimais bien ASUS, alors acheté il y a 2 ans un vivobook pour remplacer mon zenbook qui datait de 2016 et que mon chat avait viré de la table (les charnières se sont pétées) la qualité du vivobook n'a rien à voir, l'écran est super terne, le pad réagit très mal, et la batterie qui tenait 10h au début peine à tenir 2h maintenant (alors que le zenbook tient encore 4h sans problème) Du coup j'ai acheté de la colle bi-composants et j'ai réparé le Zenbook qui bien qu'un tout petit peu plus lent, est tellement plus agréable à utiliser le vivobook ne me sert que quand j'ai vraiment besoin du pavé numérique Tout ça pour dire qu'il faut se méfier des avis sur le net, et aller tester en magasin avant achat (pas faire comme moi)

Le prix des portable à bien grimpé ces dernières années, je ne suis pas sûr qu'à 600€ tu trouves un truc très performant

Je n'utilise pas F360 mais j'imagine qu'il doit y avoir un outil pour modifier l'échelle en X, Y Z dessus aussi, si c'est le cas, il suffit de faire une sphère et de l'écrabouiller

à part avoir un scanner 3D, ce genre de pièce est le plus compliqué à réaliser, la prise de cotes avec des outils classiques est une horreur

J'en installé le "extreme pro dark", et je n'ai aucun problème, tout fonctionne normalement chez moi. Désolé de poser la question, mais quand tu fais tes essais, tu commences bien par créer un nouveau document ?

Pas de bugs de ce genre non plus chez moi (Linux Mint et Freecad 0.20) tu utilises des extensions particulières pour la personnalisation de l'interface ?

Avec plaisir, j'espère que ça ne t'a pas trop frustré de ne pas y arriver, les congés c'est vraiment la plaie, j'espère que OCC va s'améliorer sur ce point

Attention, Il est fortement déconseillé aux débutant de mélanger les ateliers Part et Part Design. Comme Freecad utilise OCC pour générer la forme 3D, il en est dépendant. c'est aussi pour ça que les messages d'erreurs ne sont pas toujours très clairs (dépend de ce qu'OCC renvoie) Il y a plusieurs choses à éviter lorsque l'on fait un congé : - plus de deux arêtes qui se rejoignent en un même point sur le long du parcours - que le congé fasse disparaître une face (sur un cube de 10x10x10 on ne peut pas faire un rayon de 10mm sur une arête) - les changements de direction brusques entre un arc et une droite (toujours privilégier les tangences) et même en faisant attention à tout ça, c'est pas gagné. J'ai refait ton crochet en respectant à peu près la forme d'origine, et encore j'ai du m'y reprendre à trois fois avant d'arriver à trouver la bonne approche (freecad m'a même planté dans les mains sans prévenir) comme tu vois, je n'ai pas réussi à respecter le fait de faire un seul rayon sur le bossage, j'ai du faire deux arrondis de 6mm J'ai également remplacé les multiples fonctions pocket par une révolution soustractive (c'est très pratique quand on en prend l'habitude) Si t'as des questions n'hésite pas Crochet_1 version2.FCStd

les fonctions d'arrondis et de chanfreins sont parmi les plus délicates, et ces bsplines dont les vecteurs partent dans tous les sens, c'est clairement pas une bonne base. Tu devrais refaire la forme de ton crochet avec des arcs de cercles (la forme est simple, ça ne sera pas bien compliqué)

pour refaire les deux "plateaux" le plus simple pour récupérer les cotes serait de faire une photocopie + scan des deux faces, ensuite les disposer "à peu près" dans la bonne position, imprimer (en PLA pour que ce soit moins cher et moins compliqué) et voir ce qu'il faut ajuster ça va faire quelques impressions pour rien, mais devrais coûter moins que les 50 balles du site que tu as partagé (et en plus après tu auras le modèle pour le refaire)

Si tu arrives à prendre des mesures et à faire un croquis, je peux m'occuper de modéliser le machin Par contre si tu l'imprime en FDM, niveau solidité ça va être très moyen. Les "piliers" entre les deux plateaux vont être constitués de petites surfaces et donc très facile à casser (à moins que j’interprète mal la forme sur la photo)

un truc comme ça, le plus dur c'est pas de le modéliser, mais de le mesurer correctement

Mais que quoi où comment ? Mais pas du tout, les débutant sont les bienvenus sur le forum "officiel" Après il y a bien quelques personnes un peu... "ronchonnes", et la demande d'informations sur la version n'est pas toujours faite de manière diplomate, mais tout le monde est prêt à donner un coup de pouce. Le forum Français a une réputation un peu de mauvais élève (on fait de blagues, un parle fort), mais nous avons la chance d'avoir des personnes très calées, et il est très rare d'avoir à aller sur le forum UK pour trouver une solution

par transparence on voit bien que le perçage est là, mais il est bouché par la combinaison de la pièce non percée. Tu pourrais partager plutôt ton fichier Freecad ? Alors on est d'accord, mais quand on dit de "tout sélectionner", la plupart sélectionnent tout l'arbre, les fonctions, les opérations booléennes, les objets de base à ces opérations...etc... Et au final tous les perçages sont bouchés (sauf si la pièce est débutée par un sketch percé)

non non, il ne faut pas sélectionner tous les éléments ! c'est l'erreur la plus souvent commise, si on sélectionne tout ça sélectionne les pièces percées et les étapes précédentes sans les perçages, et le fichier final est une combinaison de tout ça, donc les perçages n'y sont plus. Si l'objet est un Body, il faut sélectionner soit uniquement le Body, soit sa dernière fonction. Si c'est un objets booléen il faut sélectionner que la dernière opération. Dans tous les cas, une sélection de l'objet 3D sur l'écran doit fonctionner également (si ce qui est affiché est correct) S'il y a plusieurs objets à exporter (un assemblage), le plus simple est de les sélectionner à l'écran en maintenant la touche Ctrl puis de faire l'export

Soliworks ne saurait pas importer des STL ?

tu affines ton modèle, et tu créés le Body en ayant sélectionné ce modèle affiné. ça créé directement le BaseFeature en début du Body, ensuite tu sélectionne la face à "pousser" puis l'outil Pocket

@Patrick76 plus simple... pour toi. la modif qu'il a faite sur son STL me prends même pas 1 minute avec Freecad

même sans effacer les choses inutiles l'export se passe sans problème pourtant Es-tu sûr de sélectionner le bon format de fichier ? Dans la liste d'export il y a "FEM mesh format" qui peut faire un fichier STL, mais ce n'est pas le bon. Il faut sélectionner : STL mesh edit : pour les bouquins c'est mort, Freecad évolue trop vite. Tu as la chaîne youtube de "JP willm" qui est pas mal, il faut regarder les vidéos dans l'ordre car il a appris en même temps, donc il corrige ses erreurs dans le temps

Salut, Dans ton fichier il y a : - un Body avec rien dedans - un solide provenant du mesh originel - un solide "raffiné" (utilisé dans le Body001) - un Body001 qui est bien ta pièce modifiée Dans ce Body001 il y a : - un BaseFeature qui correspond bien au solide raffiné - un Sketch vide (bon c'est pas grave) - un DatumPlane qui ne sert à rien non plus - un Pocket de la face au fond de la rainure La seule chose à exporter est soit Body001 dans son intégralité (donc sélection de Body001 puis export) soit le Pocket (donc sélection du pocket puis export) Si tu sélectionnes tous les objets, cela va créer un Stl contenant tous les objets superposés, donc les deux mesh sont ajoutés au Body001 et donc ça rebouche la rainure.

attention, ce filetage a l'air d'être à double hélice donc pas de 4mm par tour

idem avec Freecad en quelques minutes, (avec un rendu bien moins chatoyant il est vrai) mais gratuit et... libre Par contre avant d'arriver à faire ça il faut passer quelques heures pour dompter un minimum le logiciel Et pour le coup la condition de départ n'est pas respectée...

Perso je pense que Sketchup reste l'un des logiciels les plus simple à prendre en main. Peut-être TinckerCAD serais plus simple, mais avec des possibilités très limités... Pour Fusion et Freecad, les possibilités sont bien plus importantes, et clairement il faut du temps pour commencer à les maîtriser, si tu ne compte y passer que quelques heures de temps en temps (quand tu as besoin de faire une pièce), c'est mort

dis toi bien que l'usure de la vis sur le pignon sera bien plus importante que celle du plateau

Les roulements imprimés c'est plutôt... très moyen... pourquoi vouloir un roulement ? pourquoi ne pas faire juste du glissement ?