Doko

1000 Mercis pour ta réponse. Ca coince vraiment pour le meuble qui accueillait mon imprimante. Il faudra que je trouve une alternative. (à moins de me tourner vers la pro qui serait alors plus facile à caler)

Bonjour, Je souhaiterais changer mon imprimante, et la Neptune 4 Plus a énormément d'atouts qui me plaisent. J'ai un affreux doute sur les dimensions, car le meuble sur lequel elle serait installée me limite en largeur. Si tu peux me donner la largeur et la profondeur du chassis de base, et le dépassé du chariot de l'axe z côté gauche (pour le côté droit, ça serait dans le vide, donc moins gênant) Merci pour l'aide qui me fera basculer ou non vers cette imprimante (à moins de trouver un nouvel emplacement)

Merci @slobberbone, merci @Dragon, ça me touche d'autant plus que j'estime être loin derrière vos niveaux respectifs Et vous êtes plus tolérants que moi par rapport à mes défauts d'impression. D'ailleurs je me rends compte que j'ai oublié de mettre le lien. Si les stl vous intéressent, dispos là https://www.myminifactory.com/object/3d-print-pinky-and-the-brain-39379

Merci @cr1cr1. Pour le benchy, j'avais cherché sur Thingiverse, mais il y a tellement de remix que je n'étais plus sûr du coup. Après l'impression lancée ce soir, j'essaie de tenter le Benchy, que je n'avais jamais encore testé

Je t'en prie, pour une fois que je peux aider, c'est avec grand plaisir. Juste info, quand tu demandes à personnaliser les paramètres à afficher, tu as une barre de texte au dessus. En rentrant du texte, tu peux filtrer les données. En l'occurence j'ai trouvé la fonction en rentrant support (au départ j' avais cherché via arbre sans succès) Envoyé de mon XT1635-02 en utilisant Tapatalk

Salut, Merci pour le retour. En l'état je n'ai pas encore la vidéo. J'ai reçu le raspberry la semaine dernière, mais plus d'internet à la maison, donc je n'ai pas eu de quoi télécharger octopy. Pour le brim, il doit avoir effectivement une partie de responsabilité, à voir avec un radeau si ça améliore la chose (mais c'est vraiment par pure curiosité) Pour la température, je n'avais pas pensé à l'améliorer dans ce but, à tester aussi. Pour le fang ventilo d'origine, je pensais à la base m'en servir en temporaire avant de m'attaquer à la soudure des ventilos (noctua reçus) Et encorec'est temporaire car j'ai commande une hotend chez fourmi... Pas que je trouve ça totalement indispensable au vu de mon niveau, mais juste parce que je trouve l'objet beau Pour le bench, tu utilise lequel pour voir les meilleures différences. En l'état, je voulais vérifier avec des ponts simples, ou j'ai le bench ultimaker de thingiverse (pas encore testé), mais je ne sais pas quels sont les meilleurs Salut, Merci pour le compliment La fonction est cachée, donc il faut la faire afficher dans les paramètres. le nom de la fonction est "support arborescent" Je t'ai recomposé le cortex avec le support arborescent. Pour le cortex, je ne suis pas sûr que ce supportage ait été indispensable car le corps est petit et la tête bien grosse et stable. Pour le minus, là je suis certain que c'est ce qui m'a maintenu le corps en place. (en assemblant corps et tête sur la table et sa nappe plastique, il se cassait parfois la figure suivant l'emplacement où je le mettais) A noter que pour le cortex, en voulant prendre la tête, le support s'est détaché de lui-même

Le déport semble avoir fait effet... Les supports de boitier sont imprimés... dès réception des roulements, les supports de bobine seront opérationnels... Ce week-end pas mal d'impression, un requin pour un collègue, le logo de mon entreprise que j'ai reconçu en 3D pour mon patron. et imprimé Et beaucoup de détente... "Dis, Cortex, tu veux faire quoi cette nuit ? "La même chose que chaque nuit, Minus. Tenter de conquérir le monde !" Filament blanc perle grossiste 3D à 205°C, plateau à 60°C Hauteur de couche à 0.1 mm 13 heures d'impression pour Cortex 10 heures d'impression pour Minus La tête et le corps étaient séparés dans le STL. Pour le supportage, j'ai utilisé la fonction branche introduite dans la version 3.2 de Cura. Je suis assez content du résultat, même si il ya aura du post traitement pour éliminer les aspérités présentes dans les parties montantes (en l'état, j'ai juste enlevé les supports)

Merci à tous les 2. J'ai peut-être mon coupable. Pas l'axe Z en lui même, qui remonte / redescends sans à coups, mais ma bobine. En l'état montée avec le bras support qui va vers l'imprimante, et qui s'approche un peu trop des câbles d'axe X, extrudeur... Pour le print du soir, j'ai tenté l'inversion, ce qui ne me plait pas trop car ça le support bobine est alors un peu trop excentré à mon goût. J'ai l'upgrade vers ce support de prévu, mais c'est en stand by (roulements à billes commandés chez Aliexpress il y a 15 jours, en attende de réception) https://www.thingiverse.com/thing:2465016 Avec ça ça devrait éloigner suffisamment la bobine, sans affecter la stabilité du boitier

J'avoue que comme un con, en pensant échouer, je ne pensais pas que ce genre de défaut pouvait apparaître et j'ai récupéré la pièce de suite. En vérifiant avec les photos, ça semble plutôt être l'axe X... (j'avais supposé ça en accusant l'axe Y) J'avais tendu les courroies, mais pas sûr que ce soit suffisant, à creuser. Il y a-t-il de bonnes techniques pour être sûr que c'est serré, mais pas trop ??? (j'ai vu que certains tentaient d'analyser la fréquence de la courroie via une application, mais ça me parait assez capillotracté) Pour les 14 premiers centimètres en hauteur, c'était parfaitement rectiligne. Le premier défaut apparait à 14,5cm, puis le gros à 21,8 cm... A suivre...

Bonsoir à tous, Après avoir été assez inactif sur le forum (tout en ayant lu pas mal), j'ai bien progressé dans l'utilisation de ma petite imprimante. Pour rmlc460, j'ai testé ton capot pour lecteur SD. J'ai eu du mal avec les fentes SD (résolu depuis en imprimant à la verticale pour éviter les supports), mais malheureusement pas adapté à mon lecteur car j'ai beaucoup trop de jeu (j'en ai trouvé un autre sur Thingiverse - en cours d'impression - dont les dimensions collent pile poil avec mon lecteur) Après avoir fait joujou pour moi, autant faire plaisir à mon petit monstre, avec un spirographe https://www.thingiverse.com/thing:905849 Ensuite, je me suis éclaté avec le Scorpionz https://www.thingiverse.com/thing:905849 Petit fail pour le dard, mais en l'état je suis plus qu'impressionné par le design, et les articulations pour une pièce imprimée en une seule fois. J'avais fait une pièce (requin) pour un collège, et j'ai eu pas mal de commandes. C'est con mais j'adore Vendredi dernier, tentative d'impression d'un fang compatible avec le ventilo d'origine (j'ai commandé les connecteurs GX16-8, en attente et j'ai déjà reçu les connecteurs JST pour refaire un câblage propre) Et là j'ai un gros fail que je ne comprends toujours pas Entre 2, dimanche montage des amortisseurs moteurs pour les axes X et Y. Que du bonheur pour les oreilles, tout au moins à 50 m/s (différence pas flagrante à 60 m/s) J'en ai profité pour regraisser la vis sans fin de l'axe Z (graisse au lithium que j'avais acheté pour du modélisme RC) Hier soir petit stress test sur l'axe Z : Tube diamètre 8 mm, épaisseur 0.4 mm imprimé en vase. Imprimé sur 25 cm et j'ai été agréablement surpris, vu que ça s'est fait complètement. Les défauts constatés me laissent penser que le tube est rentré en résonnance car on voit bien qu'après les différentes ondulations, on revient sur la forme initiale. (avant, aucun défaut) Avec ça, je suppose que l'impression d'une pièce haute ne devrait pas poser de problème

Je suis finalement dans la même situation. En plein milieu de semaine, je nettoie le verre sous l'eau, le remets sur lit, sans me rendre compte qu'il y avait un sens. Bilan, ça frotte au possible sur en faisant le niveau sur les 4 bords, et aucune accroche. J'ai pété un câble à cause de ça... Le Bricom...ché le plus proche de chez moi a bien un atelier découpe bois et verre, sauf qu'ils oublient de dire qu'ils font tout ce qui est verre et donc miroir. Trouvé un miroitier à 10 bornes de chez moi... par contre côté prix, on est loin de Ikea. Le prix pour une glace argentée 4mm bords polis et 4 coins ronds rayon 10mm est de 25 euros HT (30 euros TTC). Dimensions 30.5 x 23.5 cms (évidemment ça serait moins cher dans une GSB autre que la plus proche de chez moi, mais j'hésite fortement car l'arrondi me semble plus qu'important pour éviter de me faire mal)

Bonjour, Aucune idée de la viabilité du système, mais j'ai commandé des housses de rangement sous vide pour vêtements. Commandé sur Amazon, 10 € pour 6 housses de 60 cm × 80 cm, avec la pompe. (j'aurais préféré du format plus petit, mais c'était plus cher...) Evidemment j'ai mis les sachets de dessicant fournis avec la bobine, et le sachet est bien plaqué contre le filament. Je n'ai pas de retour sur l'étanchéité à long terme du système, mais l'idée me semblait sympathique, et la mise en application semble me le confirmer

Salut, Perso commandé sur eBay, un poil moins cher que chez Aliexpress. Je dirais surtout que ça dépends de l'urgence de la commande. En l'état j'en ai eu pour 4.49 € (boutique chinoise), en France ça correspondrait à peine aux frais de port Quand à la qualité du produit, il est fort probable que les 2 proviennent de la même usine...

Oups, c'est moi qui écrit des conneries.Je pensais au Lokbuild qui est censé être redécoupablehttp://imprimante3dfrance.com/adhesifs/lokbuild-feuille-adhésive-300-x-300mm-detail.html Pour le polissage, je tiendrais au courant, effectivement ça serait plus rassurant s'ils le font

1000 mercis pour la version modifiée, je ne pense pas l'imprimer ce soir (là ça sera les guides cables), mais milieu de semaine ça devrait le faire :-)

En toute logique les Grandes Surfaces de Bricolage font le miroir à la coupe. J'y fais d'ailleurs un détour ce soir car je soupçonne un léger creux pour ma plaque de verre (le verre d'origine fait 305 mm x 235 mm x épaisseur 3 mm) Ma crainte concerne plus les bords et surtout les angles qui risques d'être un peu coupants. J'hésite à investir dans un flexplate pour me faciliter la vie (beaucoup moins cher que le Builtak, d'autant que pour le Builtak n'a pas tout à fait les bonnes dimensions pour la mini, faisant perdre une trentaine de mm sur la largeur d'impression)

Bonjour à tous, Ce week-end, enfin un peu de temps pour faire des impressions (les journées de la semaine dernière furent malheureusement longues et usantes...) Impression du nouveau support Je ne suis pas mécontent du résultat. A améliorer : la position du taquet, trop excentrée, rendant l'insertion du filament assez pénible. Je pensais m'attaquer à une V2, mais... voir la suite En attendant de recevoir les ventilateurs, prises pour lesdits ventilateurs, impression de ce fang... https://www.thingiverse.com/thing:2544186 Je n'ai plus les réglages exacts en tête, mais de mémoire : - 0.1 mm - vitesse 50 mm/s - température 200°C pour la buse, 60°C pour le lit - utilisation d'une bordure, support générés en auto par cura : 68°, zigzag avec un taux de 75% Au réveil, pièce toujours bien accrochée au lit, et 2 m de filament en nœuds au dessus. J'avoue avoir beaucoup de mal à comprendre ce qui s'est passé, je soupçonne une boulette qui a commencé à se créer, qu'on voit sur la 3ème photo, mais vraiment sans certitude. Pas de problème sur la bobine de filament. Dommage car une fois les supports enlevés, la pièce avait un rendu plus que correct Je me pose aussi la question d'une bonne organisation des cables, qui est le travail en cours. Pour les améliorations prévues dans la semaine : - guide de fil de @nicolas65 (du coup pour le guide filament / support cable, je vais laisser tomber la fonction support cable) - guides cables à insérer dans le chassis - support cartes SD de @rmlc460 (à moins que je n'en fasse un remix. Si je le fais, uniquement pour rajouter des congés (déformation professionnelle) Après si j'ai le temps quelques pièces pour cadeaux (je dois finir un étui de jeu de carte UNO. La première partie était sortie nickel, la seconde totalement foirée pour cause de nœud dans la bobine)

@rmlc460, pour ce type de ventilo, j'en étais arrivé à la même conclusion que toi. Pour les radiaux, en majorité dispos chez Aliexpress, avec des caractéristiques inconnues. Titan est une des rares exceptions (note : en cherchant dans les marques réputées, j'ai repensé à Papst qui était réputé il y a quelques années, ils ont pas mal de radiaux, mais aucun compatible avec les dimensions d'une imprimante 3d, dommage car même s'ils ont abandonné le marché grand public, ils étaient en tête de podium avec Noctua pour le rapport puissance / silence) En fang, je louchais sur celui que tu as indiqué, Celui là aussi semble intéressant https://www.thingiverse.com/thing:2473423 Le même concepteur a aussi fait une version avec 2 ventilateurs en 30x30. C'est en cherchant des modèles pour voir leur bruit que j'ai redécouvert le site de Titan https://www.thingiverse.com/thing:2641456 Et le système de raccordement des connectiques supérieur https://www.thingiverse.com/thing:2507573

Je te remercie énormément pour ta proposition Pour une fois, je vais décliner. En pratique, je m'étais fait mon plan de modif en tête, et je viens d'en faire le plan pendant la pause déjeuner. Je veux quand même essayer de rester dans l'esprit DIY (même si ça ne sera pas le cas pour tout) (le modèle initial a été pratique pour certaines côtes que je n'étais pas obligé de reprendre) En l'état, version CAO. Ce soir impression, test pour voir si ça passe, et certainement demain correction mineure pour modèle définitif.

Salut, Pour info, en regardant pour le Fang, ou un modèle potentiellement intéressant utilise 2 ventilateurs de 30x30, j'ai retrouvé une marque que j'avais connu il y a 15-20 ans pour mon ventilateur CPU : Titan. En regardant sur leur site, j'ai vu qu'ils faisaient des ventilateurs 50x15 https://www.titan-cd.com/fr/product/TFD-B5015xxxx.html Il y a un immense avantage par rapport à tous ceux de chez AliExpress : on a des caractéristiques pour les débits, pression, bruit Immense inconvénient : ont l'air super chauds à trouver (j'en ai vu quelques un sur ebay, surtout des modèles USB).

Bonjour à tous, Je progresse tout doucement. Pour les réglages du plateau, et en attendant les cales, pas de bol pour moi, pas de papier 100 g à la maison. Coup de bol pour moi, une vieille pub traînait chez moi, avec un papier épaisseur 0.12 mm. Pour le réglage, au top : papier qui bouge librement ,et pour le jeu idéal, je sens l'extrudeur faisant vibrer la feuile. Là jeu de pièces pour améliorer l'imprimante : - jeu de roues de réglage (j'en avais déjà imprimé 2 dont une bien abimée. Après avoir refait les réglages, autant refaire le lot complet) https://www.thingiverse.com/thing:2644549 Un petit mémo pour le sens de rotation (ça a beau être marqué sur les roues, peu visible) - et c'est plus esthétique que le mémo papier https://www.thingiverse.com/thing:2670912 La protection de câble du lit, modèle dédié à la CR-10 mini https://www.thingiverse.com/thing:2742895 La protection d'axe Y de Nicolas65, pour faire joli, et pour me permettre de différencier l'axe X du Y pour les futurs démontages https://www.thingiverse.com/thing:2680740 Un guide filament différent du modèle standard, car j'en était peu satisfait (câble mal attaché, et frottement plus que désagréable du filament contre le guide) https://www.thingiverse.com/thing:2561434 Impression avec jupe. Je suis content du résultat et du réglage du lit que je commence à maîtriser Le lot une fois fini. Méga erreur de noob, j'avais laissé le supportage activé. La cata pour la protection d'axe Y de Nicolas65 car le supportage n'était pas enlevable sans endommager la pièce... Détail sur le guide filament et de la protection de guide. Là je en comprends pas la fente dans le guide filament (fente de la même taille que pour le cube de calibration). Bug de Cura ??? Le guide de rotation des roues. Simple et efficace. Pour le guide filament, c'est un fail aussi. Je n'avais pas vu que le l'extrudeur n'était pas le même que sur la CR-10 classique. Support de câble inutilisable, dommage alors qu'il semble plus costaud que le modèle courant. Pas de bol pour moi, je fichier solidworks était joint. Sauf que j'ai accès à un Solidworks 2016 et la pièce a été faite sur Solidworks 2017 ou 2018. Il va falloir que je réussise l'upgrade de ma version pour pouvoir modifier la pièce.

Pour la surface intérieure, effectivement on manque de maîtrise. C'est surtout dans l'idée de comparer les designs de 2 fangs sans passer x heures d'impression dessus. A paramètre égal ça permettra de voir si il y a une différence significative. Ce qui m'emmerde c'est vraiment ses ventilateurs à sortie radiale, dont on ne trouve aucune info point de vue débit / bruit... Du coup je veux essayer de cibler le meilleur des choix (ou le moins pire) Je pense que c'est une faute de frappe de sa part : le Gelid 5 est le 50 mm Le 6 est le 60 x 60 x 15

Insomnie du soir bonsoir... Avant d'aller me coucher tout à l'heure, je m'étais décidé pour ce modèle https://www.thingiverse.com/thing:2473423/#comments En analysant comparativement les ventilos, j'ai vu un truc qui m'était totalement passé à côté, et j'ai un eu honte car côté pro je travaille de temps en temps sur des calculs de pertes de charge avec du dimensionnement de pompes, et je me rends compte que c'est tout pareil ici : Pour le ventilateur, hors conso, on focalise sur le rapport bruit / débit et c'est une immense connerie, surtout quand on parle du fang... Avec la dynamique des fluides (avec application du théorème de Bernouilli), on va avoir x changements d'accélération / pression... tout au long du circuit... Dans le cas du Noctua NF-A4X10-flx, on a (au taquet) : - débit de 8,2 m³/h - pression statique de 1.78 mm H20 (que tu peux traduire exprimer en mbar : 0.17455837 mbar, ou plus parlant peut être : 0,178 gramme force / cm²) C'est cette valeur qui est ultra importante : si on était dans le cas d'une pompe, on considérerait que celle-ci est capable de pousser une colonne d'eau de 1,78 mm (sur les pompes sur lesquelles je travaille c'est plutôt 170 m de colonne d'eau) Autrement dit, on pousse à 8.2 m³/h, on sait qu'en entrée on a 1.78 mm H20 (0.17455837 mbar). On a toutes les pertes de charge qui vont apparaître dans le circuit, et si on a bien les 8.2 m³/h en sortie, pour ce qui est de la pression là on sera bien loin des 1,78 mm H2O en sortie... Là les Noctua sont plus qu'en avance par rapport aux modèles concurrents... Il faudrait que j'essaie de voir si via Solidworks je peux vérifier ce que ça donne : normalement il y a un module permettant de faire l'écoulement des fluides. Ca sera l'occasion de tester ce dernier. (accessoirement un lissage de l'ABS via acétone semble plus qu'indispensable car on va lisser les parois, et donc réduire le frottement) Note : accessoirement, de mémoire (qui peux me jouer des tours vu le nombre de posts lus dernièrement), c'est nicolas65 qui dans son topic vérifie que la ventilation est adaptée via une tasse d'eau mise sous la tête d'impression

J'oubliais l'aspect troll C'est vrai que ça sert à ça ce genre de communauté/ Pour ma part, je ne connaissais pas Gelid Solutions Il faudrait vraiment que je prenne le temps de faire un fichier drive pour me comparer les ventilos. En l'état je suis toujours en pleine hésitation, que ce soit niveau ventilos et Fang à utiliser

J'ai corrigé les liens (assez bizarre cette possibilité d'éditer ou non certains messages ultérieurement) J'avoue que pour les ventilateurs, à chaque fois que j'ai fait des modifs sur ma tour, c'était utilisation des comparatifs (et comme tu le dis justement, ventilateur peu courants, avec approvisionnement chinois obligatoire, donc assez pifométrique, et peu de retour d'expérience) Sinon, côté ventilateurs 50 x 50 x 10, tu as : Le Fractal que tu as cité : 3500 RPM, 18 dB, 6.8 CFM (11,5 m3/h) Les Noiseblocker Blacksilent (j'en ai en eu 80 et 120 à la maison, aucun soucis avec, et leur rapport qualité prix est assez intéressant) XS1 : 3000 tours/min, 16 dB, 12 m3/h XS2 : 4000 tours/min, 21 dB, 15 m3/h http://www.blacknoise.com/site/en/products/noiseblocker-it-fans/nb-blacksilentfan-series/50x50x10mm.php Le XS 1 est à 5,53 € là ou 5,90 € là Pour continuer avec les ventilateurs en 60 x 60 x 15,5 Et comme je me suis lourdé, pour le 60 x 60 x 15,5 Tu citais le Gelid Solutions : 3200 RPM, 24 dB, 27.2 m3/h http://gelidsolutions.com/thermal-solutions/case-fan-silent-6/ Tu as l'équivalent chez Noiseblocker dans la gamme Black Noise http://www.blacknoise.com/site/en/products/blacknoise-industrial-fans/blacknoise-nb-ip55-series/60x60x15mm.php Là la variante est moins évidente : pour les proches 6015-2000-12 : 2000 RPM, 18 dB, 16.4 m/h 6015-2500-12 : 2500 RPM, 22.9 dB, 21.7 m3/h 6015-3000-12 : 3000 RPM, 25.6 dB, 27,6 m3/h