[Tuto] Installer un "3d Touch" sur U30 Pro ou LK4 Pro.

[patograso]

OK Donc pas de pb de cablage.
Merci à vous.

[patograso]

Bon du coup je ne comprends pas.
Je règle bien mon G0 Z-x.x après G28.
M500 pour save.
g29

test impression :
Mais pas moyen d'avoir d'avoir une premiere couche ok.

 

C'était moins la merde sans bltouch du coup... Oo

[morinxav]

@patograso,

trop haut ? trop écrasé ? certains endroits ok pas d'autres ?

il me faut plus de precisions

Cordialement

[akdm]

Est-ce que dans la configuration de la génération des .gcode t'as rajouté M420 S1 après G28 pour utiliser le mesh leveling ? (même avec un RESTORE_LEVELING_AFTER_G28 activé, ce qui est assez bizarre).

D'ailleurs, n'oublies pas de save après avoir fait un G29 bien entendu.

[patograso]

@akdmoui j'ai pris le code de morinxav justement.

 

@morinxav trop haut partout.

 

Modifié (le) Aout 13, 2020 par patograso

[morinxav]

@patograso

Donc corrige le avec un m851 Z (celui que tu as mis dans merlin + (-0.1 ou -0.2 ou -0.3) selon ton trop haut m500 puis g29 puis m500 puis si ok flash la valeur dans ton merlin

Cordialement

[akdm]

Mais s'il fait ça, ça va corriger partout non ? Du coup autre part ça va être trop écrasé ? Je pige pas trop.

[patograso]

D'accord. Merci pour ton aide. Je vous ferais un retour.

[patograso]

à l’instant, akdm a dit :

Mais s'il fait ça, ça va corriger partout non ? Du coup autre part ça va être trop écrasé ? Je pige pas trop.

non car c'est bon nulle part là.

[morinxav]

@patograso

Pour que tu comprenne bien :

le G29 corrige en fonction du zero voulu qui est enregistré pour Z. Donc si trop haut du coup le reste est trop haut.

Cordialement

[akdm]

Ah je vois. Avec cette chaleur j'ai pas allumé l'imprimante pour éviter de suffoquer chez moi, donc je retesterai tout ça bientôt, mais perso c'était bon à certains endroits mais d'autres c'était trop écrasé ou alors trop éloigné. 

[patograso]

@morinxav

Ok donc g29 permet de chercher la "vrai" valeur de décalage du Z à mettre sous Marlin ?

[morinxav]

@patograso,

Quand tu règles ton z0 à un endroit du plateau (en général, au milieu) ce Z0 devient la référence si elle est bonne , g29 pour chaque point analysé va compenser en plus ou en moins par rapport a cette valeur de référence. Après ta première couche sera nickel partout. car le plateau n'est jamais vraiment uniforme.

d’où l’intérêt d'avoir la valeur exacte de z (hauteur de la buse voulue - hauteur du BL TOUCH replié)

Cordialement

Modifié (le) Aout 13, 2020 par morinxav

[patograso]

Ha ben voilà ça ressemble enfin à quelque chose ! 

 

C'est pas parfait mais déjà un bon début

Merci @morinxav !

[morinxav]

@patograso,

Je ne pense pas que cela puisse être vraiment parfait, tu peux essayer en mettant 6 au lieu de 5 pour g29 dans marlin mais je ne sais pas pour mois ça n'a pas l'air de fonctionner (mais je n’ai pas refais d'essais depuis que j'ai tout compris?...)Enfin, je crois.

Je ne vois pas la trace de ton nettoyage de buse au départ, c'est vraiment important

Cordialement

[patograso]

j'ai viré le truc avant de faire la photo, mais il y était.

En tout cas, merci encore pour l'aide !

 

[akdm]

Bon c'est complètement incompréhensible pour ma part. J'ai fait deux méthodes:

- L'une où je fais ceci:

1. Dans Configuration.h, Je modifie X_PROBE_OFFSET_FROM_EXTRUDER et Y_PROBE_OFFSET_FROM_EXTRUDER modifie avec mes valeurs (respectivement -37 et -5). Je laisse Z à 0 exprès;

2. Je modifie tout le reste: activation BLTouch; inversement de la logique du zmin endstop du probe; activation du repeatability test; leveling en bilinear; restore le mesh leveling après un G28 - même si je force tout de même dans mon gcode par la suite - ; activation du z safe homing. J'ai aussi changé le nombre de points à palper à 7 (donc 7*7 = 49 points).

3. Sachant que j'ai aussi modifié les limites (boundaries) pour le probing avec ces valeurs:

// Set the boundaries for probing (where the probe can reach).

#define LEFT_PROBE_BED_POSITION 10

#define RIGHT_PROBE_BED_POSITION 183

#define FRONT_PROBE_BED_POSITION 30

#define BACK_PROBE_BED_POSITION 183

4. J'ai flashé tout ça et j'ai entré ces commandes-là après avoir chauffé le bed à 60°C:

1. G28 // Homing de X, Y et Z
2. G0 F100 Z0 // Se mettre à Z0 à une vitesse de 10mm/s au cas où
3. M211 S0 // Désactivation du software endstop
4. Cette partie-là j'ajuste le Z pour connaître le offset
5. M851 Z-1.5 // Je suis descendu à -1.5mm, donc je rentre ça
6. M211 S1 // Réactivation du soft endstop
7. M500 // Enregistrement dans l'EEPROM
8. M501 // Reload de la configuration de l'EEPROM
9. M503 // Vérification que tout est bien enregistré
10. G29 // Auto bed leveling
11. M500 // Enregistrement dans l'EEPROM

Après ça, un M420 V1 me renvoie ce mesh leveling:

READ: Bilinear Leveling Grid:

READ: 0 1 2 3 4 5 6

READ: 0 -0.718 -0.963 -0.895 -1.095 -1.325 -1.290 -1.580

READ: 1 -0.690 -0.958 -1.067 -1.112 -1.357 -1.347 -1.643

READ: 2 -1.175 -1.360 -1.217 -1.337 -1.492 -1.375 -1.595

READ: 3 -1.052 -1.275 -1.325 -1.310 -1.513 -1.445 -1.697

READ: 4 -1.143 -1.370 -1.260 -1.440 -1.628 -1.540 -1.812

READ: 5 -1.270 -1.440 -1.430 -1.378 -1.513 -1.375 -1.582

READ: 6 -1.258 -1.495 -1.375 -1.572 -1.747 -1.660 -1.937

5. Soit, je lance une impression avec les paramètres suivants:

; -- START GCODE --

G21 ;metric values

G90 ;absolute positioning

M82 ;set extruder to absolute mode

M107 ;start with the fan off

G28; home all axes

G28 Z0 ;move Z to min endstops

M420 S1; Restore mesh leveling

G1 F1000 Z3; Move Z to +3

G1 F10000 Y0 X0; move to X and Y endstops

G1 F1000 Z0; Move Z to +3

G1 Y60.0 Z0 E9.0 F1000.0;intro line

G1 Y100.0 E21.5 F1000.0 ;continue line

G92 E0 ;zero the extruded length again

G1 F80

;Put printing message on LCD screen

M117 Printing...

; -- end of START GCODE --

 

Et là: la buse se cogne contre le plateau (partout). Impossible de comprendre pourquoi ni même de savoir de combien sans faire 15 tests et au risque de péter le plateau.

 

 

- L'autre, je fais tout pareil, sauf que je n'utilise pas M851 mais un Z offset dans le configuration.h à 5.50mm, et un G0 Z-3.5 (je crois, j'ai plus la valeur exacte en tête) dans mon gcode. Ça me semble bizarre mais je tente tout de même: ça ne marche pas du tout. Le G29 me sort un -9 (du coup je trouve ça encore plus bizarre) mais je teste quand même: le plateau est descendu de 2 ou 3 mm tellement que la buse a tapé dessus. Donc ça n'a pas marché.

 

J'ai aussi tenté sans régler le Z tout court et j'étais très loin du bed, complètement le contraire quoi !

 

Si vous avez des idées, je suis preneur, parce que là je sèche complètement ! Merci  

[patograso]

Salut @akdm, tes valeurs du M420 sont hallucinantes avec plus de 1mm de correction.

Pour comparer voilà les miennes

 0      1      2      3      4      5      6      7      8      9
Recv:  0 +0.105 +0.100 +0.177 +0.147 +0.182 +0.115 +0.117 +0.020 +0.030 +0.007
Recv:  1 -0.145 -0.113 -0.030 -0.010 -0.075 -0.038 -0.020 -0.082 -0.072 -0.063
Recv:  2 -0.138 -0.098 -0.010 -0.010 -0.053 +0.015 +0.045 -0.023 +0.020 +0.020
Recv:  3 -0.060 -0.055 +0.005 -0.005 -0.050 -0.023 -0.015 -0.105 -0.098 -0.090
Recv:  4 -0.160 -0.153 -0.077 -0.080 -0.118 -0.058 -0.013 -0.118 -0.065 -0.067
Recv:  5 -0.250 -0.182 -0.077 -0.075 -0.088 -0.003 +0.025 -0.040 +0.017 +0.045
Recv:  6 -0.080 -0.080 -0.020 -0.028 -0.080 -0.043 -0.045 -0.125 -0.100 -0.118
Recv:  7 -0.118 -0.100 -0.023 -0.045 -0.103 -0.060 -0.053 -0.115 -0.118 -0.115
Recv:  8 -0.140 -0.103 +0.005 +0.022 +0.010 +0.095 +0.125 +0.075 +0.145 +0.170
Recv:  9 -0.063 -0.055 +0.015 +0.002 -0.050 -0.005 +0.005 -0.070 -0.040 -0.025

Pour ma part j'ai scrupuleusement suivis le protocole donné par @morinxav et ça fonctionne très bien désormais.

Chez moi :

Z_PROBE_OFFSET_FROM_EXTRUDER = -2

1. G28
2. G0 Z0 (résultat un poil trop proche)
3. Recherche de G0 Z-x.xx (valeur ok G0 Z-1.70)
4. M851 Z-1.7
5. M500
6. G28
7. G29

>> Test impression première couche > Retour au point 4 : ajustement du M851 Zx.xx par pas de 0.05 puis 0.01.

C'est un peu long mais chez moi ça à fonctionné.

Bonn courage

Modifié (le) Aout 14, 2020 par patograso

[morinxav]

@patograso,

Ton G29 tu le fais sur combien de points finalement ? moi c'est sur 25 points et deux touches par points.

Cordialement

[akdm]

@patograso merci je vais tester ça

@morinxav tu fais comment pour avoir deux touches par points ? Tu fais deux G29 ?

[morinxav]

@akdm, @patograso,

Non, dans le configuration.h, il y a un paramètre pour faire deux toucher par point de test du G29 :

Désolé, je me suis trompé de configuration.h :

Dans mon configuration.h :

Tu dé commente la ligne 817

Tu mets 5 comme valeur a la ligne 1071 (pour 25 points)

C'est comme cela que je l'utilise.

le voici corrigé en pièce jointe

Cordialement

Configuration.h

Modifié (le) Aout 14, 2020 par morinxav

[patograso]

@morinxav

j'ai 100 points si je ne m'abuse 

GRID_MAX_POINTS_X 10
GRID_MAX_POINTS_Y GRID_MAX_POINTS_X

Par contre c'est long à faire...

[patograso]

Ha le multi probing ca semble pas mal pour lisser les résultats.
Je vais tester.

[akdm]

Je viens de tester, je n'ai jamais eu de première couche aussi propre ! Il y a quelques points à voir, mais je vais faire un GRID_MAX_POINTS X et Y plus gros que 7, car 49 ne suffisent pas, j'ai quelques endroits en effet de vague encore.

Seul truc par contre, je n'ai pas touché à Z_PROBE_OFFSET_FROM_EXTRUDER (laissé à 0), sinon la buse se cognait à fond sur le plateau.

J'ai donc fait:

1. G28
2. G0 Z0
3. Recherche de G0 Z-x.xx (valeur ok G0 Z-1.60 pour moi)
4. M851 Z-1.6
5. M500
6. G28
3. Et là je fais un G0 F100 Z0: ça me permet de voir si je suis trop ou peu proche à certains endroits
8. G29

[patograso]

Ha ben c'est une bonne chose !

 

A priori le max qu'on puisse mettre c'est
GRID_MAX_POINTS X  16 soit 256 points Oo 

Modifié (le) Aout 14, 2020 par patograso