Aller au contenu

Filament ABS

Bosco2509

[SLS Scanner 3D] Mon Scanner 3D

Messages recommandés

Salut forumeurs et forumeuses !

En ce beau Mardi 10 Décembre 2019, j'ai enfin commencé à "Tester" mon scanner 3D.
Non ! Pas celui que j'ai commandé (qui n'a toujours pas été expédié d'ailleurs), mais celui que je me "fabrique".

Pour rappel : Je me fabrique un Scanner 3D de type SLS, comme le HP SLS DAVID SCANNER 3D.

Après quelques semaines de patience, voilà un premier aperçu :

IMG_20191210_141954.thumb.jpg.6f6c1f62a28fdbfe3398469bd0779c1d.jpg

IMG_20191210_141936.thumb.jpg.41a2ae6277a8556cb0f598a3f1af53db.jpg

IMG_20191210_143538.thumb.jpg.4ae101baa3f20b8d31a086cec5250af2.jpg

IMG_20191210_143604.thumb.jpg.71f49baeb864524286f49dbcda3dcb8c.jpg

Et... il y a quelques minutes seulement... je l'ai calibré avec succès !
Pour preuve cette capture d'écran :

1362353438_Capturedcran(485).thumb.png.07b01c316ac38beedcb4f0788f35a8d4.png

J'aurais presque envie de sauter de joie jusqu'au plafond, comme "Spiderman"... 🤩

Je suis hyper heureux de voir qu'un vidéoprojecteur de moins de 100€ fait le même travail qu'un modèle à 800€.
A vérifier sur les résultats des modèles scannés à venir.

Mais je m'aperçois... qu'en voulant "ignorer" certaines contraintes techniques qu'impose un Scanner 3D, que le logiciel "David 3D Scanner" me préviens que les "Angles de triangulation" sont trop faibles... 😐

C'est ma grande faute ! J'ai ignoré l'angle de triangulation total... qui pour ce type de scanner doit impérativement être au minimum à 15°.
Et ici présent je suis à 4,56°, soit plus de 3 fois moins.

J'ai tenté de scanner en l'état... cela n'a pas fonctionner, en raison justement de l'angle de triangulation trop faible.

Donc... je vais revoir un peut le scanner... voir comment je peut augmenter l'angle de triangulation... dans le pire des cas, sa forme "cubique" sera mise au placard au profit d'une forme normale.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Pour ceux qui serait intéressé de s'en monter un :

Je suis en train de préparer un PDF, qui reprendra tout les informations indispensables, et les plus utiles à savoir. Dès que j'aurais fini de l'écrire, je le mettrais à disposition sur ce sujet.

Côté budget : Initialement j'avais prévu de ne pas dépasser 500€ de budget.
Je suis très en dessous, car je suis à peine 150€, actuellement.
Donc l'objectif est atteint... pour l'instant.

Ceci dit :

Le Trépied > je l'ai depuis que j'ai 9 ans (il a 30 ans, mais n'a pas apprécié le scanner)... mais je vais devoir le remplacer prochainement. Sinon un trépied vous coûtera entre 10 et 100€ en fonction du modèle.
Le Vidéoprojecteur > un modèle à moins de 100€ fait le travail pour l'instant. Pour la petite précision : Je l'ai acheté au moment du Black Friday pour 41,40€ (à 79,99€ hors promotion).
La Caméra > Plutôt que d'opter pour une caméra "spéciale" pour Scanner 3D, avec Zoom Macro Optique, j'utilise une Webcam Logitech C270 et son zoom numérique. Webcam qui ne m'a coûté que 4€ d'occasion (autour de 20€ neuve)... autant dire : 100 fois moins que la caméra qui est initialement conseillé.
Les différentes pièces et accesoires : Pour la plupart des visseries, elles sont des pièces de rechange pour imprimante 3D, et les autres sont des pièces créer par mes soins.

C'est donc relativement accessible à tout à chacun de se fabriquer ce type de scanner.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Pour ceux qui serait intéressé de voir un comparatif, face à un Scanner 3D et/ou la Photogrammétrie :

C'est aussi prévu.
J'ai acheté un Scanner 3D sur Aliexpress... il y a 10 jours maintenant.
La livraison était prévu pour le 12 Décembre... c'est plutôt loupé, si je tiens compte du fait que le vendeur ne l'a pas encore expédié.

Mais oui ! Promis ! Je ferai un comparatif, en prenant un même modèle. Et je ferai un comparatif également face à la "Photogrammétrie".

Mais pour rappel : Il est parfaitement possible combiner et superposé un même modèles pris avec différentes méthodes, pour obtenir un modèle avec d'avantage de détail.

Donc sujet à suivre si cela vous intéresse.

 

Modifié (le) par Bosco2509
  • J'aime 4
  • Merci ! 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Bosco2509 a dit :

Donc sujet à suivre si cela vous intéresse.

effectivement je vais suivre...

on est tous avec toi 😉 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour  et bravo pour ton projet

je suis moi même très intéressé par ce type de scanner

j'attends avec impatience tes pdfs sur le sujet car cela semble hyper galère a calibrer.

voici un type de scanner basé sur ce principe ( 10000euros)

 

juste une question : où as tu trouvé le logiciel et les panneaux de calibration ???

j'espère que ton projet aboutira

bonne chance

je vais te suivre pas à pas🤔😉

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, @pascal@91 a dit :

j'attends avec impatience tes pdfs sur le sujet car cela semble hyper galère a calibrer.

Les pdfs sont à 80% terminés...
Et... oui ! C'est galère à calibrer.

J'avance petit pas par petit pas...

Une chose est certaine : Le Scanner fonctionne !
J'ai tenté 2-3 scans... pour l'intant... 1 seul à réussi... mais le résultat est... pas folichon, en raison que le calibrage n'était pas "optimal", le résultat est "plein de trou" (un vrai gruyère), on reconnait l'objet que partiellement.

Et... encore plus difficile d'obtenir un modèle exploitable... sans un plateau tournant commandé par ordinateur (ou par le logiciel dans ce cas précis).
Du coup... j'ai déjà passé commande de tout les éléments pour m'en fabriquer un moi même (pour 10 à 30€). En acheter un... c'est au minimum 299€ pour un modèle "1er prix", et 499€ par le modèle recommandé par HP.
Mais sur un autre forum... quelqu'un qui a eût la même idée que moi d'en fabriquer un soi même, s'est fabriqué un plateau tournant... et a détaillé tout ce qu'il faut... du coup... je fait pareil que lui... pour à peine 9€ (sans compter la quantité de filament que cela va nécessiter)

Il y a 6 heures, @pascal@91 a dit :

où as tu trouvé le logiciel et les panneaux de calibration ???

Le logiciel que j'utilise : Je l'ai trouvé chez HP. (sur leur site).. le logiciel HP SLS David Scanner... en mode "gratuit" et donc limité à une seule caméra et modèle final en basse définition seulement et impossible de sauvegarder sans le cloud de HP (bien évidemment). La licence vaut à elle seule 499€ et débloque toutes les fonctions que je viens de citer. A voir si c'est rentable de l'acheter une fois plusieurs scans réalisés.

Pour l'instant... cela fonctionne ! Le logiciel reconnaît mon scanner comme "le vrai" de chez HP (le logiciel voit même pas le différence, mais moi je la vois au prix final 🤣 ). Mais je peine à le calibrer correctement.
Pour l'instant le scanner fonctionne avec une webcam logitech C270 qui m'a coûté 4€. Elle fait le travail. A voir par le suite, si je ne m'équipe pas d'une caméra "qualité professionnelle", avec un vrai zoom optique... plutôt que le numérique de la webcam (qui est un peu galère à ajuster).

Les panneaux de calibration : J'ai cherché pendant... des jours... et des jours... jusqu'à qu'un jour au détour d'une conversation sur un autre forum, j'ai pût lire que le logiciel fourni par HP, intègre dans les sous dossiers d'installation du logiciel, les modèles des panneaux de calibration en format PDF, qu'il suffit juste d'imprimer.
Il suffit d'aller dans ce sous-dossier et les imprimer. Et dire que j'ai cherché sur le net où les trouver... alors que je les avait déjà... 😅

J'ai fait imprimé l'un des panneaux sur une grande page A3 (dans une boutique spécialisée sur du papier épais 200gr pour 0,50€), il y a 2 jours seulement. Ce nouveau panneau devrait me permettre de mieux calibrer le scanner. La page A4 (canson 260gr) sur lequel j'avais imprimé (sur mon imprimante) le panneau de calibration... est tout juste détecté par la caméra.
Mais le nouveau le sera sans peine et devrait facilité la calibration.

Pour info : le Panneau fourni avec le kit de chez HP est au format A3... donc forcément... mon panneau imprimé sur une page A4 ou même 2 pages A4, c'était pas la meilleure des idées. Certes la calibration se fait... mais elle n'est pas optimale. Le logiciel est peut être un peu bête mais pas totalement...😏

J'ai exploré l'idée de faire "Imprimer sur du Plexiglass", comme le panneau original est un motif imprimé sur un panneau de plastique au format A3 (avec "pliure" au milieu), j'ai fait faire un devis sur différents sites... et avec les frais de port, on me demande au minimum 90€... donc sur une feuille de papier cela fera l'affaire dans un premier temps. Au pire... j'essayerais de bricoler au printemps un truc...
Le panneau de calibration original est "proposé" par HP, au prix de 199€ HT (hors frais de port et taxes)  pour ceux qui souhaitent savoir le prix.

Mais faute à la préparation des fêtes... je suis trop occupés pour y passer du temps et retenter de calibrer... et j'attend les pièces pour me faire mon plateau... et rien que le pied du plateau va demander une dizaines d'heures à imprimer... à moins que je ne me créer mon propre plateau, en revoyant complètement les modèles 3D... et en faire un plus "économe" en temps et matière, mais cela ne sera pas simple (dans la mesure du possible, je dois caser l'électronique du plateau, sous ou à côté du plateau). J'attend les pièces et l'électronique... qui devrait arriver courant Janvier 2020...

Enfin... bref :

  1. Je sais que le scanner fonctionne et c'est déjà un point positif
  2. Le scanner est reconnu par le logiciel comme étant le modèle de chez HP par le logiciel... sauf que je l'ai fabriqué moi même pour moins de 200€, alors que le vrai vaut minimum 4599€.
  3. Il ne reste que 2 détails à résoudre : La calibration et le plateau tournant (que je dois fabriquer).

J'avance petit pas... par petit pas... mais j'avance.

PS : je vois la lumière au bout du tunnel... j'avance lentement vers elle... mais je suis encore loin de l'atteindre... et je sais que je risque pas grand chose à l'atteinde...

Modifié (le) par Bosco2509
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour et merci pour tes réponses

pour ton plateau tournant tu peux peut être t'inspirer de ceux là:

https://www.thingiverse.com/thing:3958326

je l'ai construit et il fonctionne très bien, j'ai automatisé les prises de cliché en utilisant la méthode du transistor

que tu peux retrouver ici

https://www.youtube.com/watch?v=p4wvyCtlh5I

moi mon problème sur trouve dans la programmation de l'arduino , je ne suis pas très doué pour ça😫

il y aussi celui là qui a l'air pas mal

https://www.thingiverse.com/thing:1826589

mais tu les connais sûrement !!😉

dans ce lien  le type parle d'un objectif 12 mm qu'il faut mettre sur la camera  🤔🙄 cela a peut être de l'importance pour la calibration?????

https://www.thingiverse.com/thing:36989

en tout cas , encore bravo pour ton projet

je vais peut être me lancer dans un projet identique vu que j'ai un projo et une cam qui trainent dans un tiroir

en tout cas Bonne fête a tous et a l'année prochaine🎇🧨:banana:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà un premier  PDF.
Je n'ai pas introduit dans ce pdf, le plateau tournant... mes excuses d'avances, c'est pour cela que c'est un premier jet.

J'ai décidé de "séparer" en plusieurs PDF, histoire d'éviter un PDF de 200 pages... vous l'aurez aisément compris.

Il est sujet à modifications... mais cela vous détaillera une première marche à suivre.

Tutoriel SLS 3D Scanner.pdf

Vu que la parti "Calibration du logiciel "est assez "compliqué", je la détaillerai dans un autre PDF.

Voici le rendu final du scanner (il a peu de chance de changer d'aspect) :

1665832798_MonSLSScanner.thumb.jpg.37b051cf49c28773023f87f0e5c41303.jpg

J'ai abandonné la précédente forme du scanner... la faute à l'angle qui doit dépasser 15°... de ce fait augmenter la distance entre le projecteur et la caméra était incontournable.

Modifié (le) par Bosco2509

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, @pascal@91 a dit :

bonjour et merci pour tes réponses

pour ton plateau tournant tu peux peut être t'inspirer de ceux là:

https://www.thingiverse.com/thing:3958326

je l'ai construit et il fonctionne très bien, j'ai automatisé les prises de cliché en utilisant la méthode du transistor

que tu peux retrouver ici

https://www.youtube.com/watch?v=p4wvyCtlh5I

moi mon problème sur trouve dans la programmation de l'arduino , je ne suis pas très doué pour ça😫

il y aussi celui là qui a l'air pas mal

https://www.thingiverse.com/thing:1826589

mais tu les connais sûrement !!😉

dans ce lien  le type parle d'un objectif 12 mm qu'il faut mettre sur la camera  🤔🙄 cela a peut être de l'importance pour la calibration?????

https://www.thingiverse.com/thing:36989

en tout cas , encore bravo pour ton projet

je vais peut être me lancer dans un projet identique vu que j'ai un projo et une cam qui trainent dans un tiroir

en tout cas Bonne fête a tous et a l'année prochaine🎇🧨:banana:

Merci pour ces idées et encouragements... cela fait toujours plaisir.

Pour le plateau, j'avais vu ce que tu link...
Mais j'étais plutôt parti pour celui-ci :

https://www.thingiverse.com/thing:2832773

Mais rien n'est définitif...

Bonnes fêtes à toi également !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Plateau tournant par usb est prêt pour le montage de l'électronique (quand je l'aurais reçu) !

IMG_20200104_162419.thumb.jpg.3ead39a7095354f3caae2d1e7169de30.jpg

C'est un remix de celui-ci : https://www.thingiverse.com/thing:2832773

Lien de téléchargement de mon modèle : https://www.thingiverse.com/thing:4084064

Je l'ai modifié, pour qu'il puisse accepter n'importe quel plateau circulaire de 150mm à 255mm de diamètre.
Ici en photo avec le revers d'un miroir de 200mm.

PS : il ne m'aura pas donné beaucoup de mal... j'ai réussi à l'imprimer "parfaitement" au 4e essai, pour sa base !

Modifié (le) par Bosco2509

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, Bosco2509 a dit :

Ici en photo avec le revers d'un miroir de 200mm

Dommage, je trouvais sa première couche superbe 😄

Bonne année et tous mes vœux 😉

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, fran6p a dit :

Dommage, je trouvais sa première couche superbe 😄

Bonne année et tous mes vœux 😉

Bonne année à toi également !

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Pour en revenir au sujet... voici le lien où trouver toutes les dernières pièces et accessoires nécessaires :

https://www.thingiverse.com/thing:4033237

Je met le projet en "Attente des pièces pour le plateau", car il faudra que je vois de zéro la calibration quand j'aurais le plateau motorisé télécommandé qui fonctionne... donc inutile de passer du temps à calibrer, si je dois recommencer avec le plateau.

PS : Oui ! Le plateau n'est pas indispensable, il est d'ailleurs optionnel initialement, il est tout à fait possible de s'en passer. Mais il s'avère précieux et utile pour scanner avec une plus grande précision.

Modifié (le) par Bosco2509
  • Merci ! 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci pour ton premier pdf  , très instrutif

je suis curieux de connaitre la suite ,et surtout l'optimisation du calibrage du système!

étant plus branché photogrammétrie pour l'instant ,j'aimerai bien avoir ton avis sur ces deux principes de scanner.

le scanner sls semble  beaucoup plus performant sur le papier , mais j'attends ton retour pour me lancer ..............

désolé d'attendre ton retour d’expérience car tu es beaucoup plus avancé que moi dans ce domaine ,même si je possède davidandgoliath 5.05 en état de marche  ,si tu vois ce que je veux dire😉

encore merci pour le partage

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, @pascal@91 a dit :

merci pour ton premier pdf  , très instrutif

De rien... et pour l'instant, c'est une version "provisoire" sujet à modification, mais dans les grandes lignes, il ne sera pas beaucoup modifié.

Il y a 17 heures, @pascal@91 a dit :

je suis curieux de connaitre la suite ,et surtout l'optimisation du calibrage du système!

Le calibrage... c'est le point où je peine le plus.
Il suffit de "bouger l'emplacement du modèle" et/ou de "bouger l'emplacement du scanner" et... pour le logiciel de chez HP, il va "détecter" qu'il a bougé et va demander de recalibrer le scanner... a tester avec d'autres logiciels.
Je serait direct : C'est chiant de recalibrer systématiquement après avoir bougé l'installation ! Mais ceci dit... cela prend 5-10 minutes à calibrer à chaque fois, cela aurait pût être pire...

Il y a 17 heures, @pascal@91 a dit :

le scanner sls semble  beaucoup plus performant sur le papier , mais j'attends ton retour pour me lancer ..............

Sur le papier... OUI ! Ce type de scanner est plus performant et plus précis que de scanner avec de la photogrammétrie "classique".
Mais il y a beaucoup de choses à prendre en compte (je détaillerais tout cela dans le prochain PDF sur le calibration).

Il y a 17 heures, @pascal@91 a dit :

étant plus branché photogrammétrie pour l'instant ,j'aimerai bien avoir ton avis sur ces deux principes de scanner.

En toute franchise... c'est du 50-50. Attention avis personnel encore "à chaud"... a voir sur le long terme.
Que ce soit scanner avec la Photogrammétrie... ou scanner avec ce type de scanner.
Les 2 se valent... après tout dépendra du modèle, des facteurs environnants, et du matériels utilisés dans les 2 situations..

Après il faut remettre les points sur le "i" :
Un scanner SLS aura toujours la contrainte d'une taille maximum.
Tu peut scanner avec un scanner SLS une personne entière... une pièce entière (c'est beaucoup plus laborieux)... mais c'est là que cela s'arrête en terme de taille maximum.
Mais cela va dépendre aussi du Projecteur utilisé et de la caméra encore une fois.

A l'inverse... il n'y a aucune limite pour la photogrammétrie.
Scanner un insecte avec une caméra doté d'un zoom macro... à utiliser les images prises par un avion, drone, ou même satellite... il n'y a aucune limite.
Mais cependant la photogrammétrie "peut présenter" une limite de précision des détails.
De ce côté là, l'amélioration de la précision des capteurs des appareils photos, va très vite rattraper ce soucis sur la présion des détails.

Après... c'est une question de "goût".
Perso : Je voulais savoir si j'arriverais à faire "comme d'autres sur le net", à me monter mon propre scanner... et cela en limitant au maximum le budget (à moins de 500€).
Et je suis satisfait de voir que j'y suis arrivé... et que même le logiciel de chez HP, ne détecte pas la différence.

Reste le dernier détail : Correctement le calibrer.
J'ai encore du boulot de ce côté là. Mais une fois que j'aurais trouvé la bonne calibration, les bons réglages des paramètres (et que j'aurais pris grand soin de les avoir notés et sauvegardés)... c'est un outil précieux qui va beaucoup travailler (et qui sera vite rentabilier)...

Je ne suis pas étonné de voir que la calibration est "difficile", car nombreux sont ceux qui m'avaient prévenu sur la difficulté de bien calibrer ce type de scanner.
Donc je ne suis pas étonné, je vais persévérer... continuer à chercher et à me documenter.

Et... il ne faut pas oublier, qu'il est possible de "combiner" et "fusionner" les modèles obtenus avec chaque méthode pour obtenir un modèle.

PS : Dans un article lu sur le net sur le "nouveau musée du Caire" en Egypte, ils reproduisent certaines oeuvres en combinant plusieurs procédés : Photogrammétrie + Scanner Laser + Scanner SLS... et quelques autres en plus parfois, pour obtenir une "copie" aussi fidèle que l'original sur un seul et même modèle. Mais bon... là il s'agit de préserver du patrimoine, en se donnant des moyens illlimités.

Modifié (le) par Bosco2509

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut @Bosco2509

Je suis un peu à la bourre sur la découverte de ce projet (pas réveillé depuis les fêtes 😵🤮....    ou trop absorbé par ma pompe à chocolat ?)

mais je vais suivre ton projet car , il y a longtemps déjà, j'ai connu le début du projet David avant qu'on pense à l'idée du SLS et je pense que c'est l'avenir.

Pour faire avancer le "Schmilblic", le vieux plateau rotatif que j'avais fait à 10 ou 12 ans marchait avec un moteur Pap raccordé à un plateau de récup' d'électrophone piqué

dans une déchèterie et je profitais d'une démultiplication énorme grâce à une transmission par courroie directement sur la couronne du plateau (un gros élastique !)

--> si tu trouve l'idée intéressante, c'est cadeau !

 

Je vais déterrer mon pico-projecteur à 50 balles et un superbe pied de photographe qui ne m'a rien coûté,

tester/remonter une ou 2 de mes webcams en pièces, imprimer quelques unes de tes pièces, et je te colle à la roue de près.

 

si tu veux en discuter en mp, pas de problème.

 

A+

Yves

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 11/01/2020 at 16:54, ymgui a dit :

Salut @Bosco2509

Je suis un peu à la bourre sur la découverte de ce projet (pas réveillé depuis les fêtes 😵🤮....    ou trop absorbé par ma pompe à chocolat ?)

mais je vais suivre ton projet car , il y a longtemps déjà, j'ai connu le début du projet David avant qu'on pense à l'idée du SLS et je pense que c'est l'avenir.

Pour faire avancer le "Schmilblic", le vieux plateau rotatif que j'avais fait à 10 ou 12 ans marchait avec un moteur Pap raccordé à un plateau de récup' d'électrophone piqué

dans une déchèterie et je profitais d'une démultiplication énorme grâce à une transmission par courroie directement sur la couronne du plateau (un gros élastique !)

--> si tu trouve l'idée intéressante, c'est cadeau !

 

Je vais déterrer mon pico-projecteur à 50 balles et un superbe pied de photographe qui ne m'a rien coûté,

tester/remonter une ou 2 de mes webcams en pièces, imprimer quelques unes de tes pièces, et je te colle à la roue de près.

 

si tu veux en discuter en mp, pas de problème.

 

A+

Yves

 

 

 

Dans l'attente de la dernière pièce pour le plateau... c'est le côté "Arduino" du plateau qui me fait poser des questions, voir ici :

Il ne me manque qu'une seule petite pièce (à la c..) pour procéder au dernier réglages.

Il y a 19 heures, @pascal@91 a dit :

bonjour

je voudrais avoir votre avis sur ce type de camera .

cela vaut il le coût d'investir?

 

Screenshot_2020-01-13 US $58 25 22% de réduction 5 mégapixels Protection de sécurité USB caméras de Surveillance 5 50mm var[...].png

Alors... hum... je vais essayer de te répondre du mieux que possible :

1. OUI ! Cela vaut le coût d'investir dans ce genre de caméra. Elles sont "prévu" pour un usage industriel. Et il y a mêmes des "industriels" qui optent pour ce type de caméra pour leur scanner 3D. Donc OUI, cela va le coût d'investir.

2. Cependant, tout dépendra du capteur. Dans le cas du modèle que tu montre, c'est le capteur OV5640. En regardant les "spécificités" de ce capteur, il est "fabriqué par Omnivision". Ce capteur est utilisé pour l'imagerie médicale, l'industrie automobile, etc... bref, c'est un bon capteur. Mais il y a mieux !

Je t'invite plutôt à regarder celle-ci :

2109082546_Capturedcran(519).thumb.png.0236e5a8af931207e96c68d1ac674ba2.png

https://fr.aliexpress.com/item/32771016212.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.64636c371e3K4g

Pour quelques euros de plus (seulement 4,50€ de plus & frais de port offert = donc moins chère au final)... tu as un capteur IMX179 CCTV de chez "SONY".
Pas besoin de rappeler qui est SONY ?!
Et petite précision : Capteur CCTV (équivalent à CCD) est plus précis, et aura une meilleure image qu'un capteur CMOS (moins de bruit).
Inconvénients : Le capteur CCD est moins sensible au Infrarouge, l'image paraitra plus sombre, mais elle pourra être plus nette en "intérieur".

Et je dois préciser, que c'est ce capteur qui équipe la plupart des appareils SONY. Et certains "Scanner 3D SLS" (des copies/clones chinois) utilise cette caméra.

Infos complémentaires :

Les "grands esprits" se rencontrent. J'ai eût la même idée que toi, et cela au début du projet, j'ai pris le temps de comparer et de me renseigner sur la différence des capteurs et des différentes caméras de ce type, et sur la caméra qui serait la plus recommandée, j'ai donc été posé la question sur des forums spécialisés en photographie et imagerie numérique. Et hier en début d'après midi, après confirmation que cette caméra m'a été recommandée (ainsi que quelques autres plus chères car plus de mégapixels) pour l'utiliser sur le Scanner 3D, j'ai acheté cette dernière caméra hier. Déjà expédié par la boutique, livraison sous 15 jours.

Pour ce qui est du zoom manuel 5-50mm (donc zoom 10 fois)... est-il utile de préciser, que c'est ce qui équipe la caméra de chez HP.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Edit :

Donc : Oui ! Toutes ces caméras, proposés sur la boutique "ELP" en valent le coût. Il y a même des modèles encore mieux que ce que je t'ai montrés, mais plus chères.
La chose à savoir : Plus il y a de "Mégapixels", plus la caméra sera sensible, plus elle captera des détails des modèles lors des scans.
La seule limite sera celle de ton porte monnaie.

Attention cependant ! Plus la caméra et son capteur seront précis, plus ils éxigeront une plus grande finesse des réglages et de la calibration. Cela sera le revers de la médaille en quelque sorte.

Côté logiciel de capture : La plupart des logiciels supportent ce type de caméra, et des capteurs allant de 1 à 14 megapixels (de 1 à 8 généralement). Il est donc inutile d'investir dans une caméra 4K, car au final la définition en sera réduite (et la précision de la caméra sera bridée)... à l'heure où j'écris.
Dans un avenir sûrement proche, la compatibilité des logiciels pour des caméras à capteur 4K sera sûrement plus importante qu'aujourd'hui.

Modifié (le) par Bosco2509

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci pour ta réponse , toujours aussi précise .

je n'avais pas fait gaffe au capteur mais tu as raison , sony , c'est beaucoup mieux

je l'avais repéré également mais je ne la retrouvais plus  , je vais sûrement la commander également

je n'ai pas envie de dépenser des fortunes non plus .......................

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, @pascal@91 a dit :

merci pour ta réponse , toujours aussi précise .

je n'avais pas fait gaffe au capteur mais tu as raison , sony , c'est beaucoup mieux

je l'avais repéré également mais je ne la retrouvais plus  , je vais sûrement la commander également

je n'ai pas envie de dépenser des fortunes non plus .......................

Tu peut aussi dans un premier temps opter pour une webcam "basique"... et voir plus tard pour investir dans ce type de caméra.

Moi je le fais, car j'ai pût déjà voir que cela fonctionnait.
Mais qu'une webcam n'était pas "optimale".
Et étant donné que le passage de "Papa Noël"  a été généreux (ou plus exactement : j'ai fait beaucoup d'heures supplémentaires), je me permet de faire quelque "plaisir".

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Petit HS :

Pour travailler dans les meilleures conditions... j'ai investit un gros budget (plus de 800€) à la remise à jour de la configuration de mon PC.

Il y a quelques mois, j'avais remplacé mes cartes graphiques par des "plus performantes, notamment par une RTX2060.
Là... c'est le reste qui y passe... c'est à dire, le trio : Carte Mère - Processeur - RAM
Je viens de recevoir 2 des 3 éléments :

IMG_20200114_142535.thumb.jpg.3ea7d02c5fe65bfc1e86be4f3506faad.jpg

Je vais donc remplacer mon vieux processeur Intel i7 4790K (4e génération - 4 coeurs qui commençait à être à la peine)... par ce Intel i7 9700K (9e génération -  8 coeurs qui vont donner un coup de neuf).
Mais également mes 4x barettes 8Go DDR3 GSkill Trident 1333mhz ... par ce kit DDR4 2x 16Go 3200mhz (puis plus tard un 2e kit pour passer à 64Go de RAM)
Et ainsi que ma vieille carte mère MSI Z97-G45... par une MSI Z390 Gaming Pro Carbon (commandée mais en rupture de stock - réappro en cours - livraison le 17/01)...

Avec tout cela... j'espère pouvoir me mettre au travail dans les meilleures conditions... car j'ai beaucoup de boulot qui m'attend... surtout avec le scanner 3D qui me fait plaisir à voir que "mon idée" fonctionne et "donnera ses premiers fruits".

PS : Oui ! J'en ai conscience ! Le i7 9700K est un peu obsolète face à un i9 9900K ou 9900KS... mais 200€ de plus, cela passait pas niveau budget... mais pourquoi pas dans quelques mois... et... oui j'ai profité des "Soldes" et c'est "Noël après Noël".

Modifié (le) par Bosco2509

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut

il est sûr qu'il faut un pc assez puissant pour gérer les calculs

mais mon objectif est de trouver une façon de scanner le plus précieusement un objet à l’échelle 1, sans la moindre déformation de taille et de forme

que les calculs prennent 5 ou 10 heures m'importe peu . 

de plus je ne souhaite pas scanner de gros objets , pas plus de 20cm3

reproduire un 3dshape  en quelque sorte ..... mais bien évidemment 1000 fois moins cher .

j'ai des  arduino , des moteurs pas à pas , quelques servomoteurs,  une imprimante 3d , un ou deux projo , manque plus que la cam a doc . alors pourquoi pas ??!!

y'a plus qu'a!

aujourd'hui j'ai juste un gros problème d'échelle  avec le principe de photogrammétrie que je n'arrive pas à résoudre  .c'est pour ça que je me  penche vers les scan sls.

vos expériences m'intéressent énormément ,et si je peux modestement vous faire part de mes acquis ,j'en serais très honoré.

bonjour chez vous

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, @pascal@91 a dit :

il est sûr qu'il faut un pc assez puissant pour gérer les calculs

C'est tout un débat... mais non, il n'est pas "forcer" d'avoir un PC puissant pour gérer les calculs.
C'est pûrement une question de temps de traitement.
Je pourrais te citer l'exemple d'une connaissance, que j'ai initié à la Photogrammétrie, et il fait cela sur un vieux PC qui a largement plus de 10 ans, et qui fait le travail... par contre, il faut pas être pressé. 😅

Il y a 10 heures, @pascal@91 a dit :

que les calculs prennent 5 ou 10 heures m'importe peu .

C'est cela...
Je suis du "style" à ne pas aimer que cela prennent des heures... alors j'investit dans l'équipements adéquate pour diminuer un temps soi peu les temps de calculs...
Chacun fera comme il voudra... et avec ses moyens...

Il y a 10 heures, @pascal@91 a dit :

reproduire un 3dshape  en quelque sorte ..... mais bien évidemment 1000 fois moins cher

Sacrément ambitieux...
Je suivrais avec intérêt ta progression dans ce cas.

Il y a 10 heures, @pascal@91 a dit :

vos expériences m'intéressent énormément ,et si je peux modestement vous faire part de mes acquis ,j'en serais très honoré.

Pas de soucis... je suis également honoré que des personnes prennent le temps de suivre ce que je fait.

Je suis aussi conscient d'avoir pris un "retard considérable".
J'avais espérer faire mes premiers Scans, à l'échéance mi-décembre initialement.
Je prend mon temps pour "bien faire la chose" ou "trop bien faire la chose"... et résultat : Les retards s'accumulent.

Là... c'est le plateau télécommandé qui me fait prendre du retard...
Je vais sûrement le mettre de côté et faire sans, pendant un moment, histoire de trouver la bonne manière de calibrer ce scanner.

PS : Le fait aussi que je suis une "bille" en anglais... n'arrange rien. Obligé de traduire la plupart des textes en Anglais, et ou de visionner les vidéos en mettant un sous-titrage ou de jouer aux déductions pour comprendre la marche à suivre, quand il n'y a pas de sous-titres disponible, ne m'aide pas vraiment et je perd du temps. Et ajouté que je suis encore à l'âge d'aller au travail quasiment tout les jours... je suis encore loin de la retraite... je manque de temps libre pour m'y consacrer à 100%. Donc désolé que cela prenne autant de temps...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez poster un message et vous inscrire plus tard. Si vous avez déjà un compte, connectez-vous afin de poster avec.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez copié du contenu avec formatage.   Supprimer le formatage

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher en tant que lien à la place

×   Le contenu sauvegardé a été restauré.   Effacer l'éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Sur cette page :   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×
×
  • Créer...