Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)

Bonsoir,

J'ai fait pas mal de piÚces avant de poster mais je me résous à faire appel à la communauté!
J'ai acquis une ELEGOO MARS en septembre dernier et j'ai eu le temps de bien expérimenter l'imprimante et les slicer.

Je commence à modéliser des piÚces pour de la petite mécanique (c'était le but de cet achat) mais le problÚme que j'avais pu constater en imprimant des figurines ou autre me met maintenant bien en difficulté.

Je m'explique en deux points:

- C'est comme si les surface opposées au LCD étaient "baveuse"

- Les partie droites/planes se courbent

Voici un exemple avec la reproduction d'un cache pile (en haut) dans deux orientations différentes:

975627025_IMG_10311.thumb.JPG.613511a5ab2a0c09de698117c0b916d5.JPG

17282088_IMG_10331.thumb.JPG.3cdf4cd18f5e1374715b27cf899d6974.JPG

1478547612_IMG_10321.thumb.JPG.d7d76562c0ca20a13a9567571d39da3c.JPG

impression rose:

2.thumb.png.c7f8e9655eed09fcc4f6362da14a9922.png

impression blanche:

3.thumb.png.e2e5330a995006888a54f6bb3c393e07.png

(la couleur rose est due a un IPA usagé, la blanche est un peu plus large car j'ai corrigé une cote)

J'utilise actuellement de la résine monocure, 11s d'exposition par couche, 5 bases à 100s d'exposition.

Je nettoie mes piÚces aux ultrasons à 50° pendant 20min dans de l'IPA.

Je les durci entre 20 min Ă  1h dans un four uv 385nm 50w.

 

Merci d'avoir pris le temps de me lire, je suis trĂšs embĂȘtĂ© par ces imprĂ©cisions sachant que j'avais pris une SLA pour ça! :)

Bonne soirée!

Posté(e) (modifié)

Salut, alors moi à mon avis ton traitement post impression est bien trop hard ! 20 min à 50° en ultra son dans l'IPA c'est un court bouillon la ! 😋

Ensuite 1h dans un four UV 50w c'est un gratin !

Moi je mets 10min pas plus dans l'IPA Ă  T° ambiante en agitant Ă  la main, et ensuite c'est entre 2min et 6-8min d'UV selon l'Ă©paisseur de la piĂšce, je retourne les piĂšces Ă  180° et je remets le mĂȘme temps. Si ça sort un peu moite je remets 2min d'UV de chaque cotĂ©. AprĂšs ça fini de "sĂ©cher" tranquillement Ă  la lumiĂšre naturelle.

J'utilise pour l'instant de la résine Anycubic blanche, mais je pense pas que pour le post traitement ça change quelque chose.

Maintenant pour l'impression j'essayerais carrément une impression posée sur la tranche (comme ta 3Úme photo) avec des supports en dessous et sans incliner.

Voila, c'est juste des idées comme ça de débutant, mais c'est comme ça que je procÚderais.

Ha et puis aussi, pas sur que la résine soit la bonne solution pour ce genre de piÚce, mais ça c'est un autre débat...

Amuse toi bien... 😉

Modifié (le) par pleinair37
  • J'aime 1
Posté(e)

La température peut ramolir la résine mais je n'ai jamais constaté de déformation entre la sortie de l'imprimante et la fin du post traitement.

Pour le séchage je préfÚre faire réagir toute la résine que je n'ai pas de surprise dans le temps.

Pour l'orientation, tu as complĂštement raison, j'ai donc rĂ©itĂ©rĂ© l'opĂ©ration (dans le doute j'ai quand mĂȘme nettoyĂ© la piece a la main) mais le mĂȘme problĂšme est apparu sur les faces en contact avec les supports. J'ai aussi eu un petit dĂ©collement du raft.

On peut surtout constater que rien n'est droit grace à ce test, les couches successives ne sont pas alignées, et les derniÚres sont carrément décalé!

 

IMG_1035[1].JPG

IMG_1034[1].JPG

Posté(e) (modifié)

Pour le post traitement, c'Ă©tait juste une interrogation de ma part, je trouvais tes paramĂštres un peu extrĂȘmes, mais si tu as toujours fait comme ça sans soucis alors oui, ne change rien. Je n'ai mon imprimante que depuis 4 jours, donc je tĂątonne en Ă©mettant des hypothĂšses... 😉

Bon ça résout pas ton problÚme en tout cas. Est ce que c'est la résine que tu utilises tout le temps ou alors tu viens juste de la tester ?

 

Sinon, Pascal91 avait posté un petit tableau des différents paramÚtres à appliquer en fonction de la résine utilisée, petit extrait pour celle que tu utilises (monocure blanche) :

 

1520990084_Capturedecran2020-01-14a22_16_50.thumb.jpg.f5ad7cd996dca56ca65a662f8b292511.jpg

Il semblerais que tu puisses monter Ă  14s d'expo. Mais bon, avant de regaspiller encore de la rĂ©sine, attends peut ĂȘtre la rĂ©ponse d'un expert... 😉

Modifié (le) par pleinair37
Posté(e)

perso je referais un essai en position (photo impression blanche) la plus logique.

- ultrason sans chauffe pendant 5 mn

- nettoyage manuel et séchage simple

- UV pendant 5 mn

ET tu regardes le rĂ©sultat qui devrait ĂȘtre satisfaisant.

Posté(e)

De retour aux tests🙂

Alors je viens d'acheter la monocure, j'ai toujours fait avec la elegoo avant mais je voulais changer car la mienne Ă©tait transparente (tendance a diffracter un peu les UV) et Ă  sortaitdes piĂšces un peu plus grosses. Le problĂšme de dĂ©formation Ă©tait aussi prĂ©sent mais peut ĂȘtre pas autant.

@plainair37 je vais tenter les paramĂštres de justin dans ton tableau et voir le resultat!
@divers, je suis Ă  peu prĂšs certain que le curing n'influe pas sur le rĂ©sultat mais je vais quand mĂȘme prendre des photos avant/aprĂšs et suivre ta procĂ©dure!

Avant de lancer l'impression je vais nettoyer a fond la plaque d'impression, refaire les niveaux et bien serrer les vis/vérifier les jeux.

Prusa donne une bonne liste des erreurs : https://www.prusa3d.com/3d-print-quality-troubleshooting-guide/

J'ai rĂ©cemment installĂ© du kaption pour protĂ©ger mon imprimantes des fuites peut ĂȘtre que ça joue!

https://www.youtube.com/watch?v=A4po-OycO6o

Posté(e)

Regardes les temps de traitement de l’unitĂ© de nettoyage et polymĂ©risation Prusa CW1 c’est ce que j’utilise et je n’ai aucun problĂšme.

Posté(e)
Il y a 17 heures, divers a dit :

Regardes les temps de traitement de l’unitĂ© de nettoyage et polymĂ©risation Prusa CW1 c’est ce que j’utilise et je n’ai aucun problĂšme.

Je ne remet absolument pas en cause ton procédé qui à mon avis est amplement suffisant, je dis simplement que mon problÚme ne vient pas du post traitement.

J'ai trouvé un test de calibration des temps d'exposition fort intéressant:

https://www.youtube.com/watch?v=P5p4IgZuqMA

J'ai obtenu le résultat suivant indiquant bien 12-14 secondes:

IMG_1038.thumb.JPG.b5be0dc3cbbf4c3c779cdd17fb0d0fee.JPG

J'ai resserré toutes les vis/axes/build plate

Et une fois de plus le mĂȘme problĂšme est apparu:

IMG_1040.thumb.JPG.b7bad96553609561ba2970af1bb283b6.JPG

C'est sensiblment le mĂȘme rendu qu'Ă  l'impression prĂ©cĂ©dente, sans le gros shift Ă  la fin:

IMG_1044.thumb.JPG.a1377c4b95bfe9f26e38a4372ccacaf4.JPG

A la réception de mon imprimante j'avais imprimé les tours d'exemple qui étaient sorties impeccable, je vais retenter cette impression et voir si le problÚme vient du print par rapport aux capacités de la MARS ou si la qualité s'est dégradée dans le temps!

J'ai trouvĂ© une personne mentionnant le mĂȘme problĂšme pour le mĂȘme type d'application:

 

Et une autre personne ayant identifiĂ© une erreur de conception (qui doit ĂȘtre corrigĂ© dans la version pro si je ne m'abuse):

Posté(e)

TrÚs intéressante vidéo.

Est ce que le problÚme ne viendrait pas des supports qui font effet de 'pivot' ce qui doit entrainer des micro-mouvements  à chaque montée-descente ?

Je ne suis pas sĂ»r que ça puisse se corriger totalement. Peut ĂȘtre avec des support beaucoup plus Ă©pais... ?

Posté(e)

@TizTiz, je pense que si, effectivement en redescendant la piÚce est écrasée contre le FEP+10um de résine et doit se tordre un peu. Des support de chaque coté pourraient améliorer la chose.

J'ai aussi trouvĂ© cet article extrĂȘmement intĂ©ressant et documentĂ©, je pense faire la modification!

https://blog.honzamrazek.cz/2019/09/testing-the-precision-of-elegoo-mars-volume-5-whats-wrong-with-the-z-axis-and-how-to-fix-it-finally/

Il parle à la fin d'une imprécision sur les hauteurs de piÚces, j'ai lu ailleurs qu'on peut changer la valeur de calibration rotation<->élévation avec la ligne gcode M8010 Sxxx

http://www.customize-3d.com/chitu-g-code-explained.html

La tour de test ELEGOO (rook) s'est imprimée sans accro, la "torsion" de la piÚce en impression à l'air de jouer énormément.

  • 2 weeks later...
Posté(e)

Bonjour Ă  tous!

J'ai besoin de votre expertise pour un problÚme de géométrie de piÚce.

J'espĂšre ĂȘtre dans le bon post. Sinon dĂ©solĂ©.

Je débute en impression résine.

Mes premiÚres impressions (tour de test, certaines figurines téléchargées) ne m'ont pas posées de problÚme particulier.

Je cherche à tester les qualités dimensionnelles de ma Elegoo Mars.

J'ai donc modélisé deux platines avec des gravures  profondeur 1,5mm et police 12 en gras. Les piÚces sont pleines, et elles font 8mm d'épaisseur pour celle avec les alésages et 5mm pour celle avec les axes qui font 8mm de haut.

J'ai mis des chanfreins à 3mm*30° (comme sur le radeau de Chitubox pour faciliter l'enlÚvement des piÚces).

image.png.76ea604c941a6008c4a82d6e435c7a29.png

J'utilise la résine Elegoo standard blanche .

Voici mes paramĂštres Chitubox:

image.png.5f659c10ffbc09d79d7fd47a072acc8d.png

J'ai augmenté volontairement les temps d'exposition car j'imprime dans mon sous-sol avec une température d'environ 12°C.

Je refais Ă  chaque fois le niveau de mon plateau directement sur le FEP.

Les piĂšces sortent tordu, et les gravures n'apparaissent pas complĂštement. Pourquoi?

image.png.3105417c2d6f97ae750a97b8e38a6599.png

image.png.bda10da391bde1ba1b6edee4fff163a3.pngimage.png.c1ce63ad8a585ead9918eb2a52736de2.png

Je ne sais pas si cela vient du niveau du plateau, des paramĂštres d'impression ou de l'Ă©paisseur peut-ĂȘtre trop importante, voire de l'axe Z comme Ă©voquĂ© dans ce post, mais mon anglais ne me permet pas de comprendre tous les articles citĂ©s
.

J'ai l'impression qu'il faut toujours incliner les piÚce en impression résine, mais pourquoi?

Merci d'avance

Posté(e)

Salut, 

Bon je ne vais pas t'aider pour ton problÚme, mais je remarque encore une fois que vos paramÚtres "délai d'extinction" sont à zéro... Sans rien toucher les miens sont à 3s... Est ce que cela ne peut pas avoir une influence sur le résultat ? Est ce un réglage propre à l'Elegoo (j'ai une Anycubic Photon) ? 

Mes surfaces planes sont bien planes, quand je pose ma piÚce directement sur le plateau, par contre avec des supports ça ressemble plus à la surface d'une fraise (impacts des supports et déformation). 

Peut ĂȘtre une piste cette histoire d'extinction...? Si quelqu'un pouvait expliquer ce rĂ©glage ? 

Posté(e)

Salut,

Merci pour la pistes.

En effet, j'ai gardé ces paramÚtres par défauts.

je peux essayer de passer changer ces valeurs. Mais j'ai peur que la résine durcisse alors que le plateau est en l'air...

A+

Posté(e) (modifié)

Voici mes réglages, si tu veux t'en inspirer... Tout d'origine, je les utilise avec la résine Eleggo blanche et la Anycubic grise avec succÚs.

526377947_Capturedecran2020-01-29a19_27_16.thumb.jpg.b5cf991753bda6ded54a38160437a1d2.jpg

Modifié (le) par pleinair37
Posté(e)
Il y a 1 heure, poilu14 a dit :

je peux essayer de passer changer ces valeurs. Mais j'ai peur que la résine durcisse alors que le plateau est en l'air...

Bah justement, si les UV sont coupés pas de risque de durcissement quand le plateau est en l'air. Les UV n'éclairent que lorsque le plateau est positionné pour "l'impression", sinon ça va te faire des couches sur le FEP. Enfin c'est comme ça que je vois le truc avec mon oeil de débutant...

Posté(e)

A priori je ne vois pas de différence de fonctionnement en ajoutant un délai d'extinction de 3s. 

du moins Ă  l'oeil.

J'essayerai surement demain.

A+

Posté(e)

Salut,

AprÚs essai, aucune différences à l'impression.

Le mode d'emploi de la Elegoo Mars conseil de garder ces paramĂštres Ă  0.

Je m’oriente vers une Ă©paisseur de piĂšce plus fine pour voir si cela joue sur la planĂ©itĂ© de ma piĂšce...

Posté(e)

Oui, faut faire des tests encore et encore... N'empĂȘche que si quelqu'un pouvait nous expliquer Ă  quoi correspond ce temps d'extinction et Ă  quoi il sert ça serait sympathique... 😉

Posté(e)

J'ai bien 0 dans ces paramĂštres sur mon Elegoo Mars.

As tu essayé avec une autre résine ?  Je ne vois que ça.

Posté(e)
il y a une heure, pleinair37 a dit :

Oui, faut faire des tests encore et encore... N'empĂȘche que si quelqu'un pouvait nous expliquer Ă  quoi correspond ce temps d'extinction et Ă  quoi il sert ça serait sympathique... 😉

Moi je m'en souviens trÚs bien, c'est une catastrophe, qui fort heureusement ne l'a pas été pour nous.

C'est le temps de l'extinction des dinosaures de l'impression 3D, toutes ces marques éphémÚres qui ont disparues.

Posté(e)

bonsoir

fin du suspense..... le temps  d'extinction ne sert Ă  rien et ne change rien .inutile de ce prendre la tĂȘte avec.mais cela pourrait avoir une importance si les lcd n'Ă©taient pas totalement occultants

mais ce n'est pas le cas !

Posté(e)

Bonsoir

J'ai donné des pieces a réaliser sur imprimante résine et suis étonné d'avoir un résulat propre mais dont les cotes les dimensions sont farfelues 26.3mm pour 27mm en Z

et des trous a 4mm qui en font 3.5mm. Avez vous une idée du pourquoi Cdlt Patrick

Posté(e) (modifié)

2,7% de marge pour ta piÚce c'est pas énorme, et ça peut se corriger au tranchage si l'erreur se vérifie aussi sur les 2 autres axes. Par contre 12,5% pour tes trous la c'est pas normal... Mais pas encore assez d'expérience pour l'expliquer... Pour l'instant les piÚces que je fais n'ont pas besoin d'une taille spécifique, donc j'ai jamais mesuré ce que me sortait l'imprimante.

Modifié (le) par pleinair37

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez ĂȘtre membre afin de pouvoir dĂ©poser un commentaire

Créer un compte

CrĂ©ez un compte sur notre communautĂ©. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • CrĂ©er...